chapati

Je suis pas très au courant des terminologies actuelles. Quand vous dites qu'il est courant de penser que les névroses sont liées à la folie, vous parlez du langage commun ou du milieu médical ? Autre point : vous distinguez "folie" et "maladie mentale". Or c'est une des grandes idées de Foucault de dire que justement, le concept de "maladie mentale" a à une époque remplacé celui de "folie"... ce qui a eu pour conséquence de faire basculer l'idée de folie, riche en imagerie populaire, vers l'idée donc de maladie, d'où toute forme de mystère disparaissait pour appréhender tout ça dans la sphère de la normalité, de la raison etc... .

Je dirais même plus, on est mal barré.

Bah, personne n'a aucun savoir en la matière...

Sûr personne n'est supposé l'être dans ce domaine, mais on peut concevoir qu'à "l'approche" de la folie, on puisse se suicider de par la peur qu'elle nous inspire. Mais vous revenez aux névroses on dirait... qui se soignent souvent c'est vrai. Hou là, les rebelles c'est des fous virtuels ? Bien. Me voilà donc officiellement (virtuellement) fou. Ça c'est fait ! :) Nan par où commence la folie, je ne parle pas de chronologie, mais de la distinction entre mal-être, névroses etc et réelle perte de contact avec le monde, pour le (re)dire en gros. .

Je sais pas de quoi tu parles là. Moi j'ai posé une réalité en tant que monde individuel, univers intérieur, et une autre partagée par le plus grand nombre, et j'ai pas l'intention de simplifier mon truc. Donc ta réalité, c'est laquelle, en fait ? Quant au réel (si quelque chose peut faire office de réel), celui-ci ne pourrait pour moi être imaginé qu'en fonction de mes deux réalités, sinon je vois pas. Ou alors on parle d'un réel social, de trucs comme ça, là c'est simple oui. PS : sinon quand tu parles d'images, d'interprétations etc, tu ne parles pour moi que de représentation, et donc pas même encore de réalité intérieure, pour ce que j'en pense... .

Je sais pas, pas forcément en tous cas... Mais il peut en tous cas être dans le vrai quant à la réalité admise par le plus grand nombre oui, ça je le pense.

@ Sirielle, Oui m'enfin quelle notion de folie ? On a dit le volet culturel, que le concept de normalité avait été créé à partir d'une image de la folie ; on a dit qu'il était question de psychose, soit d'une vraie perte de contact avec la "réalité admise par le plus grand nombre " : ça donne pas pour autant une définition claire, par exemple pour dire où commencerait la folie... .

Euh, a la relecture, c'est pas très clair ma dernière phrase. Je dis : "quid de la première et des rapports entre les deux ? ". Il est donc question du rapport entre la réalité admise par le plus grand nombre et d'une réalité propre a chacun. Sirielle, ma façon de voir remet donc en question l'existence d'une réalité, il n'est plus question d'affirmer une réalité (La Réalité), une vérité etc. .

Pacsou il nous dit toujours ce que le FN n'est pas. Mais quand on montre ce qu'il est il part en courant... Tu crois qu'il a peur de ce qu'il voit , Grandfred ?

Avant l'invention de l'argent ? Je suis pas sûr. En tous cas l'accumulation de biens, de pouvoirs etc a favorisé le truc, incontestablement. Pour ta question, il y a une bifurcation ou des variables : l'invention technologique suit aussi le cours des avancés techniques, comme la science par exemple se repond a elle-même... donc on a une suite d'inventions dans une "histoire des techniques". La pensee elle, elle peut bien imaginer des trucs (je crois que De Vinci avait fait ça avec pas mal de choses), si la technique suit pas... Maintenat t'a aussi que les inventions sont comme "récupérées" voire détournées de ce qui dans la pensée les a fait naître. Deleuze a un super exemple avec l'étrier, j'imagine fabriqué pour le confort du cavalier, et qui s'est transformé en arme de guerre vu qu'il libérait les bras pour tenir confortablement lances et épées, et qui a révolutionné l'art de la guerre. Dans ce sens elle impose oui une autre façon de penser (et déjà la guerre). Ben plus on est fort en technique plus ça devient une question de fric puisqu'on peut "choisir" ses objectifs en se fiant au matos technique déjà en place. Maintenant c'est toi qui veut voir le monde en terme de guerre et d'adversité. Moi je m'en fous, je vois pas les choses comme ça. Tu peux bien me donner tel ou tel pouvoir, rien ne dit que je l'utiliserai. Le cesure est entre les types qui ont besoin d'un pouvoir pour les soutenir et ceux que ça ne traverse pas l'esprit. Enfin il me semble. Si j'en ai besoin ou envie donc, je me sers comme les autres, sinon je m'en fous... et je vois pas que ce soit différent pour d'autres. Et donc ils en usent et abusent c'est qu'ils en ont besoin pour vivre, qu'ils ont besoin de béquilles de pouvoir : c'est leur problème. PS : sinon ton commentaire sur l'URSS est hors-sujet : je disais juste que les rats capitalistes se sont goinfrés à la première ouverture. .

Ta comparaison avec un bar, je suis pas d'accord. C'est pas la même situation et d'ailleurs les jeunes ne disent pas que les autres ne sont pas "chez eux". Le proprio de fait il ne le connaissent pas, et c'est pas inconcevable que ça les incite a se demander ce qu'il se passe. Tu vas filmer un truc dans un bled français, les types viennent aussi s'enquérir du sujet etc. Tu leur reponds poliment, ils sont plus chez eux que toi. La Villardiere se comporte comme un gros con sous pretexte que les momes ont des manieres rustres, et rustres avec des facies de muzz : il dirait pas qu'il est chez lui ici aux types du bled de campagne ! Maintenant je comprends bien que tu sois personellement impliquée au regard de tes récits, mais c'est pas ça qui changera mon regard sur la façon dont les musulmans sont stigmatisés depuis Sarko.

Ouais c'est pas mal. Maintenant le danger de pas pouvoir en revenir c'est plutôt une idée qu'a le "non-fou" de la folie, non ? Une idée en forme de peur, de peur de devenir fou... ou l'idée de la folie : soit comme d'un endroit dont on "ne revient pas", dont on ne peut pas revenir. (c'est difficile là) ... Ensuite il y a un autre pan, où il est question de cette "réalité admise par le plus grand nombre". Dire que le fou la voit autrement sans doute, mais le problème est aussi de savoir quel type d'existence on peut accorder a ce type de réalité : est-ce qu'il y a une réalité "déformée" ou est-ce que chacun "porte" une réalité ? Et dans ce cas quid de la première et des rapports entre les deux ? .

Faites l'amour, pas la guerre.

Pour des gens si prompts à signaler les HS, on dirait que, tellement impliqués dans les manifs catho les plus réacs, il en oublient tout discernement. Tsss...

Morfou in latinum blablate per favor, non capisco francese. Deo gratias, amen. Tu quoque mi fili ? .

Ah ben non ! Ben non là quand même enfin ! Présenté comme ça c'est pas du jeu... .

Dominus vobis cum !

Pardon pour les Cathares, pardon pour les homos, pardon pour la religion, scusez-nous les gars pour l'Inquisition, les guerres de religions, les bûchers, le sida, pardon encore pardon. Amen

Ca commnce avec l'homophilie, ça finit avec la pedophilie... moi j'vous l'dis ma bonne dame !

Tain les gars, Morfou elle mange les musulmans !

"Les chrétiens doivent demander pardon" (le pape) c'est beau et c'est tellement vrai, j'ai pas pu m'empêcher

Gna gna gna, c'est Crabe qu'a raison ! nan je déconne

Ah pardon, des fois j'oublie que tu habites un monde binaire :D Non non, pas de case modérée et de case radicale chez moi : vers plus de modération et vers plus de radicalité... voilà voilà, me remercie pas

Blahblahblah