chapati

Bah, ils prêchent... ils prêchent pour leur sainte église politique. Sans se soucier de qui leur répond. Ils expriment ce qu'ils ont a exprimer (ce qui fait peu mais bref). Du coup il le redisent, le radotent jusqu'a plus soif sans jamais se lasser, semble-t-il... Ils disposent d'un discours qu'ils trouvent cohérent, et semblent peut-être tellement surpris d'avoir en main une telle cohérence qu'ils n'ont de cesse de s'en enthousiasmer et de le crier sous tous les toits. Oyez oyez braves gens, j'ai trouvé quelque chose de cohérent a dire dans le programme de Machine Le Pen... merci Machine. C'est leur pensée... ainsi va le monde' Amen

La vérité, le mensonge ... ou le monde vu par Mr Binaire, électeur d'extrême-droite. Passionnant

Il m'a l'air très bien cet article. Le choc des civilisation, c'est en effet une approche débile des choses. Sinon moi j'aurais aussi pointé que c'est (sauf si je le trompe) sans doute à cause d'un début de déclin de l'emprise de la religion en terre musulmane que certains religieux ont réagi en poussant le balancier dans l'autre sens : il le semble que si la religion avait gardé son emprise absolue, déniée de doute, personne n'aurait eu envie de s'investir dans l'intégrisme religieux. Bref je crois que l'islamisme correspond au début de la fin de l'Islam, dans le sens où l'on peut parler de la mort de Dieu en terre chrétienne.

C'est tout oui ? En tous cas ce ne sont pas tes interventions qui relèvent la moyenne. On notera les passages soulignés : - culture religieuse de merde... pour définir la religion musulmane, bravo pour l'insulte. - lobby pro-islamique... pour définir on-ne-sait quoi, sans doute quiconque n'adhère pas a ron idéologie xénophobe. - puant l'ignorance... ça c'est pour ta façon de relever le niveau. Bref insultes, calomnie et arrogance pour un texte creux comme ses pieds. Tu ne commentes que ta propre déficience.

Donc quand on voit les Le Pen avec des neo-nazis voire d'anciens nazis, c'est juste par ouverture d'esprit et tolérance. Ça ne veut absolument pas dire qu'ils aient quoi que ce soit à voir avec ces gens-là ?

T'inquiètes, on a tous bien compris que tu comprenais pas tout. Ça a été démontré / prouvé par mes soins en x exemplaires sur un autre fil. Ça arrive, tu t'en remettras... Pour le reste et afin d'améliorer tes performances, cadeau : Arrête Samira, on ne discute pas avec un tricheur, point ! Bizz .

Dans la bouche de DDR, il est question pour les musulmans de contextualiser le Coran. C'est-à-dire d'admettre qu'il ait été écrit a une certaine époque et que ce qui (éventuellement) vaille, ai pu valoir pour la-dite époque ne vaut plus forcément aujourd'hui, dans le contexte actuel. J'imagine qu'il est question a minima de le re-interpréter au sein du contexte actuel... Maintenant hors Coran, c'est me semble-t-il un point de vue religieux qui scindera le truc en ces termes : temporel s'opposant à... intemporel. Maintenant entre intemporel et spirituel c'est pas facile. L'intemporel est supposé ne pas varier avec le cours du temps. Et s'il ne variait pas, la question resterait de savoir si c'est parce qu'il est de type transcendant (éternel) ou si c'est parce qu'il serait inhérent a l'homme (type nature de l'homme). Perso j'emploie le terme "spirituel" pour ce qui a rapport à la pensée, les croyances, l'imaginaire etc, voire le religieux (la vie de l'esprit, tout ça). Pas forcément pour affirmer un univers dualiste mais plutôt pour differencier ce qui a priori a trait a la matière de ce qui a priori a trait à l'esprit. C'est une commodité qui n'équivaut pas à affirmer ni le monisme ni le dualisme, mais à souligner le fait que le problème se pose et/ou est le plus souvent posé en ces termes. Bref, tout le monde comprend... .

Encore Marine elle a la couleur d'une carotte, mais Marion franchement... on dirait un caillou ! Tu dois être très très très vieux ou très très très jeune...

Ah oui, pas mal... Comme ça ça fait presque envie !

Mouais, m'enfin est-ce que ce n'est pas un peu nier la dimension intérieure que de dire ça ? Je crois pas qu'on puisse dire qu'on se suicide pour de seules raisons idéologiques, il me semble plutôt que si l'on se suicide "au nom" d'une idéologie, c'est que celle-ci répond - ou est vue comme telle - à une autre dimension, elle intérieure. Moi il me semble qu'on se suicide quand on ne peut plus "gérer" notre vie, voire souvent quand quelque chose arrive "en trop", qui se surajoute à cette ingérabilité. Sinon le bonze qui s'immole n'est sans doute pas désespéré, mais c'est quand même l'exception qui confirme la règle. .

Moi moi m'dame, j'imite encore Pacsou. Réponse de Pacsou : J'ai bon ?

Y'en a d'autres qui ont des problèmes psy...

Aucun rapport... pas de réponse, toujours le même évitement. Rien a tirer donc de cet échange !

J'ai pas suivi tout ce fil mais c'est vrai qu'une manif avec 200.000 musulmans défilant contre Daesh a Paris, ça aurait de la gueule...

Arrête Pacsou, dès qu'on critique tes idoles, tu parles d'extreme-gauche... Ceci dit c'est vrai que tu n'insultes pas (encore que parler de haine pour l'extrême-gauche c'est limite) .

Ben c'est-a-dire que quand on vote pour un président, c'est mieux de savoir qui il est vraiment. Alors 2000 messages oui, mais combien de réponses ? Zéro ? Ça fait peu...

C'est ça c'est ça... On dit pas : "elle est méchante", on dit : "elle est super-copine avec des neo-nazis" (par exemple). Maintenant si vous traduisez par : "elle est méchante", c'est que vous vous élevez a votre niveau surtout... .

C'est malin de répondre ça a qui distingue légitimement islam d'islamisme. (d'autant que votre discours me semblait modéré) Ça participe aux amalgames et c'est tout ! Si tel est le cas, sans moi. .

C'est le volet "constructif" ça ?

Mouais... voilà donc les USA arrivés au point d'évolution féministe de l'Inde et du Pakistan. Enfin bon, si on veut.

Ah j'avoue......... Tu imites mieux Pacsou que moi. (snif)

C'est de l'humour ? Tu crois que parce qu'on est illettré on est idiot ?

C'est un acte manqué d'avoir mis ce sujet dans "politique" ? :D .

On est salauds, Pacsou est pas là pour défendre l'alternance. Bon allez je me sacrifie, je fais Pacsou un coup histoire de lui donner un droit de réponse : :smile2: :smile2: :smile2: Pas pire que les promesses de Hollande ! Ah c'est bon de les entendre ceux qui se sont fait cocufier par la gôche : ah que même que vous vous répétez les gars ! :smile2: Personne n'a vu Louise ? (j'imite bien, hein) .

Bizarre... ils ont l'air d'avoir abandonné l'idée de parquer les séropositifs dans des camps. P'être parce qu'ils vont interdire le sida en France... ou l'éradiquer ? On peut pas savoir :gurp: