Lionel59

Vous n'avez pas lu le document pour le calendrier vaccinal en 2022. La vaccination pour la covid n'est recommandée qu'à partir de 5 ans. Pour les recommandations, ce n'est qu'une affaire de statistiques.

Pour moi, c'est très loin d'être une évidence et je ne me situe pas seulement sur le plan des vaccinations. Donc ma question a un sens que vous n'avez visiblement pas perçu.

Ce n'est pas le problème. Au nom de quoi le comité restreint que constitue le G20 a un pouvoir de décision pour l'ensemble de la planète?

Ils n'ont aucun pouvoir pour cela, ils peuvent donc soutenir tout ce qu'ils veulent, ça n'aura heureusement pas d'effets.

C'est le cas, il n'est que recommandé, donc pas obligatoire.

Passé l'âge de 18 mois, il n'y a plus aucun vaccin obligatoire pour la population en général, ils ne sont que recommandés. https://www.ameli.fr/sites/default/files/Documents/calendrier_vaccinal_2022.pdf

Attention à la diffamation. On trouve une explication ici : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32Q64HT et on y lit "Le statut vaccinal des personnes hospitalisées ou décédées pour d'autres causes ne permettrait pas de fournir des informations sur l'efficacité des vaccins contre le Covid." C'est certes vrai, mais peut-on encore seulement s'interroger sur l' innocuité des vaccins?

Elle est député, quel intérêt aurait elle à diffuser un faux? D'autre part, sur Covidtracker vaxImpact n'est plus à jour depuis le 19 juin 2022. https://covidtracker.fr/vaximpact/ Bizarre.

On aurait, à présent, apparemment du mal à préciser la réduction des risques... https://twitter.com/MAndrouet/status/1594590267000119297?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1594590267000119297|twgr^4e820f81e0b2f44194b6c6abde2db2894c8ef0d2|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ladepeche.fr%2F2022%2F11%2F25%2Fvrai-ou-faux-covid-19-les-chiffres-du-statut-vaccinal-des-malades-hospitalises-et-decedes-ont-ils-ete-caches-par-le-ministere-10826937.php

Un soignant vacciné peut aussi être contaminant.

Avec une efficacité résiduelle du vaccin pour la transmission?

L'Académie dit aussi « la baisse d'efficacité des vaccins pour prévenir l'infection et la contagion par les nouveaux variants du SARS-CoV-2 ne saurait justifier la réintégration des non vaccinés : les vaccins actuels conservent une efficacité résiduelle contre la transmission, qui doit être complétée par le respect strict des gestes barrière en milieux de soin » https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/soignants-non-vaccines-le-non-ferme-de-lacademie-de-medecine-1777401 La différence entre vaccinés et non vaccinés dans la transmission est négligeable.

En France, on ne peut même pas parler d'incertitude! https://solidarites-sante.gouv.fr/ministere/documentation-et-publications-officielles/rapports/suivi-de-la-crise-sanitaire/ Le suivi de la crise sanitaire laisse à désirer vu les dates.

Peu importe le canal pour retrouver les propos de J. Marty, les vidéos ne plaident pas en sa faveur.

Vous devriez trouver mieux comme référence... https://www.lelibrepenseur.org/le-dr-jerome-martycole-est-un-menteur-voici-les-preuves/

Plus au nord, le fleuve est déjà largement traversé par les Ukrainiens. Ils n'ont "plus qu'à" descendre vers le sud jusqu'à la mer d'Azov.

Ce ne sont que des calculs de proportions, si les tailles des échantillons sont différentes, ça ne fausse pas les résultats.

Bof… Quand on regarde l’évolution des taux de mortalité en France (tableau à télécharger ici https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440#tableau-figure1 ), on ne constate pas de variation importante, le fait que les proportions du graphique sont pour 100 000 personnes aurait du vous mettre la puce à l’oreille.

Je trouve bien singulier que la décision de mineurs ait autant de poids face à notre administration. Le chemin est encore long jusqu’aux pays de destination, leurs parents vont-ils assumer les frais du voyage? On n’en sait rien si les raisons sont totalement incontestables, s’ils ont vraiment dû fuir leur pays et s’ils ont des parents pouvant les prendre en charge une fois arrivés à destination. Même l’humanisme a ses limites et ce n’est pas à l’Europe d’assumer l’imprévoyance des africains. Que l’attente soit longue ou pas, il y a des lois qui doivent être appliquées sinon c’est l’anarchie et donc leur attitude est condamnable. La majorité en France, c’est encore les Français qui la détermine et les règles sont établies et justifiées par la minorité que sont les élus. Il n’y en aurait qu’un, ce serait déjà trop.

Il n'y a pas que les criminels condamnables par la justice. Que vont donc devenir ces mineurs isolés qui se sont enfuis?

Il est étrange de justifier ces reconduites depuis la France par un texte de l’OUA. La législation française n’interdit pas d’enfermer des mineurs. Il y a des mineurs en prison.

Un réfugié peut demander l'asile dans le pays de son choix mais ce pays peut refuser le droit de résider (Article 2 alinéa 5) et l'article 31 demande de justifier ce statut. Certains mineurs du dernier arrivage en France n'ont rien justifié et ont continué leur route! https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/toulon/merci-de-nous-avoir-accueillis-mais-on-s-en-va-des-mineurs-de-l-ocean-viking-ont-fugue-2657272.html

Mais les migrants en provenance d'Afrique n'ont pas à venir en Europe d'après http://www.frtdh.org/fr/guideDH/ua/convention-de-la-oua-regissant-les-aspects-propres-aux-problemes-des-refugies-en-afrique-25.html dans son article 2.

Les ONG auraient du mal à faire une sélection des candidats au départ, les eaux territoriales de Libye leur sont interdites. https://www.infomigrants.net/fr/post/4650/la-marine-libyenne--si-les-bateaux-des-ong-disparaissent-la-migration-disparaitra-aussi Ma position est claire puisque je suis favorable à la saisie des navires de ces ONG et au refoulement de ces migrants.

A partir de la page 48 Hub, vous avez l'identité de quelques donateurs.