Lionel59

Les braqueurs deviendront des pirates informatiques et n'auront plus besoin de se déplacer...

Si le directeur de cette université a les boules d'appliquer le règlement de son établissement, il faut vite lui trouver un remplaçant. Le pas de vague ne va certainement pas améliorer la réputation de son université.

Qu'on commence déjà par les appliquer et les éventuelles représailles seront également soumises à sanctions sinon à quoi sert de faire des lois et règlements?

Ce n'est plus au ministère de s'en préoccuper, l'atteinte au bon fonctionnement est déjà prévue. https://www.univ-lyon2.fr/universite/conseils-commissions-sections-disciplinaires/section-disciplinaire-a-legard-des-usagers-et-usageres-sdu

Ca ne se passe pas dans un lycée, mais dans une université, un petit passage des fauteurs de troubles en commission de discipline devrait les calmer.

Qu'est-ce qu'on a fait de mieux et de pire? La dernière destruction par un tir est russe et date du 15 novembre 2021.

Pourquoi mentir sur son âge? Apparemment ma petite vanne ne vous a pas plu...

Vous avez donc indiqué une date de naissance erronée (13/06/1967) lors de votre inscription sur le forum.

Sans doute vous prenez vous pour lui.

Vu l'âge que vous indiquez avoir, vous étiez très très précoce!

Il n’y a pas besoin de téléphoner à qui que ce soit, un satellite tueur de satellites peut être détruit par un autre.

Une motion de censure ne s'adresse qu'au gouvernement...

Il suffira d'une feuille non transparente de n'importe quel matériau pour empêcher les clés d'arriver! La parade la plus simple est tout de même de détruire les satellites et ça a déjà été fait il y a presque 40 ans! https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/198034/vought-asm-135a-anti-satellite-missile/#:~:text=In September 1985%2C an ASM,spacecraft at about 15%2C000 mph.

Les télécommunications peuvent être brouillées ou interceptées et certains pays peuvent déjà abattre des satellites.

Donc, d’après vous, l’«Infiniment Grand» était incomplet avant l’apparition de l’univers? C’est paradoxal. Pour l’instant l’univers est fini, même si les récentes observations l’ont beaucoup agrandi et donc vieilli. Mais le concept existe et n’est utilisé qu’en mathématique et si on ne peut pas prouver une chose on doit en déduire qu'elle n'existe pas. L’amour et la démocratie ne sont pas abstraits, le sentiment est expliqué, on connaît les causes et conséquences physiologiques qui l’accompagnent et en démocratie, il faut bien des règles et compter les voix.

La multitude de (ou des?) choses ne sont pas une forme de preuve de son existence. Idem si on remplace "la'' par "une" ce qui accentue le vide du propos. Donnez une petite liste, même pas exhaustive, de ces choses qui le compose.

Mais ce n'est pas une croyance, c'est la définition du mot. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abstrait/303

Si c'est abstrait, c'est que ça n'existe pas réellement. Comment mesure-t-on le bien? Avec quelle unité? Votre créateur ferai bien de se reveiller quand on voit ce qui passe et s'est passé dans le monde et parfois en son nom...

Ca je le sais, mais à quoi servirai de compter jusqu'à l'infini puisque ça ne correspond à absolument rien de concret?

L'univers a donc pris un gros coup de vieux! Qu'entendez vous par 'infinité d'atomes pour le quantifier"? Quantifier une chose lui attribuer une grandeur, votre '"Infinment Grand" est singuller donc quantification égale à 1.

Ce n'est pas là que ce situe le problème mais ce qu'est l'instant 0. Les télescopes spatiaux ou pas ne voient pas les choses telles qu'elles sont mais telles qu'elles étaient et c'est fonction de la distance de la chose observée. S'il faut une infinité d'atomes pour le constituer, il devrait être très visible, non?

Le corps ne fabrique pas de cellules vivantes, elles se créent elles même par division.

On ne peut pas observer ce qui n'a pas d'existence propre et même en ouvrant un dico la notion d'infini renvoie toujours à une quantité sans limite peu importe ce que l'on compte ou mesure, c'est donc inimaginable puisqu'on a un ordre de grandeur du nombre d'atomes dans l'univers. Quant à savoir ce qu'il y avait avant, je dirai que c'est le seul point de convergence qu'on puisse trouver entre athées et croyants, c'est à dire absolument rien, même pas le temps.

Aujourd'hui on peut observer les premiers instant de l'univers. "Le télescope Webb peut voir aussi loin que le moment où les premiers objets lumineux (étoiles et galaxies) se sont formés, à l'aube de l'Univers." https://www.asc-csa.gc.ca/fra/satellites/jwst/ce-que-telescope-james-webb-permettra-dobserver.asp Vous postulez qu'il y a une chose infinie et même en mathématique, l'infini est une abstraction, il ne correspond à aucune réalité. Si vous recherchez une équation ayant l'infini pour solution, elle n'existe pas.

Vous avez mal lu. "Claude Guéant a été incarcéré le 13 décembre 2021 à la prison de la Santé " "il effectue 165 jours de prison, dont plus de la moitié en régime de semi-liberté." "En 2007, l'ex-élu a obtenu un régime de semi-liberté après trois années de détention."