Lionel59

/

https://www.education.gouv.fr/loi-ndeg2004-228-du-15-mars-2004-encadrant-en-application-du-principe-de-laicite-le-port-de-signes-1697 Ca n'a pas été abrogé. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006524456/

Vous me paraissez bien imbu de vous même… J’en veux pour preuve votre lapalissade sur le destin et vos jugements à l’emporte-pièce sur quelques intervenants dans cette discussion dont on a que faire. Les causes de cette guerre ont été exposées par Poutine lui même. http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 "Nous respectons la langue et les traditions ukrainiennes. Nous respectons le désir des Ukrainiens de voir leur pays libre, sûr et prospère. Je suis convaincu que la véritable souveraineté de l'Ukraine n'est possible qu'en partenariat avec la Russie." Il n’y a donc aucune fatalité dans sa survenue; la souveraineté de l'Ukraine étant contestée.

Ce que les intervenants sur le forum savent ou pas, vous n’en savez strictement rien. Vous pouvez très largement vous exprimer surtout si c’est pour débiter des calembredaines, vos propos ci dessus en sont une parfaite démonstration, ça nous fait une petite distraction dans ces temps agités! Persistez donc à avoir de la suite dans vos idées, elles sont vraiment très difficilement suivables y compris par vous même, votre preuve de réflexion me semblant absurde.

Si... Cette impossibilité est bien réelle puisque l'Allemagne et la France avaient refusé l'adhésion en 2008! Ah bien oui! Je doute qu'un chef d'Etat accepte de voir son pays envahi... Je ne vois pas de quelles contradictions il pourrait s'agir, sinon celles de la propagande russe.

VladB a raison sur la règle de l'unanimité pour l'adhésion. https://www.lalsace.fr/defense-guerre-conflit/2022/05/16/adhesion-a-l-otan-quelle-procedure-attend-la-finlande-et-la-suede https://www.lefigaro.fr/flash-actu/otan-macron-salue-le-consensus-sur-l-adhesion-de-la-suede-et-de-la-finlande-20220629

En quoi l'accord de la Turquie serait indispensable? Les décisions à l'Otan sont prises par consensus. Si des membres ne sont pas d'accord qu'est ce qui empêche les autres membres d'intervenir? Ce serait une atteinte à la souveraineté des Etats.

Ok, la tournure de votre phrase était équivoque, d'où mon incompréhension, ce n'est pas grave. Je n'en sais rien si c'est effectif, la traduction d'un tel texte n'est pas chose aisée. https://www.lescahiersdelislam.fr/Traduire-le-Coran-1ere-partie_a1893.html

Le lien annonce la version en langue bretonne du Coran. Qu'est-ce que je n'ai pas lu?

On est passé de l'exode rural à l'exode urbain depuis quelques années et la covid a accentué le phénomène. Les boulots ingrats ne sont pas plus fréquents à la campagne qu'en ville. Les immigrés se sont installés là où on avait besoin d'eux.

Mais si, https://www.alnas.fr/actualite/communaute/article-la-mosquee-sunna-de-brest-va/ Ils ont des keffieh ronds, vive la Bretagne

S’ils sont hostiles à toute influence occidentale, ils n’ont donc rien à faire en France et en Europe et ça justifie leur renvoi. En les soustrayant à cette influence, on peut dire qu’on leur rend service. Je ne vois rien de naturel à les considérer comme «opposants hyperactifs» dans leur pays d’origine, leur «mission suprême» étant déjà réalisée! Si leurs pays d’origine préfèrent les savoir ailleurs, ce n’est certainement pas pour cette raison, les transferts financiers de leur émigration étant une composante non négligeable de leur PIB.

Les pays qui font des difficultés ont reçu en contrepartie une diminution importante du nombre des visas pour la France. Pourquoi les radicaux expulsés seraient considérés comme de la «volaille toxique» dans des pays qui ont l’Islam comme religion d’État?

A partir du moment où ils ne respectent pas nos principes constitutionnels, il n'y a pas de distinction à faire. Pour l'expulsion, il n'y devrait y avoir aucun problème pour les binationaux et ceux qui n'ont pas la nationalité française, le pays de destination est tout trouvé.

Quel terme auriez vous choisi à la place? Je ne trouve pas les implications faibles puisqu’elles découlent d’un principe constitutionnel qui doit être appliqué sans la moindre complaisance. Si les musulmans se tamponnent de ces principes, ils doivent être expulsés.

Oui, ils le méritent, le Conseil d'Etat vous en a donné confirmation. Je dirais que c'est plutôt l'inverse, il y a l'égalité mais pas la parité.

Il n'a pas à tenir ce discours anti républicain en France, que ça change quoi que ce soit ou pas n'est pas important.

La décision du Conseil d'Etat est ici : https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-08-30/466554 La justification se trouve au 8ème paragraphe : "Un tel discours, théorisant la soumission de la femme à l'homme et impliquant que les femmes ne puissent bénéficier des mêmes libertés ou des mêmes droits que les hommes, méconnaît au détriment des femmes le principe constitutionnel d'égalité."

C'est aujourd'hui interdit. Que l'Etat, les départements ou les communes entretiennent ce qui leur appartient est normal.

Les associations cultuelles ne peuvent, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'Etat ni des collectivités territoriales ou de leurs groupements. Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations ainsi que pour travaux d'accessibilité aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. Article 19-2 du 24 août 2021 de la loi de séparation des Eglises et de l'Etat .

La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

Essayez l'écriture inclusive...

Quel pataquès pour un barnum à moins 3k€! https://www.france-barnums.com/tentes-de-reception-chapiteaux-premium-en-pvc-avec-tubes-de-50mm/1703-tente-de-reception-chapiteau-premium-en-pvc-de-7m-x-15m-avec-tubes-de-50mm.html L'association qui gère ce lieu n'est pas assurée?

Je n'ai jamais dit qu'il n'avait rien dit. Ses propos justifient son expulsion.

Vous partez d'une statistique générale concernant la population musulmane pour dire qu'un seul individu de cette population est binational? Etrange raisonnement. Toujours est-il qu' Hassan Iquioussen n'a pas une double nationalité.