Lionel59

Il n'y a pas besoin d'attendre l'histoire, une vérité différente peut déjà se trouver dans l'actualité. https://www.geopolitika.ru/article/konflikt-na-ukraine-genezis François Mitterrand, en son temps, avait déjà fait la même analyse. https://www.wikistrike.com/article-la-guerre-inconnue-entre-fran-ois-mitterrand-et-l-amerique-86461055.html

Vous pouvez permuter "colons" et "indiens" et le combat m'apparaitrait plus juste. L'histoire est souvent écrite par les vainqueurs.

"Opposants" à quoi? Au "juste combat de l'Ukraine pour sa survie et sa liberté"? Si c'est le cas, "collabos" me semble plus approprié.

Cf https://www.ladepeche.fr/2022/12/26/guerre-en-ukraine-la-russie-occupe-illegalement-son-siege-a-lonu-lukraine-reclame-son-exclusion-10890032.php et https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/01/au-conseil-de-securite-de-l-onu-la-russie-met-son-veto-a-la-resolution-condamnant-ses-annexions_6143916_3210.html

Votre post précédent ne répond pas au problème des revendications et du holà à y mettre. La tolérance a des limites. Il existe aujourd'hui en France quelques petits partis politiques musulmans, il sera difficile de faire en sorte d'éviter les propos rejaillissant sur l' ensemble de cette communauté.

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen: Article 10. - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Article 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. Vous devez bien avoir une idée de ce qui pourrait constituer un "abus de cette liberté" ou "une provocation à la haine", pour ma part je ne la vois pas dans le message initial de cette discussion qui ne fait qu'évoquer un avenir probable si les revendications islamistes continuent de monter sans qu'on y mette le holà.

Non, les dérives sectaires ne sont pas acceptées. https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/quest-ce-quune-dérive-sectaire/que-dit-la-loi

En quoi ces propos constituent une provocation à la haine? Ils ne font qu'anticiper un avenir possible qui s'est déjà produit dans d'autres pays. La provocation a la haine est plutôt à trouver dans les attentats islamistes que la France a déjà connus et dans l'idéologie qui les sous-tend.

Vous parliez de "passer outre la majorité des députés", que cette pseudo majorité se mette d'accord, les "premiers ministres de paille" ne resteront pas longtemps. Si la représentation nationale n’est plus représentative, il faudrait donc changer de système d’où ma précédente question restée sans réponse de votre part: «Si «les élections ne sont pas l'alpha et l'oméga de la démocratie» par quoi les remplacerait il tout en maintenant la démocratie?»

Les députés peuvent déposer une motion de censure et renverser le gouvernement...

Je ne fais que reprendre le propos de Bompard, peu importe le niveau auquel il s’applique. Je ne vois pas où est la réussite de LFI aux présidentielles, elle n’a pas passé le premier tour. Si LFI en est encore à «établir une démocratie interne», je doute fort qu’elle ait des leçons à donner dans ce domaine.

Si «les élections ne sont pas l'alpha et l'oméga de la démocratie» par quoi les remplacerait-il tout en maintenant la démocratie? Hormis la démocratie directe, je ne vois pas quel autre système serait possible, si vous avez une suggestion, faites nous en part. Si on passe obligatoirement dans un isoloir lors des élections, c’est bien pour se prémunir des pressions de qui que ce soit.

Il n'a pas tort, Bompard, la démocratie peut être directe et donc se passer des élections et de chefs.

Si l'efficacité du vaccin devient résiduelle pour la transmission, le risque de transmettre augmente, c'est une lapalissade... https://covidtracker.fr/

La date et le variant importent peu, la conclusion de l'article dit que les vaccins auront toujours un variant résistant de retard et c'est logique. On est en France à 100% de variant omicron, l'Afrique du Sud est bien loin et les arrivées en provenance de ce pays avaient été suspendues. https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-19-la-france-suspend-les-arrivees-en-provenance-d-afrique-australe-1637923792

Ce n’est pas si gratuit que ça, le vaccin n’éliminant tous les variants, il fait lui même la sélection des variants résistants. https://www.latribune.fr/economie/international/une-autre-mutation-du-virus-questionne-l-efficacite-des-vaccins-anti-covid-871817.html

Le virus circule toujours et la vaccination n'empêche pas la circulation. R0 est à 1.29... Dire que la circulation intense du virus provoque l'apparition de variants est en partie vrai, mais c'est pendant la copie du virus qu'apparaissent les mutations. En France, le variant BQ.1.1 est apparu il y a un mois. https://www.lindependant.fr/2022/11/29/covid-9eme-vague-quels-sont-les-nouveaux-symptomes-attendus-au-mois-de-decembre-10834631.php Le taux de vaccinés était à combien?

Le virus mute rapidement, le vaccin à ARN participe à la sélection des variants résistants.

C'est faux, vous en avez une démonstration ici : https://www.youtube.com/watch?v=0ZlT7hmEk30 et les courbes sont à la hausse.

Et de facto, que l'étude n'est pas terminée à ces dates non encore atteintes et il faut encore interpréter les résultats. Très intéressant l'examen du rapport du Sénat, on y trouve un petit exemple d'interprétation de résultats. "« Immunité collective » est un terme inapproprié. Au départ, il avait été dit, équations mathématiques à la clé, que lorsque 80 % de la population aurait été vaccinée ou contaminée, alors on atteindrait l'immunité collective. Or finalement, bien que la quasi-totalité de la population soit vaccinée, cette immunité n'est toujours pas atteinte. De plus, le fait de jeter le blâme dans le discours sur les quelques pourcents non vaccinés plutôt que de reconnaître, comme l'a fait par exemple le Pr. Delfraissy, que l'on s'est trompé et que les vaccins sont moins efficaces que prévu sur la transmission du virus, a également eu un effet négatif."

Je ne pense pas puisqu'il est textuellement dit : "date finale de collecte des données". Collecter des données, les traiter et interpréter les résultats sont des étapes différentes en statistique même si elles peuvent réalisées en continu et en parallèle, la collecte des données n'est pas terminée. "Date de fin de l'étude La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention/un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires , les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement « estimée » de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude." Ces dates ne sont pas encore atteintes et on est déjà dans la phase IV.

Non, ça ne signifie pas la fin des essais cliniques, après la collecte il y a encore l'étude à compléter. Allez dans les onglets "Aucun résultat affiché", vous en trouverez quelques unes d'études.

"31 janvier 2023 (date finale de collecte des données pour le critère de jugement principal)" "29 décembre 2022 (Date finale de collecte des données pour le critère de jugement principal)" Ils n'en sont qu'à collecter les données! Sinon où sont les résultats? C'est quand même un site gouvernemental états-unien.

L'essai du vaccin Pfizer n'est toujours pas terminé. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728?term=NCT04368728&draw=2&rank=1 Idem pour Moderna https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427?term=NCT04470427&draw=2&rank=1

Cette autorisation n'est valable qu'aux USA. "Aux États-Unis, les parents ont désormais la possibilité de faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans".