Lionel59

Ah! Si.

Si c’est le choix de leurs parents, pourquoi pas? L’école n’est pas obligatoire, seul l’enseignement l’est et l’enseignement peut se faire à distance (CNED) ce qui résout tous les problèmes mais ce n’est pas gratuit, donc si ces parents ont des revendications communautaristes qu’ils en assument les conséquences, ça devrait en calmer un bon nombre. Ce n’est pas un problème de prosélytisme, ces élèves et leurs parents cherchent ils à convertir quelqu’un? Vous protégez ces élèves de quoi? Des convictions de leurs parents ou même simplement des leurs si elles diffèrent de celles de leurs parents? Le plus simple c'est qu'ils amènent leur gamelle, là aussi ça va en calmer quelques uns.

C'est la République qui est laïque, les écoles religieuses sont privées, de même que le marché du halal. Vous allez priver des élèves de cantine scolaire sous prétexte de leur religion?

L'argent ne pousse pas sur les arbres, mais c'est tout comme pour ceux qui le créent. La moralité et l'argent ne font pas bon ménage. Les spéculateurs participent à quel effort collectif?

La plaque indienne existe toujours, donc même en raisonnant avec la tectonique des plaques le continent indo-européen n’existe pas. Même les russes ne considèrent pas Vladivostok comme étant en Europe, si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est ici : https://www.caminteresse.fr/histoire/qui-a-decide-que-leurope-sarretait-a-loural-1181017/

Je me sens très bien, mais le continent européen ne va pas jusqu' à Vladivostok, il s'arrête aux Oural montagne et fleuve. Vous pouvez le vérifier avec le tableau ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_d'Europe_par_superficie La Russie n'est pas totalement en Europe. Le continent "indo européen" inclut il l'Inde?

Si les textes sont interprétables, il n’y a pas de bémol à apporter. Je ne pense pas que les divinités aient pu symboliser ces choses. Ma question «Comment prouver que quelque chose qu’on ne perçoit pas n’existe pas?» rejoint bien le sujet il me semble, c’est vous qui le détournez en y introduisant des sentiments et en le cantonnant à l’intime.

Le continent indo européen n’existe pas, ce groupe ne se constitue qu’à partir de la linguistique et la langue commune n’est pas attestée. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/indo-européen/42682 Justement, deux nations ont dit non au traité constitutionnel et nous ne sommes pas dans le pétrin à cause des souverainetés nationales mais à cause de ceux qui veulent obstinément les dissoudre. Une «fédération d’Etats-nations» est un oxymore.

On peut vous dire le contraire puisqu’il y a le carcan des traités. Je ne trouve pas que ça ait été une connerie de dire non au traité constitutionnel, il aurait été le dernier clou sur le cercueil des souverainetés nationales. Le groupement humain indo-européen est un mythe. https://www.letemps.ch/sciences/indoeuropeens-peuple-introuvable-hante-fantasmes-racistes

On peut faire toutes les estimations qu'on veut, si on ne sait pas à partir de quoi et comment elles sont faites, ce ne sont que des cotes mal taillées.

Le traité de Lisbonne n’est pas le traité constitutionnel mais il en reprend une bonne partie. Les représentants du peuple ne sont pas tous élus directement par celui-ci. Ça ne vous choque pas que ces représentants, et pas seulement eux, nous fassent basculer de la démocratie à la démocrature qu’est l’UE? Vous pouvez rire, mais je crois que vous n’avez pas bien compris ce qu’est l’UE et surtout qu’il n’y a pas de peuple européen. Personne n’a voté pour l’instauration de la primauté du droit européen, ce n’est au départ qu’une jurisprudence. https://www.revuepolitique.fr/leurope-sans-les-peuples/ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:primacy_of_eu_law

Comment détermine-t-on l'origine du ménage ? Il n'y a pas de comptes ventilant la TVA suivant cette origine et quid des ménages constitué de personnes d'origines différentes?

Si vous vous êtes arrêtée au traité de Maastricht, vous passez outre ceux qui ont suivi notamment le traité de Lisbonne, pourquoi il a été fait et comment il a été adopté. https://www.vie-publique.fr/fiches/20316-comment-le-traite-de-lisbonne-t-il-ete-ratifie Lorsque le peuple se trompe faisons voter ses représentants.

Je me demande ce qu'il y a de risible...Demandez vous pourquoi nous marchons tous sur la dette et à qui ça profite. Il y a une énorme différence entre le marché commun et l'Union européenne, les compétences de l'UE étant nettement plus importantes qu'avec le marché commun, elles sont même exorbitantes tant elles sont contraires au principe de souveraineté nationale. Je ne sais pas qui est l'Etat, mais j'ai l' impression que ceux qui ont signé ne savaient pas ce qu'ils faisaient.

L’UE a bien quelque chose à dire sur nos lois de finances, euro oblige. https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/economie-et-budget-comment-les-etats-europeens-sont-ils-coordonnes/ Quant au fait que des routes soit limitée à telle ou telle vitesse, je ne vois pas la nécessité d’une intervention de l’UE, ces considératons étant liées aux lieux où elle s’appliquent. « Qu'appelle-t-on la primauté du droit européen ? Après l'arrêt du Tribunal constitutionnel polonais, la Commission européenne a aussitôt déclaré et réaffirmé les principes fondateurs de l'ordre juridique de l'Union, à savoir que : • le droit de l'Union européenne prime sur le droit national, y compris les dispositions constitutionnelles ; • tous les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne sont contraignants pour toutes les autorités des États membres, y compris pour les juridictions nationales. » Source https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/281875-etat-de-droit-et-primaute-du-droit-europeen-le-point-en-trois-questions

Je me demande comment il est possible de calculer ces 18 milliards… D’autre part ces taxes sont payées par un revenu et le graphique en bas de page de votre lien indique que la part des aides sociales dans le revenu est plus importante pour les immigrés. Enfin, la conclusion du paragraphe que vous avez extrait est trompeuse, un autre débouché pouvant être trouvé par l’exportation.

Vous avez négligé ce qui suit le "mais", les lois nationales doivent respecter les traités, l' UE a bien un droit de regard sur les législations françaises.

Ça dépend de ce qui est discuté à l'Assemblée mais les traités ont une autorité supérieure à celle des lois (article 55 de la Constitution). https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/droit-europeen-droit-national-quels-liens-entretiennent-ils/

Votre question est absurde et résulte d'une mauvaise compréhension de ce que j'avais écrit : "Les dieux de l’antiquité en Europe ont disparu.", ça ne situe aucunement les dieux en Europe mais uniquement la période historique.

Même s'ils n'avaient pas disparu, votre question se pose quand même. Quelqu'un a déjà vu des dieux en Europe ou ailleurs?

Si la pensée n’est pas plutôt généreuse et que cet «amour» conduit certains aux pires atrocités, il est nécessaire de les en priver. Que vous passiez des idées aux pensées mes questions demeurent. Si les textes fournissent des arguments justifiant les abus des mauvaises personnes, ils sont donc aussi coupables que ces personnes. Vous répondez à coté de la question qui est, je vous le rappelle, «Comment prouver que quelque chose qu’on ne perçoit pas n’existe pas?» Le problème ne se situe pas dans l’amour, mais dans l’existence de l’objet de cet amour.

Absolument rien ne nous prouve que ce que ces auteurs décrivent correspond à une réalité. On peut aussi décrire un rêve ou une illusion avec un vocabulaire précis. Les dieux de l’antiquité en Europe ont disparu, erreurs de description ou d'observation?

Je ne fais justement pas une comparaison. Pourquoi passez vous sur le concept de postulats? Quelles sont les observations et les expérimentations de dieu? Les textes ne sont pas des expériences d’idées, ils vérifieraient ou prouveraient quoi et avec quels moyens? La croyance peut être ni intime, ni affective quand elle est imposée comme c’est le cas dans les théocraties ou dans les pays ayant une religion d’ État. Les personnes athées ne souhaitent pas cela mais en l’absence d’une preuve de cette existence, il n’y a pas de raison d’y croire. Comment prouver que quelque chose qu’on ne perçoit pas n’existe pas? Votre question n’a effectivement aucun sens mais nos grands parents ont existé, nous ne les avons pas forcément connus, ça n’empêche aucunement d’avoir des sentiments à leur égard d’après ce que l’ont sait d’eux, les sentiments sont subjectifs, ils n’ont pas à être prouvés. Quand on ne sait pas, normalement, on s’abstient de croire.

Vous vous trompez de très peu, la session parlementaire commence le premier jour ouvrable d'octobre (article 28 de la Constitution). Nous verrons bien quand ce texte sera présenté à l'Assemblée, le 49.3 pour un tel texte n'est utilisable qu'une seule fois par session.

Où avez vous vu que ce texte sera discuté le mois prochain à l'Assemblée? Le gouvernement a engagé la procédure accélérée le 1er février 2023 et depuis le 15 mars il ne s'est rien passé! https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl22-304.html https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/dossiers/DLR5L16N47118