Lionel59

Pas tout à fait, il y a une procédure à suivre et seuls les juges de la CPI peuvent délivrer ce mandat. "Les juges indépendants de la Cour pénale internationale sont les seuls à pouvoir déterminer si les conditions sont réunies pour délivrer des mandats d’arrêt. S’ils font droit à mes requêtes et délivrent les mandats d’arrêt, je travaillerai en étroite collaboration avec le Greffier pour appréhender les individus concernés. Je demande à tous les États, notamment les États parties au Statut de Rome, de considérer ces requêtes ainsi que la décision judiciaire ultérieure qui s’ensuivra avec autant de sérieux qu’ils l’ont fait à l’égard des autres situations, conformément aux obligations qui leur sont faites dans le Statut. Je suis également prêt à travailler avec des États non parties afin d’atteindre notre objectif commun visant à établir les responsabilités des auteurs de crimes internationaux." https://www.icc-cpi.int/fr/news/declaration-du-procureur-de-la-cpi-karim-aa-khan-kc-depot-de-requetes-aux-fins-de-delivrance

L' avant dernier "i" est en trop et transformera le consommateur en déconsommateur, vive le minimalisme!

Je vous ai déjà dit que c'était un abus de langage et le dictionnaire de l'Académie française le dit également. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S1182

Je pense au contraire qu’il faut faire preuve de précision puisque la «définition de base» amène au paradoxe de l’antisémitisme arabe, c'est d'ailleurs illustré dans l'article.

C'est un abus de langage puisque les sémites ne sont pas déterminés comme tels par la religion. https://theconversation.com/semites-antisemites-de-quoi-parle-t-on-227238

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000042297092 https://www.info.gouv.fr/organisation/haut-commissariat-au-plan?page=1

Il n'est pas le seul et il y a eu des condamnations. https://www.icty.org/fr/cases/liste-des-jugements https://unictr.irmct.org/fr/tribunal

Le mandat d'arrêt n'est pas émis...https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/20/le-procureur-de-la-cour-penale-internationale-requiert-l-emission-d-un-mandat-d-arret-contre-benyamin-netanyahou-pour-crimes-de-guerre-et-crimes-contre-l-humanite_6234429_3210.html

Je me place à partir du 7 octobre pour parler du traitement du problème Hamas et c'est lui qui a déclenché cette guerre. Vous connaissez le montant du financement du Hamas par Netanyahou ou Israël? Si oui, indiquez nous le.

Apportez nous donc vos lumières puisque même le Ministre de l'intérieur en est réduit à une hypothèse que vous avez soulignée.

Lisez le lien et vous verrez que le Groenland est un Pays et Territoire d'Outre Mer de l'UE sans être membre de l'UE.

Ca devrait l'être, les droits devenant très restreints. https://domasile.info/fr/4479-2/#1606987915397-957266b8-272c

Le Groenland a été dans la CEE de 1972 à 1982. https://www.taurillon.org/23-fevrier-1982-quand-le-groenland-a-quitte-l-union-europeenne

On ne peut pas dire que la Turquie et le Qatar sont des amis d'Israël et l'Iran appelle à son élimination. L'aide financière de ces pays n'était pas sensée alimenter le terrorisme https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20210203-le-qatar-augmente-son-aide-financière-à-la-bande-de-gaza mais la monnaie ça circule et le hamas perçoit l' impôt et les taxes des gazaouis donc cette aide aboutit forcément entre ses mains. https://www.bbc.com/afrique/articles/cll7nmeev6eo La responsabilité majeure est d'abord à trouver dans le hamas, que le gouvernement israélien ait fait preuve de négligence et même de cynisme est indéniable mais ça lui a permis de traiter le problème qu'est le hamas dans la bande de Gaza.

Mais ce n'est pas lui, ni son gouvernement, qui a donné cet argent. https://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/qatar-iran-turquie-les-multiples-financements-du-hamas_870832

Si, elle pouvait le faire, les consulats d'Algérie ne manquent pas en France pour renouveler les papiers. Vivre 3 ans en France sans titre de séjour et sans que ce soit détecté est étonnant. N'y a-t-il donc personne pour lancer les analyses adéquates dans les fichiers de l'Intérieur? On doit d'abord compter sur le fait que la personne reparte d'elle même et ensuite sur le hasard puisqu'apparemment les demandes déboutées et les titres de séjour expirés ne sont pas suivis.

Pourquoi donc financerait il un adversaire terroriste? Je ne vois pas où est le souci. Il a du autorisé le Qatar à le faire pour semer la zizanie entre les factions palestiniennes et le scénario qui s'est déroulé le 7 octobre était connu à l'avance. https://www.midilibre.fr/2023/12/01/quest-ce-que-le-jericho-wall-ce-dossier-du-hamas-consulte-par-les-renseignements-juifs-qui-aurait-pu-eviter-lattaque-du-7-octobre-11614477.php# Il voulait un prétexte pour éradiquer la bande de Gaza et le hamas le lui a donné.

Vous avez oublié la Suisse, la Norvège, le Royaume-Uni et les principautés. Les intérêts des membres de l’UE ne sont pas forcément tous communs et l’union primant sur les souverainetés nationales nous devons subir des normes, des choix et des valeurs qui ne sont pas les nôtres. Il n’y a pas besoin de l’UE ni de force politique pour se faire respecter, le marché est fait par les consommateurs.

Entre organiser une filière de financement et financer, il y a une différence. Effectivement, "Personne n'imagine qu'il le prenait de l'argent de poche de ses enfants" et il ne le prenait pas plus de la poche des contribuables israéliens.

Si la demande est déboutée, la personne doit quitter la France sous 30 jours francs maximum, le recours n'est pas suspensif ( https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F18362 ) et le ministre de l'Intérieur a répondu à vos questions dans l'extrait de l'article que j'ai mentionné

Bin non, ce n'est pas lui qui payait... https://fr.timesofisrael.com/pendant-des-annees-netanyahu-a-soutenu-le-hamas-aujourdhui-on-en-paie-le-prix/

Ce n'est pas ce que dit notre ministre de l'Intérieur dans la suite de l'article : "Mais fin janvier dernier, le recours n'a pas abouti. Il était inscrit au fichier des personnes recherchées. S'il avait été interpellé, on aurait évidemment mis cette personne en centre de rétention administrative pour une expulsion vers son pays d'origine."

La liste des pays qui n’y sont pas est plutôt réduite en nombre et en surface. On peut regretter quitter son pays, c’est beaucoup moins sur pour l’UE.. Pour ces trois derniers pourquoi, disons que l’UE est un concurrent à leurs impérialismes mais c’est aussi un marché d’environ 450 millions de personnes.

La grande majorité des français n'a strictement rien à faire des autres cultures, la preuve en est qu'on doit subventionner les événements auxquels vous faites allusions et avec leurs impôts! Ce n'est pas une question de connaissance ou d'ignorance, c'est simplement un manque d'intérêt pour ces sujets et ceux qui s'y intéressent sont bien libres de le faire et de visiter les pays qui les attirent. On peut trouver le bonheur en restant dans son jardin, sans voyager ni assister aux événements culturels.

Mais je l’avais bien lu et que l’UE veuille préserver la paix, je n’ai absolument rien contre mais elle n’a pas à imposer ses normes pour ce faire et ça ne nécessite pas une promotion des relations culturelles internationales ni une aide aux pays tiers qui devraient y voir une ingérence.