Lionel59

Le groupe arrivé en tête ne choisit rien et les députés ne peuvent que faire jouer l'article 50. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527530

Je parlais de celle ci : "La part de gaz russe dans les importations de l'UE en 2021 représentait 45%."

Il est étrange que vous n’ayez pas repris la phrase qui de trouve après vos points de suspension et ce que la Russie ne vend plus à l’UE sera acheté par d’autres ce qui devrait libérer des parts de marchés ailleurs et, qui sait, entrainer peut-être même une baisse des prix. Je constate qu’on a fait du saupoudrage pour la production d’électricité.

Mais il n’y a pas de rupture, d’autres sources d’approvisionnement sont disponibles et du stock. Le problème se pose également pour le stock de sécurité... Renseignez vous sur les différentes filières de production de biogaz et biométhane. Pour les quantités elles sont en progression https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energies-renouvelables-2021/18-biogaz https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energies-renouvelables-2021/19-biomethane

La maladie est une MST mais pas seulement. Ils n'en ont retenu que ça.

Il ne devrait tout bonnement pas exister puisqu’il suppose une rupture d’approvisionnement. Si on ne peut pas acheter à un pays, on achète ailleurs ou on le fabrique puisqu’on peut générer du gaz et si c’est un problème de sécurité, il vaut mieux choisir la deuxième option.

Quel argument! Moi de même.

Vos citations partielles déforment les propos et je vous ai déjà dit que ce stock de sécurité n'assure pas un mois de consommation.

Ce n'est pas une posture intellectuelle, c'est un fait. Il n'y a pas de question à se poser, ça fait des décennies que ça dure et ça ne peut se terminer que par l'éradication d'un des deux camps, le compromis ayant déjà été tenté, on ne peut que constater son échec.

Ceux qui l'ont commencée le 7 octobre.

Ce n'est pas le stockage que je discute car il est de toutes façons indispensable, mais le stockage dit "de sécurité" qui n'assure qu'une sécurité bien éphémère et qui ne sert qu'à palier les insuffisances d'approvisionnement puisque les interconnexions et les terminaux ne sont pas en capacité de répondre aux pics. de consommation s'ils se prolongent. Le lien que j'ai transmis évoque bien la possibilité d'une crise gazière et des insuffisances pour y faire face.

L'arithmétique ne ment pas. En quoi est-il de sécurité ce stock? En cas de crise gazière hivernale, "les interconnexions et les terminaux méthaniers français ne sont en effet pas dimensionnés pour importer suffisamment de gaz lors d’une pointe de froid." https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/securite-dapprovisionnement-gaz Si la pointe de froid dure, des procédures de délestage sont prévues pour le gaz, pourquoi?

90% x 1/3 ça fait même pas un mois de consommation hivernale...

Non, vous êtes plus pauvre dans les deux cas et pas plus libre.

Il n'y a pas de conditionnement puisque les tâches changent au fil de leur brève existence. L'humain n'a pas toujours la liberté de pouvoir choisir, les régimes autoritaires la lui interdisent. Choisir son destin n'est donc pas une spécificité de l'humanité.

Je n'ai pas fait une extension pour chaque espèce, je n'ai pris que deux exemples et celui des abeilles montre qu'il n'y a pas de hiérarchie dans un essaim, il n'y a pas de dominant ni de dominé.

Ce n'est pas moi qui ait fait dévier le sujet sur les animaux.

Oui, et alors?

Y-a-t-il un gène de la servitude? Il n’y a pas de démission à poser, il leur suffit de ne pas retourner dans leur colonie ce qui réduira leur durée de vie déjà bien courte.

La reine n'a qu'une fonction : pondre et les autres en ont qui évolue au fil du temps pour les abeilles, ce n’est pas une question de hiérarchie, il n’y a pas de subordination.

Dans le monde animal on trouve des groupes sans hiérarchie (abeilles, fourmis..) ils n'en sont pas moins efficaces pour autant.

Je me demande pourquoi ils se déplacent sinon pour ne faire que la com habituelle et du clientélisme.

Les idées peuvent aussi évoluer.

Votre propos ne répond pas à la question initiale @bouddean ayant précisé que

C'est qu'elle est capable de compassion.