Lionel59

Ce n'est pas un problème de taux d'intérêt et les banques centrales créent peu d'argent et n'achètent normalement pas directement la dette de leur pays. Des taux d'intérêt bas devraient normalement favoriser l'investissement et améliorer la compétitivité mais à quoi cela servirait il vues les pénuries qui s'annoncent?

Le problème n'est pas l'euro puisque la dette était au plus bas en 1973 et qu'elle n'a cessé de croitre depuis. https://www.ifrap.org/data/les-chiffres-de-la-dette-publique-depuis-1978 Où avez vous vu que l'argent était gratuit pendant des décennies?

Pour investir, il faut des pépètes que l'Etat ne crée plus et à quoi cela servira d'investir puisque vous constatez qu'on va vers des pénuries de matières premières et donc une impossibilité de répondre aux futurs besoins?

Le Premier ministre et le gouvernement ne sont pas les représentants du peuple.

En quoi cette nomination est un coup d'état? Quelle règle viole-t-elle? Pauvres bêtes...

Vous n’avez pas compris le sens de ma question. La création monétaire n’est en rien liée à la production de quoi que ce soit. Créer de la «richesse» pour ne faire que rouler des dettes quel intérêt?

Mais d'où vient l'argent gagné?

Ca ne fait qu’une personne mise en cause et ce n’est pas la seule à proposer des services de ce genre. Il n’y a pas besoin d’être un pro, si vous avez une utilité de ces services de cryptage et d’échanges illégaux, n’importe quel navigateur vous permet d’y avoir accès et si ce n’est pas le cas, vous pouvez y accéder à la mimine, il suffit de connaître la procédure! Je n’ai pas besoin de fournir de sources puisque les techniques d’anonymisation des échanges et de cryptage existent et à moins d'avoir un internet totalement verrouillé aux échanges vers l'étranger elles sont accessibles et le même système peut se faire en local. Ils vont demander des informations à qui? Les fournisseurs d’accès seront bien en peine de lire des fichiers cryptés dont ils n’ont pas les clés et dont ignore l'identité des expéditeurs et destinataires. On retombe dans le problème général des moyens de contrôle.

Dans combien de cas? Que peuvent ils fournir comme informations? Untel a appelé untel à telle heure et c’est tout et encore pas toujours. Ce n’est pas que je n’y vois aucun problème, c’est même le contraire et comme je vous l’ai déjà dit, il y a toujours un moyen de contournement. Je n’ai aucune nécessité d’envoyer des messages cryptés. La pédophilie ne relève pas délit d’opinion mais vous avez passez outre ma mention de la police des mœurs qui a connu diverses appellations. https://www.police-nationale.net/brigade-repression-proxenetisme/

Si, c’est le sujet puisque les lois sont facilement contournables. Je les ai lus ce n’est pas qu’il me déplait que des lois existent, c’est leur mise en œuvre et leur portée qui m’interroge. La prochaine étape ça sera quoi? Le contrôle systématique des échanges postaux ou téléphoniques avec une police des mœurs et des opinions?

Et alors? Si ses services ne plaisent pas, il suffit d’en interdire l’accès, quelques pays l’ont fait et comme je l’ai déjà dit le contournement n’est pas très compliqué. Quand on veut, on peut. Elles contreviennent à quel droit? Tout le problème est là. On peut se connecter aux antipodes en quelques secondes, ce qui est interdit ici, ne l’est peut-être pas là-bas et Telegram n’est pas le seul à proposer ce type de services.

Non, puisque ses services sont à l'étranger, accessibles et s'ils ne le sont plus, le contournement de l'interdiction ne sera pas très compliqué. Que le droit français se foute de ce genre de considération, je l'admet facilement, mais encore faut-il avoir les moyens de ses ambitions.

Que vos détracteurs relisent la Constitution et notamment ses articles 8, 49 et 50.

Son entreprise n’a pas son siège en France mais à Dubaï. Que pourrait-il communiquer comme informations puisque les clés de cryptage ne sont pas sur les serveurs mais chez les utilisateurs? De plus, si cette application est bloquée d’autres sont utilisables.

Est-il personnellement responsable des délits dont vous l'accusez? Il ne fournit qu'un service de messagerie cryptée, ce n'est pas la même chose et elle aurait été utilisée par quelques politiques français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Telegram_(application)#Histoire

Certes, mais dans «les pays démocratiques à l’anglo saxonne» si un des deux principaux partis n’a pas de majorité absolue les décisions se font à la marge, ce sont donc les autres minoritaires qui tranchent.

Elle mélange apparemment deux choses, les industries de défense et la défense proprement dite. Elle décide toute seule de la création de ce poste de Commissaire européen à la défense? Quelle sera sa fonction exacte? Tout n'est pas partageable dans ce domaine.

Le NFP peut faire quoi sans majorité? Je ne dénie rien et je ne défend pas un coup d’état, combien de temps tiendra un gouvernement? La gauche, pas seulement elle, sera effectivement bien embêtée pour gouverner puisqu’il n’y a pas de majorité du tout et ce cirque va encore durer dix mois minimum.

Le NFP n'a pas gagné les élections, il n'est qu'arrivé en tête, il n'a que 182 députés donc bien loin de la majorité absolue et n'est pas premier quant au nombre de voix. Ce n'est pas être dans le déni que de faire ce constat. Le Président fait ce qu'il veut, ce n'est qu'après que l'Assemblée accorde ou pas sa confiance.

Je dis qu’il n’y a pas de règle et ça ne s’est pas passé comme ça depuis les débuts de la Vème République, Raymond Barre n’était membre d’aucun parti politique et n’était pas un élu lorsqu’il a été nommé. https://www.slate.fr/story/124169/quarante-ans-apres-la-lecon-politique-de-raymond-barre

Dans un régime totalitaire ca peut être le seul moyen d' expression de la dissidence.

Les lois ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre et le darknet et le dark web permettent de s'en affranchir. Ca peut être utile en certaines circonstances.

Donc on achète bien ailleurs.

Les forums et les réseaux sociaux ont des CGU. On les trouve ici en bas de page. Pour le complotisme ou le conspirationnisme cf https://www.village-justice.com/articles/peut-diffuser-des-theories

Vous inversez l'ordre dans lequel se déroule cette nomination et rien ne dit que l'Assemblée désapprouvera le nouveau nommé. Les cohabitations ont eu lieu, mais il y avait une majorité absolue et pas relative.