Lionel59

Cette dématérialisation permettrai aux banques d’avoir le contrôle quasi total de votre existence, c’est difficilement conciliable avec la DDHC, nous ne serions plus tout à fait libres et égaux en droits. Elle n’est en rien plus sûre, l’Espagne et le Portugal en ont déjà fait l’expérience. https://actu.fr/monde/on-n-a-plus-rien-de-rien-coupes-de-tout-ils-racontent-le-black-out-total-en-espagne-et-au-portugal_62567891.html

On ne peut pas tout payer avec du liquide. https://www.lesclesdelabanque.com/particulier/paiement-especes-france/ Tous les Suisses ne sont pas banquiers... Ceux qui ne le sont pas ont compris l'entourloupe bancaire.

Cf "Le contenu de la loi" ici https://www.vie-publique.fr/fiches/271400-la-loi-du-9-decembre-1905-de-separation-des-eglises-et-de-letat

La loi de 1905 ne s'appliquait qu'aux cultes antérieurement reconnus, l'Islam ne l'était pas.

Votre rappel est erroné, c'est séparation deS ÉgliseS et dans celles-ci il y a les synagogues.

Ce n'est pas le principal objectif de la laïcité, la non reconnaissance des cultes me parait être plus importante. Qui a demandé cela? La loi sur la dissimulation du visage ne fait pas allusion à une religion.

Les musulmans et en particulier les islamistes. Pourquoi donc est on obligé de faire des lois particulières qui les visent? Leur liberté de culte ou de croyance est heureusement limitée par la loi. Lois sur le voile, l'abattage rituel des animaux, sur le séparatisme... Ce que certains cherchent à nous imposer s'appelle la charia. Je raconte que le clientèlisme de LFI nuit à nos principes républicains.

L’égalité des droits ne souffre aucune exception, les musulmans n’ont pas à faire passer leur religion au dessus des lois de la République, ça serai les privilégier et détruire cette égalité, les musulmans n’ont donc pas à avoir de droits ni de lois particuliers ni à nous les imposer. Je me demande comment LFI peut défendre leurs droits et libertés puisque ça sera mettre fin à ceux des autres.

A-t-il aussi indiqué les coordonnées des lignes de production pour faciliter le travail des russkofs?

Certes, mais ce qui s'y passe doit nous inciter à la vigilance et à la fermeté

Dans les pays musulmans, ça n'est pas notre problème, en France, la composante politique de la religion est ignorée et c'est très bien ainsi.

La laïcité résoud très bien ce problème.

«Les autochtones ont longtemps refusé d'envoyer leurs enfants à l'école laïque, de peur qu'elle ne les dépouille de leur identité» https://www.euromed-ihedn.fr/files/21-04-22---Figaro---France-Algerie.pdf

Que valent ces condamnations sans conséquences? Pour faire la paix, il faut être au moins deux et toutes les tentatives précédentes ont échoué. Partant de ce constat, il n’y aucune autre solution définitive au problème.

Ce n’est pas une haine des musulmans et elle n’est pas spécifique à une catégorie particulière d’individus. Les islamistes ont un but précis que nous n’avons pas à accepter puisqu’il est contraire à nos valeurs. Il n’est pas nécessaire de brûler quoi que ce soit, il suffit d’appliquer nos principes avec une fermeté accrue et ceux qui ne veulent pas s’y plier devront quitter notre territoire, nous n’avons pas à supporter des adversaires intérieurs.

Vous mettez un lien qui affirme une chose inexacte, je ne fais que la rectifier. Si c'était grâce au monde musulman que l'Europe a connu un progrès énorme vous devriez vous interroger sur le fait que ce monde ne l'a pas connu. On n'a pas à vouloir vous écraser ni à vous dépourvoir de votre identtité, nous avons notre mode vie, nos usages, notre culture et nous ne voulons pas qu'ils soient supplantés par d'autres, je présume qu'il doit en être de même pour vous dans votre pays et qu'il en est ainsi dans tous les pays. "Si tu es à Rome, vis comme les Romains, si tu es ailleurs, vis comme on y vit."

Quelqu'un l'a précédé, il a même inventé le moteur à réaction! https://fr.wikipedia.org/wiki/Éolipyle

Non, l’Islam n’est pas à l’origine de l’essor technologique et intellectuel du monde moderne et la colonisation occidentale du monde musulman ne remonte pas à 6 siècles, difficile d’y voir là une destruction intellectuelle, la cause de cette dernière est donc à chercher ailleurs. Le partage du monde à la fin de la seconde guerre mondiale n’était pas nord sud mais est ouest. L’Amérique du Sud a aussi eu un passé colonial et elle s’est plutôt bien développée. Plutôt que de chercher des justifications vous feriez mieux de chercher les raisons profondes du retard du monde musulman. Les pays du sud peuvent très bien se développer; encore faudrait-il qu’ils le veuillent vraiment et se mettent dans les conditions de le pouvoir. Les matières premières, notamment énergétiques, se tariront tôt ou tard, les populations devront s’adapter en nombre, les embûches et les défis ne sont pas insurmontables, il suffit d’en prendre conscience rapidement. La démocratie n'interdit pas à un pays de se défendre, elle ne pare pas un pays de toutes les vertus.

L’Islam n’a permis grand-chose à «l’installation de la modernité au sens présent», sinon dites-nous quoi, ça fait six siècles que le flux des technologies s’est inversé! https://www.al-fikra.net/2016/05/26/la-civilisation-islamique-et-la-science/

Justtement, nous ne voudrions pas subir en France la dictature des islamistes ni être opprimés. Non, ce n'est pas du racisme c'est une réaction normale après ce qu'Israël a subi. Qui a mis en place ces dirigeants et les a soutenu? Une démocratie est parfaitement capable de cibler une autre population pour les fautes de leurs dirigeants, il faut bien qu'elle se défende. On ne peut pas trouver une seule qualité à l'Islam, ni aux autres religions, elles ont toute un côté totalitaire.; à l'impossible nul n'est tenu. L'islamisme justifie cet aveugleument, partout où il s'installe le chaos suit.

Ce n'était pas le sens de ma question, durant cette période il y a a eu des famines, des épidémies, des conflits, a-t-on un recensement précis des décès avec leur cause? Il a peut être oublé de compter les émigrés et leur descendance.

Elles auraient victimes de quoi ces 5.5 millions de personnes?

Que le monde arabe cesse ses conflits avec Israël ça supprimera ce que vous nommez «bras le corps». Ce que vous ne comprenez pas, c’est que l’occident n’en a pas grand-chose à faire de ce conflit et qu’il ne justifie pas l’émigration musulmane, il n’y aucun rapport de votre supposée cause à effets. Il y avait ce matin à la télévision sur France 2 Razika Adnani dans l’émission Islam pour son livre «Sortir de l’islamisme», elle a exactement les mêmes arguments que moi! Trump n’a aucun intérêt économique à envoyer les clandestins vers l’Europe, ça nous appauvrirai, votre supposition n’a donc aucun sens.

C’est, à mon avis, une excuse totalement bidon. Même si Israël n’existait plus, il n’y aurai pas d’unité arabe, ni d’unité musulmane. Les conditions politiques favorables, il ne tient qu’à ces populations de se les donner, elles ne constituent pas un ensemble homogène, il y aura donc toujours des dissensions religieuses, politiques ou économiques comme dans toutes les nations.

Je ne pense pas être un cas isolé et je ne vois pas le rapport entre Israël et les musulmans en France. @Neopilina vous l'a d'ailleurs, fort justement, fait remarquer. Vous parlez de l'"état déplorable des arabes", il ne tient qu'à eux de l'améliorer, mais chez eux. Il serai peut être temps de vous poser à vous même quelques questions, par exemple : Qu'ont-ils donc en commun? N'est-ce pas la cause principale de leurs problèmes? Si les Français ont choisi d'être dans une République laïque depuis presque 120 ans, il y a des raisons et ce n'est pas pour subir politiquement aujourd'hui un autre courant religieux, l'islam n'étant pas seulement qu'une religion, ce qui justifie notre méfiance.