Lionel59

Vous faites, il me semble, une petite erreur en vous référant à la Déclaration universelle des droits de l'homme. Celle figurant dans notre Constitution est celle de 1789, "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen".

Vous confirmez donc ce que j’ai écrit, ce ne sont pas des conflits d’État à Etat. Pourquoi voudriez vous que nous intervenions plus dans des conflits qui ne nous concernent que fort peu? Ces pays sont indépendants et souverains s’ils préfèrent acheter des armes plutôt que de nourrir leurs populations ou développer leur économie, c’est le choix de leurs dirigeants, je ne vois donc pas pourquoi nous devrions assumer les conséquences de ces choix. Vous êtes propriétaire d’un terrain, de votre logement? Si oui, vous êtes alors prêt à les céder gracieusement à quelques uns de ces malheureux puisque c’est légitime car vous êtes vous aussi «au fondement de leurs difficultés»? L’altruisme peut être pathologique… http://psythere.free.fr/article.php?id_article=14

Ca commence déjà! https://monde.taibaweb.com/blog/2018/06/30/un-travailleur-social-on-nous-demande-de-ne-pas-communiquer-sur-les-conflits-entre-migrants/

Il y a la guerre entre quels pays africains en ce moment? Les conflits existants sont internes, pour des motifs religieux, ethniques, politiques. Vous souhaitez importer ces problèmes en Europe?

Le code du travail et les conventions collectives servent à quoi alors?

Je vous en ai donné un exemple. Vous ne regardez que les flux. S'ils n'ont pas de titre de séjour et qu'ils ne viennent pas de l' Union européenne, ils sont dans l'illégalité. Tous ceux qui arrivent ont une maitrise, un doctorat, un CAP? Que n'en font-ils profiter leur pays.

Ils ne sont pas plus fiables, ils ne prennent pas en compte les mêmes choses! Le document du BSI ignore par exemple les coûts d'éducation ou de formation des immigrés et de leur famille. L'immigration familiale reprsésente plus de la moitié des titres de séjour délivrés d'après votre second lien, quel bénéfice en tirons nous?

Les graphiques de l'article mentionnent leurs sources : la banque mondiale.

Pour les finances publiques, l'immigration est un gouffre de 63 milliards minimum! https://www.polemia.com/84-milliards-cout-budgetaire-de-limmigration-selon-le-rapport-posokhow/ Le rapport datant de mai 2013, la situation a peut-être évolué. Avez-vous des documents appuyant votre affirmation?

Il suffit de regarder les graphiques de l'article...

Non, je ne la comprends pas. La Corée du Sud était au niveau de l'Afrique subsaharienne il y a une cinquantaine d'année, elle est encore sous influence américaine et s'en sort très bien. http://www.jeuneafrique.com/370225/economie/le-message-coreen/ Les universités africaines sont aujourd'hui relativement nombreuses, le niveau moyen d'éducation devrait s'élever à condition de freiner la natalité.

Non, la nature de la promesse n'est pas précisée. Ca peut être des lendemains qui chantent, des vierges au paradis...

Une influence, on peut en sortir, la France l'avait fait en 1966 en mettant les américains dehors. Le mouvement des pays non alignés a été une tentative de sortir de ce système d'influences, le mouvement existe toujours mais pour quels résultats? Que la justice passe, mais pas seulement en France, dans les affaires de corruption, il y a forcément des corrupteurs et des corrompus, les deux méritent sanction. Je ne nie aucune responsabilité, je souhaite que ces pays prennent les leurs pleinement.

Article 221-5-1 En savoir plus sur cet article... Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 6 JORF 10 mars 2004 Le fait de faire à une personne des offres ou des promesses ou de lui proposer des dons, présents ou avantages quelconques afin qu'elle commette un assassinat ou un empoisonnement est puni, lorsque ce crime n'a été ni commis ni tenté, de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006417561&idSectionTA=LEGISCTA000006165276&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180627 Ce n'est donc pas n'importe quoi.

C'est bien vrai, surtout quand il vient de loin. En France, nous n'en avons pas besoin. https://www.lenouveleconomiste.fr/lmpact-de-levolution-demographique-sur-les-depenses-publiques-moins-pire-quailleurs-63790/ Les pays d'origine sont indépendants et souverains, qu'ils agissent comme tels.

La cause principale est connue, Vous en avez une démonstration ici http://www.algeriemondeinfos.com/2018/03/12/contribution-demographique-africaine-bombe-a-retardement-ferhat-ait-ali/

Certes, mais nous n'avons aucune raison de les recevoir.

4. Ils retournent dans leur pays.

La réalité, on la voit déjà aujourd'hui..Nous ne sommes pas proche d'une invasion, elle est déjà commencée depuis trois ans! Un million en Allemagne en 2015 et 2016. L'Italie ferme ses ports aux bateaux des ONG, on se demande pourquoi? Ces migrations sont le résultats de quelles guerres? De quelle politique d'influence? Ces pays sont indépendants, ils ne tient qu'à eux d'agir comme tels. Il faudrait continuer en changeant quoi? On déverse des milliards en pure perte, il serait effectivement temps d'arrêter, ça les responsabiliserait un peu plus. Je ne suis pas du tout partisan d'apporter des solutions àux problèmes qu'ils se créent. Laissons agir la nature, la régulation se fera d'elle-même.

A quoi sert-il alors de faire ces projections? Si j'en crois l'INSEE, elles permettent la réflexion notamment en termes d'aménagements collectifs... On construirait donc des choses qui n'ont quasiment aucune utilité puisqu' "'il n'y a quasiment aucune chance que ces projections se réalisent"? J'utilise les chiffres comme bon me semble, vous pouvez faire de même.

Vous pensez que les démographes de l'INED ou de l'ONU ne connaissent pas leur métier? Ils tablent pourtant sur les mêmes chiffres. Qu'il y ait des incertitudes importantes, personne ne le nie surtout pour une aussi longue période. https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200.

Mais je le souhaite pas non plus, tout ce que je souhaite c'est qu'ils résolvent enfin leurs problèmes chez eux et qu'ils ne les importent pas chez nous. Vous aurez beau avoir grand coeur, il ne pourra pas recevoir tout ceux qui pourraient arriver. Lisez les messages complètement, ça vous évitera des réponses inutiles.

La nécessité prime sur la considération et tout le monde ne fait pas de grandes études... Si cette main d'oeuvre est indispensable, les formations dans le bâtiment ne manquent pas, les recruteurs savent donc où ils peuvent la trouver. Si c'est la destruction chez eux, il faut donc reconstruire, replanter, non? Donc il n'est pas nécessaire de migrer.

On a plus de 6 millions d'inscrits à pôle emploi, le bâtiment nécessite des compétences techniques, ne vaut-il pas mieux de fournir ces compétences à quelques-uns de ces 6 millions? Pourquoi ceux qui sont en guerre n'appliquent-ils pas votre beau principe de partage ou d'échange? N'a-t-on pas le droit de tenir à ce qu'on a acquis? Ce droit est inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (article 17).

Les évolutions démographiques sont relativement prévisibles, on a même un institut national pour ça. Les aléas climatiques, politiques ou économiques le sont beaucoup moins.