Lionel59

"La langue arabe est caractérisée par d'importants surnombres disciplinaires, correspondant à 27 % des enseignants affectés en arabe. La discipline représente 3,5 % des surnombres nationaux alors que son poids n'est que de 0,05 % sur l'ensemble des disciplines. . On constate par ailleurs que la part des agents affectés en zone de remplacement reste élevée (59 % des enseignants en arabe sont affectés sur zone de remplacement). Ce mode d'affectation traduit l'existence de surnombres disciplinaires importants et souligne également le fait que les besoins dans les académies ne sont pas suffisants pour constituer des postes définitifs complets " https://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140210571.html Depuis 2014 y-a-t-il eu une augmentation de la demande?

On ne manque pas de professeurs dans cette discipline, voir ma précédente intervention.

"On constate par ailleurs que la part des agents affectés en zone de remplacement reste élevée (59 % des enseignants en arabe sont affectés sur zone de remplacement). Ce mode d'affectation traduit l'existence de surnombres disciplinaires importants et souligne également le fait que les besoins dans les académies ne sont pas suffisants pour constituer des postes définitifs complets." https://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140210571.html En 2014 la demande était donc faible, y-aurait-il une plus forte demande aujourd'hui? Les enseignants disponibles ne manquent pas d'où peut-être le souhait du ministre.

La demande est plutôt faible. " Selon des chiffres transmis par le ministère de l’Éducation nationale à l’AFP, seuls 567 enfants du primaire ont ainsi appris l’arabe à l’école pendant l’année scolaire 2017/2018. Dans le secondaire, ils étaient 11 200 sur plus de 5,5 millions d’élèves (soit 0,2% des élèves)."... "En parallèle de l’enseignement des langues vivantes, les élèves peuvent suivre un enseignement facultatif au primaire d’une heure trente par semaine dans le cadre des enseignements internationaux de langues étrangères (Eile). Encore une fois, l’arabe est proposé aux côtés d’autres idiomes et n’a rien d’obligatoire." http://www.liberation.fr/checknews/2018/09/12/le-gouvernement-veut-il-vraiment-faire-apprendre-l-arabe-a-l-ecole_1678187 Je me demande en quoi l'enseignement d'une langue va contrer cette "lecture salafiste", les élèves apprennent une langue ou la théologie islamique?

Je ne les mélange pas, le premier extrait que j'ai mentionné indique que "Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)". Pour le grand remplacement, les immigrés et leur descendants représentent déjà plus de 20% de la population en environ 70 ans, c'est peu de temps. Regardez ce qui s'est passé aux Amériques, il a fallu beaucoup plus de temps pour que ce remplacement soit effectif, le seul pays où la population "pure souche" est encore majoritaire est la Bolivie.

Les statistiques sur l'immigration et sa descendance sont disponibles. https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/3197277/FPORSOC17L3_F2.3.pdf

Ce n'est pas une question d'idéologie médiatique, vous dites que la politique du non contrôle de l'immigration est visible, je me demande sur quoi vous vous appuyer pour dire cela. Il y a bien des contrôles, des obligations de quitter le territoire sont bien prononcées, ce n'est qu'après que ça se complique vus les délais que prennent les recours. C'est la politique judiciaire qui est à revoir. Pour la population qui change de couleur, on en est à la troisième génération depuis la vague d'immigration des années 50, doit-on encore considérer ces descendants comme des immigrés?

Pour les réfugiés et les migrants, il n'est point besoin de recensement, il suffit de compter les demandes d'asile et de titres de séjour (100 412 demandes d'asile en 2017 http://www.leparisien.fr/societe/100-000-demandes-d-asile-ce-que-nous-disent-les-chiffres-08-01-2018-7489287.php ). Ceux qui peuvent poser problème sont les déboutés. http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/les-deboutes-du-droit-dasile-sont-ils-reconduits-a-la-frontiere-3630263

Non, la distinction est bien faite entre les visas (3 420 395 visas) et les premiers titres de séjour (262 000).

Avec les chiffres officiels, votre propos serait plus crédible... "262 000 premiers titres de séjour ont été délivrés (+13,7%). Cela correspond aux titres délivrés aux étrangers majeurs à la suite d’une première demande de séjour. Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)." http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/immigration-chiffres-pour-annee-2017.html Et ce ne sont que les personnes majeures qui sont comptées.

Avec une démographie semblable à celle de la France, l'Allemagne aurait un taux de chômage supérieur au nôtre. La France a créé autant d'emplois que l'Allemagne sur les vingt cinq dernières années. https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/chomage-allemand-une-comparaison-faussee-avec-la-france-610710.html L'exemple de la Chine n'est pas pertinent, ils ne comptent qe les chômeurs urbains et pas dans toutes les villes. http://www.reussirenchine.com/taux-de-chomage-chine La France est devenue un pays multicolore et je suis athé, Ca ne répond pas à ma question, quel bénéfice tirera l'Allemagne de l'arrivée massive de migrants? C'est bien joli les phrases creuses, les "yakafokons", les réflexions sur nos responsabilités en oubliant au passage celles des dirigeants des pays d'origine, vous accepteriez qu'on augmente vos impôts et cotisations de combien pour faire face à une telle situation en France? Si c'est une "question de justice", pourquoi ne l'exercent-ils pas dans leurs pays en mettant fin à ces "pratiques prédatrices"?

Il y a tout de même un lien, pour qu’il y ait chômage, il faut bien qu’il y ait des chômeurs, non? Je suis d'accord avec le fait qu'il peut y avoir un écart entre les compétences demandées et celles disponibles mais ça n'explique pas le chômage que notre pays connait depuis plus de quarante ans. http://france-inflation.com/graph_chomage.php En 1900, la Chine avait déjà 415 millions d’habitants. Pourquoi alors la plupart des pays dits «en voie de développement» restent en voie de développement? Avoir une population croissante sans industries vous rend plus dépendant pour satisfaire les besoins et ne fournit pas de travail. A part des matières premières et quelques produits agricoles l’Afrique produit quoi? Combien de pays de ce continent peuvent-être considérés comme industrialisés? …. La finance se porte bien au Luxembourg, le PIB par habitant est l’un des plus élevé du monde. Ils pourraient se contenter d’acheter, ils ont quand même une industrie et une agriculture qui fonctionnent (il est membre de l’Agence Spatiale Européenne). Les moyens de production évoluent, l’économie va être de moins en moins humaine, cette tendance est déjà bien amorcée et pas seulement dans l’industrie. Puisque vous évoquiez la Chine : https://www.infohightech.com/une-usine-chinoise-sans-etre-humain-remplace-600-hommes-par-60-robots/ Regardez comment les agences bancaires évoluent, vous y êtes plus souvent devant un automate que devant un guichet et les magasins s’y mettent aussi. C’est sur que faire les 3x8 sur une chaine de montage dans une usine est très enthousiasmant... Vous oubliez le paramètre financier. Des millions de pauvres ne font pas tourner une économie. L’exemple chinois çi dessus ou le Japon vous montre que c’est parfaitement possible pour ce qui concerne les capacités de production et donc qu’il n’est pas nécessaire de trouver de la main d’oeuvre ailleur. Le chômage baisse en Allemagne, mais ce n’est pas encore le plein emploi et le nombre de travailleurs pauvres augmente. Etrange raisonnement. Si une machine permet de faire un travail automatiquement, plus rapidement et plus fiablement, je ne vois pas pourquoi on la remplacerai par des personnes qui couteront et rendront mes produits invendables car trop chers. Dites nous donc ce qui rendrait les immigrés désirables aujourd’hui et quels seraient les bénéfices qu’eux et nous en tirerions? L’exemple allemand récent ne confirme pas vos dires. http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/les-migrants-en-allemagne-se-sont-ils-mis-au-boulot-aussitot-3685358

Quels liens forts peut-on avoir avec des gens qui n’ont rien en commun avec nous? En quoi est-il important de passer d’un groupe social à un autre et pourquoi feraient-ils en France ce qu’ils n’ont pas fait chez eux? Regardez donc la première définition du «libéralisme», vous constaterez qu’elle ne concorde pas avec votre affirmation. Résultat d’un marché qui n’obéit pas aux lois du marché et d’un parc non entretenu que les gens délaissent. https://edito.seloger.com/actualites/france/la-france-compte-3-millions-de-logements-inoccupes-article-23682.html Faire occuper les taudis par les migrants devrait satisfaire les marchands de sommeil. C’est quand même un des facteurs fondamentaux. Comparez la situation en Allemagne avec celle d’un pays d’Afrique. Avant de chercher des solutions, qu'ils prennent conscience de leurs problèmes, ça sera un énorme progrés. Il n’y a pas besoin de payer, il suffit d’être ferme sur la politique d’immigration. C’est très curieux ce besoin de nous culpabiliser. Je ne vois pas pourquoi nous devrions servir d’exemple à ces pays. Ils font des choix, qu’ils les assument. S’ils étaient moins nombreux, trois de ces problèmes se résoudraient d'eux même. Non, il y a aussi des retraités et durant cette période notre économie n’a connu que deux années de récession.

On sait solutionner ces problèmes de société? Dites nous donc comment on les résoud. Vous allez les loger où ces migrants? https://www.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2018/01/31/2456625-idix-20180130-mal-logement-abbe-pierre-hd.jpgo De quoi vivront-ils? Vu l'état de nos finances et de l'emploi en France, la question mérite d'être posée il me semble. Le chemin de l' enfer est pavé de bonnes intentions. Il n'y a pas besoin de moyens violents, la discrimination par l'argent suffit. C'est vrai pour une très large majorité, il n'empêche qu'ils sont sur-représentés dans les statistiques sur les crimes et délits. ttps://www.marianne.net/societe/delinquance-etrangere-les-chiffres-qui-derangent-tout-le-monde Emigrer ne résoud pas ces problèmes, trouver des solutions sur place me paraitrait plus pertinent. C'est vrai pour les déplacements, ça l'est moins pour le séjour. Ils ont un taux de chômage de 4% et la population chinoise va fortement diminuer. Il faudrait peut-être que les migrants y aillent. Si la démographie n'a rien à voir avec le chômage, pourquoi les Africains émigrent? La population africaine devrait quasiment doubler d'ici à 2050. https://www.lesechos.fr/06/11/2017/lesechos.fr/030690890190_l-impossible-equation-demographique-de-l-afrique.htm Quels choix économiques et financiers les dirigeants de ces pays doivent-ils faire pour faire face à cette explosion? Les gens peuvent venir, rien ne dit qu'ils pourront rester.

Vous n'avez pas lu l'article du site agriculture nouvelle, on y lit : "La principale conclusion de cet article réside dans le constat que l’agriculture bio ne pourra pas nourrir la planète sans agrandir les surfaces exploitées." donc accélérer la déforestation.

Regardez le calendrier prévisonnel d'épuisement des ressources. C'est bien joli les énergies renouvelables mais elles ne sont disponibles que par intermittence, leur stockage a un coût, nécessite aussi des ressources et des surfaces importantes. L'agriculture bio a des rendements inférieurs cf https://www.agriculture-nouvelle.fr/rendement-agriculture-bio/ Moins d'espaces cultivables avec des rendements plus faibles et une population croissante, il y a quand meme un gros problème, non?

Nos sociétés sont condamnées à la régression. L'épuisement des ressources naturelles nous y conduit inéluctablement et très rapidement.

Pourquoi donc ça part vite en cata? N'est-ce pas comme ça que ça fonctionne aujourd'hui? Ne vit-on pas nous aussi de nos cultures et de notre eau? Je ne parle pas d'autarcie puisque j'ai parlé d' "échanger entre elles". On n'échange pas que des mots, les échanges peuvent être commerciaux.

Ca c'est votre définition et elle ne veut pas dire la même chose. Les différentes communautés nationales peuvent discuter, échanger entre elles. Les Amériques ont vécu isolées pendant des siècles, Leurs sociétés survivent difficilement à la fin de cet isolement.

Moi non plus, mais si vous tenez à gouverner il suffit de vous présenter à une élection.

La première définition de "nationalisme" est : Mouvement politique d'individus qui prennent conscience de former une communauté nationale en raison des liens (langue, culture) qui les unissent et qui peuvent vouloir se doter d'un État souverain. Cette première définition est aussi politique, la nature du régime n'a aucune importance, Il faudrait peut être créer un nouveau mot: "nationisme" qui éviterait la confusion avec la seconde définition.

Regardez la définition première de "nationalisme" du Larousse, vous verrez que ces deux concepts se confondent. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nationalisme/53867

Ces textes élaborent peut-être une nouvelle souveraineté, mais où est-elle définie? D'autre part, si cette nouvelle souveraineté était définie elle ne serait pas prise en compte en France, il me semble, puisque le bloc constitutionnel est au sommet dans la hiérarchie des normes.

Trouvez moi le texte qui confirme votre propos.

Je n'ai absolument rien contre les lois. Ils ne votent qu'aux municipales et aux européennes, la souveraineté reste donc bien nationale.