Lionel59

Pourquoi donc? Les aumoniers militaires portent l'uniforme. Il n'y a aucune obligation d'assister aux offices et comme vous le dites si bien, c'est une tradition de corps. https://www.lexbase.fr/article-juridique/65715755-bra8vesparticipationdegendarmesruneca9ra9moniereligieusepasdeviolationdudevoirdera

Je ne suis pas favorable à une laïcité à application variable, la loi devant être la même pour tous. Je suis athée et respectueux de ce principe. Si les musulmans veulent nous imposer les leurs, il me parait tout à fait normal de s'y opposer.

Si la défense est un service public, les militaires ne sont pas des agents du service public ni des fonctionnaires, ils ont un statut particulier. Les aumoniers qui sont aussi des militaires ne peuvent être neutres. On peut difficilement dissocier une sainte patronne du catholicisme et j'ai déjà dit que cette interprétation de l'article 1er de la Constitution est très partielle et partiale. Les aumoniers catholiques ne peuvent-ils donc plus exercer leurs offices?

C’est la loi selon @kyoshiro02 ? La neutralité n’implique pas l’absence, un aumonier, qui est aussi un militaire, sera difficilement neutre et il porte des signes distinctifs suivant la croyance. https://lekepi.fr/280--aumonier-militaires-kepis-insignes

Faut-il donc raser les lieux de culte se trouvant dans les casernes? Les saint·e·s patron·e·s relèvent plus de la tradition que de la religion et ne sont le plus souvent que l'occasion de faire une petite fête.

La lecture faite par ce tribunal de cet artcle me semble très partielle et partiale. Respecter les croyances, ce n'est pas les interdire.

Il sait certes de quoi il parle, mais on crée de l'"or papier" ex nihilo, on arrive donc au même problème que pour la monnaie.

Si tout le monde suit votre recommandation, on arrive très rapidement à une impossibilité, la monnaie fiduciaire ne représentant que la plus petite partie de la monnaie! https://www.banque-france.fr/fr/publications-et-statistiques/publications/masse-monetaire-agregats-monetaires-et-base-monetaire

La république ne tourne pas à la dictature du prolétariat, nous sommes dans une dictature bancaire. https://communisme.ch/fr/suisse/lenquete-du-credit-suisse-demontre-la-dictature-des-banques/ Ce qui est valable en Suisse l'est aussi dans toute l'UE.

C'était la seconde bombe atomique. https://www.monde-diplomatique.fr/1960/01/A/23417

Cette destruction serait aussi la leur.

L'adversaire n'a pas à en avoir une idée, le risque existe toujours, avec ou sans ligne rouge.

Pas du tout puisque ça préciserai à un éventuel adversaire des limites à ne pas dépasser.

Qu'on le reconnaisse ou pas change quoi? Rien.

Donc ça ne change rien à quelque niveau que ce soit.

L’idée même de la mutualisation de la dissuasion nucléaire m’apparait totalement irréaliste puisqu’elle rend l’éventuel usage bien plus compliqué voire même impossible. Qui en effet déciderai de cet usage? Que notre actuel Président dise que la dissuasion nucléaire française a une dimension européenne, c’est toujours lui qui décide seul de son utilisation.

Ils sont dans l'OTAN. Il doit y avoir une inversion des gouvernements dans ce dernier paragraphe.

On utilise le même terme "TNT" pour les deux techniques de transmission d'où l'ambiguité. https://www.le-dictionnaire.com/definition/tnt

Les chaines locales sont diffusées sur l'ensemble du territoire, il suffit d'avoir un décodeur ou de passer par internet. https://www.ariase.com/streaming/dossiers/chaines-tnt

Je ne suis pas technicien en télécommunication mais on est loin des capacités maximales de la TNT, le fait qu'il n'y en ait qu'un pour toutes les chaines locales le démontre. La numérotation des chaines n'est pas un problème, elle va changer le 6 juin.

L'avantage de la TNT est de permettre la transmission de plusieurs dizaines de chaines sur une seule fréquence donc le problème n'est pas là.

En quoi je le suis? "Cyril Hanouna a créé sa propre WebTV pour diffuser TPMP après la disparition de C8"! https://www.telestar.fr/actu_tv/tpmp-horaires-chaines-toutes-les-infos-sur-le-retour-de-lemission-apres-c8-1711608 Quelle est la différence entre supprimer et pas re-sélectionner?

Il avait largement de quoi le combler. Donc à quoi sert cette suppression de cette chaine ou de cette émission puisqu'elles peuvent être diffusées par d'autres moyens?

Mr Bolloré n'est-il plus multimilliardaire? Ces infractions audiovisuelles avaient donc leur public et les abus continueront par d'autres moyens.

Quelle propagande et quel mépris? Les débordements d’un seul «animateur» constituent la quasi totalité des infractions et ses fans pourront continuer de le suivre, il est déjà recasé. Une chaine publique n'est pas soumise à autorisation de l'Arcom et c'est l'Etat qui en est l'actionnaire majoritaire. Je n'apprécie pas non plus Hanouna et ce que je n'apprécie pas, je m'en passe. L'appréciation de la qualité d'un programme, de la déontologie ou de la neutralité est très subjective et personne ne vous oblige à regarder une émission.