lumic

"l 'au delà " autre concept tout aussi débile tant l 'idée renvoie peut renvoyer à l 'après .Sans doute détournez vous le propos de Michel Onfray dans ses intentions .Avez vous vérifié la teneur de sa pensée ?

" En outre, le karma nous rattrapera toujours un moment ou l'autre dans le futur, même éloigné" C 'est complètement débile ...Je peux le dire ayant longuement étudié la question .Vos affirmations ne sont que le reflet de votre obscurantisme .Oui il vous manque toute la profondeur d 'esprit , disons plutôt le recul nécessaire pour aborder sereinement toutes ces questions .Preuve que vous étiez , êtes dans le cheminement de croyances apprises , toutes faites sans votre propre réflexion . Il a peur du tartempion tout puissant .............................Tout en croyant à sa âme perso .

" Pourquoi le créationnisme ne pourrait pas être au niveau du darwinisme ? Certains rabbins ont le statut d érudit. Ils ne sont pas paresseux, ils étudient même la nuit. " Ben parce que le créationnisme est vraiment bête .De plus il suffit de voir la culture de quelques croyants vers l ' Amérique pour se rendre compte à quel point tartempion sert leur enseigne , c 'est pratique .Vous dites "ils étudient " mais oui , avec toutefois une idée bien en tête , tout ce qui pourrait corroborer leur croyance .Le darwinisme est un fait mais pas une fin en soi ........ Si dame est et fut de son évolution , ce n 'est pourtant pas une loi , encore moins un ordre mais une adaptation dans une somme d 'évènements faisant ce monde . Si l 'idée de création crée et ordonnée peut se comprendre elle en reste l 'idée , l 'obscurantisme commençant là ou certains individus tellement forgés dans cette idée ne peuvent plus remettre en cause cette idée tout en ne la comprenant pas dans son époque . Cela tourne donc vers une certaine idéologie , parfois volontairement car tout changement fait peur ..... En fait un obscurantisme sait , doit savoir que la recherche de vérité peut faire basculer ses certitudes , ce dans quoi il croit . Résultat , les changements se font dans la douleur ....

" Mes idées que j'ai en tête, je les développe de maintes et une façons, avec des images, des histoires, des pensées philosophiques (tu me désignes d'ailleurs de philosophe de comptoir*), des critiques de la pseudo-science. Pourquoi ne contemples-tu pas l'idée que c'est peut-être toi qui ne comprends pas de quoi je parle et que de me poser des questions sur ce que tu ne sais pas et ne comprend pas n'entrent pas dans tes intérêts." Le mieux serait que vous puissiez en faire votre propre synthèse , conclusion au risque même de vous tromper dans votre argumentation car si il n 'est pas certain que vous ayez une maitrise totale sur le sujet ou un autre , cela s 'apprend .

Sauf que la religion a aussi contribué à un certain nombre de choix , de croyances aux effets dévastateurs , ce pourquoi même elle n 'a jamais vraiment évolué avec cette stupide croyance d 'un Dieu créateur qui d 'ailleurs n 'a jamais compté le nombre de ses morts , toutes espèces confondues (maladies , cataclysmes , éruptions etc ...) Si d 'ici peu , on avait connaissance de l 'approche d 'un énorme bolide céleste menaçant de détruire la terre il n 'y a que des solutions technologiques , robotiques qui pourront éventuellement mieux remédier au problème .Sinon dans ce cas extrême c 'est toute l 'humanité qui disparaitrait à cause de la mauvaise trajectoire d 'un astéroïde . Y 'a t -il un créateur céleste là haut aux commandes ?

Oui , ce serait vraiment dommage que l 'on se crêpasse le chignon .En fait la religion ce n 'est point un problème si l 'on le veut bien mais voilà faudrait pour cela que vous puissiez en faire une étude objective car en l 'état actuel on ne peut point dire que cela fut un vecteur civilisationnel autant que vous aimeriez le croire .

" Ce qui pourrait être intéressant comme discussion, c'est un débat sur le fait de savoir si la religion est oui ou non le socle de la civilisation ou du développement de l'humanité. C'est ce que je propose puisque vous trouvez mon postulat ridicule. " Tout d 'abord avant de poser une question , ayez l 'honnêteté , la franchise de développer le mot religion , comment vous , vous l 'employer , le croyez , le suggérez pour que votre question soit valide ........

" Ce qui pourrait être intéressant comme discussion, c'est un débat sur le fait de savoir si la religion est oui ou non le socle de la civilisation ou du développement de l'humanité. C'est ce que je propose puisque vous trouvez mon postulat ridicule. " Ce qui aussi serait intéressant serait de savoir si vous pouvez réfléchir par vous même à ce genre de question et d 'y répondre en toute honnêteté , objectivité au lieu de vouloir emmener votre interlocuteur vers une idée , croyance que vous prenez pour vérité .

Cependant vous pourriez vous consoler puisque l 'évolution en soi n 'est point cause acquise , ni certitude ...Si il y 'a progrès ou pas ce n 'est point le tartempion supposé qui peut en décider , ni en définir les limites ...

Et oui , il faudra vous y faire , l 'évolution est un fait incontestable que votre égo peine à mesurer ....Ce n 'est pas une raison pour employer le "on" sur ce qui vous échappe ... Autrement dit , évitez les interprétations douteuses , stériles , réfléchissez par vous vous même , en quoi par exemple l 'évolution développe le raisonnement .

" Je le répète et te donne l'occasion de me contredire : la religion est la base de la vie, sans religion l'humanité épuise sa vitalité, devient stérile et finir par végéter." Ben oui , vous vous répétassez "la religion est etc " , mais bon sang êtes vous au moins fichu de comprendre le comment et le pourquoi de la religion tandis que vous restez définitivement sur des bases dont vous ne comprenez mot . D 'après vous , semble t-il religion serait ce qui relie à tartempion , le gars qui a inventé l 'eau chaude .......................... M 'étonne pas que l 'humanité , du moins pour les plus lourdeauds puise sa force dans l 'ignorance , l 'incompréhension tant lui manque la clairvoyance d 'esprit . Bref subterfuge et malhonnêteté .

Moins bizarre que de poster une question sur votre propre terrain de croyance ...

Le métier de médecin n 'est plus ce qu 'il était à l 'image même d 'une société basé sur le profit , sur le coût de la vie , fric et fric sans plus aucune limite .C 'est le système qui est en cause , pas les médecins .

La différence entre un athée et vous mêmes est que celui ci ne se positionne pas dans un choix consistant à croire ou ne pas croire à Dieu , à une entité suprême qui aurait crée ou décidé de ceci cela .Vous voulez que un athée par objection , par désaccord , par orgueil n ' a pas d 'autres choix que d 'affirmer l 'inexistence de votre entité ...mais non .Le fait est que vous êtes vous mêmes soumis à deux choix possibles , deux possibilités , soit l 'un ou soit l 'autre , c 'est donc vous qui imposez un choix faute de ne pouvoir argumenter entre ces choix , à l 'idée de ce qu 'ils sont .Preuve que vous n 'êtes pas vraiment libre dans un certain nombre de choix imposés à votre existence ...

Parait -il , cela fait trente ans que Pénélope travaille pour son mari , je le crois .En conséquence je propose de revaloriser immédiatement la retraite de toutes les femmes ayant travaillé pour leur mari ...De deux cent euros à deux milles euros .

Peut être que le génie est un précurseur , un homme en avance sur son temps .Si justement le temps peut lui donner raison , sans doute peut on supposer que c 'est un être seul ...

C 'est effectivement un contre pouvoir rappelant quelques règles simples , lois promulgués par la république , les politiques .On ne demande pas à nos politiciens de se servir dans la caisse mais au contraire d 'être exemplaire alors que l 'on nous demande des efforts .La gestion de l 'état par l 'état a toujours été assez catastrophique , un manque de transparence et magouilles de profiteurs .Politiquement , ce n 'est pas correct .

" Athées ou croyants, tout le monde sera jugé sur actes il me semble, le "croyant" qui aura mal agi devrait même avoir une circonstance aggravante logiquement. " Jugé sur la création du dit créateur , ce qui est plutôt marrant je trouve ... D 'ailleurs si il fallait la liste de tout ce que il y 'a à juger celle ci serait interminable , la moindre circonstance , cause , condition en entrainant une autre .Ce qui referait remonter à une cause première , Dieu la cause de tous les tourments .En fait si celui ci n 'existe pas le croyant imagine son existence comme valeur de jugement .

Peut être pas mais bon un pédophile qui visionne des vidéos d 'enfants se faisant violer peut bien crever ... Il est aussi coupable que ceux qui produisent ces vidéos .

Toutefois je vous réponds puisque c 'est une nouvelle occasion . Puisque la vie EST , l 'évidence même , ce n 'est pas le pourquoi de la vie qui est important mais tout d 'abord pourquoi l 'homme se pose cette question ? Pourquoi la vie est une question en forme de projection mentale .Nous imaginons un sens crée , voulu , planifié sauf que ce sens c 'est nous qui le créons , le gérons comme nous croyons comme ci nous donnions une réponse à ce pourquoi , un sens . Le pourquoi se pose selon un point de vue mais non point comme un pourquoi à la vie .La différence est peut être faible mais se mesure néanmoins entre ce que sont nos interrogations , nos croyances pour répondre à ce pourquoi et la VIE en dehors même de nos considérations . Je ne m 'étais pas encore interrogé sur le pourquoi de cette question (pourquoi la vie) . A suivre peut être ... Bonne nuit

Cela a été fait à l 'occasion (c 'est écrit quelque part) , faudrait -il que je m 'en réexplique ? non ...

" donc " c'est pourquoi la vie ?" Parce que la vie EST , il n 'y a point de pourquoi .

" Si il y a une question à se poser, éventuellement, c'est POURQUOI LA VIE ? Sinon, une fois que la vie est là, que l'on soit une plante un animal ou un être humain, la vie doit se dérouler le mieux possible dans les meilleurres conditions dans le seul et unique but d'assurer la reproduction et donc la perpétuation de l'espèce ! Ca, c'est une "obsession" de la nature pour tout le vivant : se reproduire à tous prix... " Tout à fait , elle crée , expérimente les meilleurs conditions possibles , elle apprend .

" Les Evangiles ne sont pas seulement des écrits humains, mais des témoignages, inspirés du Saint Esprit, donc de Dieu " Et vous savez ce qu 'il me dit le saint esprit , que il n 'y a pas de Dieu .... Et je rajoute que la foi vient de l 'homme , foi d 'athée .