lumic

Je ne pense pas car saisir l ' instant ne serait ce que un milliardième de seconde c ' est saisir une durée aussi infime soit - elle alors que l ' idée d ' éternité serait en soi un non évènement ... Donc immuable à tout et en dehors de toute notion de passé , présent et avenir puisque de durée il n ' est pas impossible qu ' il faille faille chercher du côté de toute causalité qui elle même serait en lien avec son observation ... Si par exemple vous projetez l ' idée d ' infiniment grand vous le voyez au travers d ' un environnement qui apparemment ne contient pas de limite , est infini à moins d ' imaginez cet infini qui n ' aura que seule limite votre imagination ... Entre perception , influence , l ' imaginaire se nourrit ou crée par exemple l ' idée de cet infini qui n ' existe pourtant pas mais est utile à notre compréhension à défaut d ' explication ... Si donc il est bien difficile de ne point situer de cause à tout évènement , sans doute alors la causalité dès évènements se crée t-elle ...Au point même d ' en imaginer le commencement , la fin , le passé , le présent , le futur et être en somme dans le point de vue de cette observation , utile pour que l ' évènement puisse avoir un semblant de sens ... En fait , entre un milliardième de seconde et treize huit milliards d ' années lumières toute notion de temps finit par se perdre et n ' existe plus ... Sublime , faut le dire vite , faut voir ...

Entre un milliardième de seconde et 13 , 8 milliards d ' années lumières , soit le temps écoulé depuis la naissance de l ' univers je me demandais ceci ... Toute durée d ' une extrême à l ' autre est forcément limitée , n ' est pas exponentiel ... Si donc le temps est limité ou se limite autant à son espace peut être peut -on envisager que l ' éternité soit entre les deux , nulle part et partout à la fois , sous forme d ' informations ... Si l ' évènement existe dans sa durée , se mesure sans doute se peut - il que l ' info soit ce qui en occupe l ' espace , le temps .... Autrement dit l ' information serait en quelque sorte ce qui crée l ' univers dans cette perception là où une autre ....

Bonjour et bonne année également ... Je pense aussi vers l ' idée d ' éternité , la difficulté étant de ne pas penser celle ci en terme de durée . Sans doute que ce sont les évènements qui en quelque sorte sont ou créent le temps ... Bonne journée

Bon disons le tout de suite le temps n ' existe pas mais difficile de s ' en passer puisque il est impossible de pouvoir concevoir autre chose en dehors de toute notion de temps et d ' espace ... Si même on imaginait le tout univers existant dans une bille , celle ci serait contenu quand même dans un espace ... A croire qu 'il y 'ait l ' univers , l ' objet en somme et la représentation utile à notre perception ... Si on ne peut limiter l ' espace à l ' univers , donc croire que celui ci est infini , on peut néanmoins peut être admettre que tout ce qu ' il contient ne sera jamais une vérité mais être l ' objet utile à son observation ... Utile ne veut pas dire souhaitable puisque il s ' agit de découverte , donc de connaissance sur finalement un univers qui nous ressemble ou vice versa dans cet espace temps qui n ' existe que dans la perception de cette réalité si même chaotique soit - elle... Par contre si l ' univers est chaotique sans doute faut -il le voir comme une naissance et un vieillissement ... Autrement dit tout évènement existerait potentiellement à l ' état de l ' innocence et ne saurait être connu si même la souffrance fut le fruit de sa découverte ... Entre observation , point de vue réel ou imaginé et causalité semblerait peut être qu ' il y ' ait une certaine nécessité de l ' évènement en lui même sinon l ' univers ne saurait pas ce qu ' il en est ...

La notion de pur hasard relève plus de la théorie que de l ' expérimentation sinon cela reviendrait à vouloir prouver un hasard qui déjà serait déterminé ou influencé par l ' expérimentation ... Si par exemple j ' imaginais ce hasard sans doute serait -il un cercle immobile sans que rien ne se passe et puis c ' est tout .Aucune loi n ' en sortirait mais il y ' aurait tout ce qui pourrait en sortir et pour cela faudrait alors que j ' imagine une action sur ce cercle qui pourtant ne pourrait pas exister puisque ne sachant ce que pourrait être cette action ... Si donc je ne peux point imaginer cette action du fait de cette ignorance , je ne vois pas ce qu ' il y ' a de mieux que la notion de pur hasard puisque quelque soit la condition donnée et l ' action qui en découle , je n ' imagine rien qui en soit la causalité .... Si je l ' imaginais je serais sans doute cause et accentuation de ce problème , à cette complexité dans laquelle j ' aurais crée quelque chose .... La théorie du hasard est encore plus belle , plus significative puisque elle est impossible à démontrer et à expérimenter .Ce qui n ' est pas le cas lorsque on commence à parler de hasard quand il s ' agit de gouverner un certain nombre de résultats en y incluant quelques paramètres connus .... Si le hasard ne se démontre pas vraiment ou ne peut se démontrer du fait même d ' une position idéalement absolue peut être alors que la théorie se démontre tout seul , de son seul fait ...

La suite , c ' est pas sur car de causalité et conséquences qui peuvent en écouler rien n ' est pourtant initialement décidé , il s ' agit donc avant toute chose de position théorique à définir l ' avenir si même celui ci semble traçé ... C ' est peut être là que la notion de hasard devient encore plus intéressante car quelque soit la position ou l ' angle envisagé tout point de vue ne l ' est que par pur hasard ... En fait entre ce que l ' on croit et ce qui semble ėcrit , toute causalité n ' est que apparente tandis que nous jugeons d ' une situation d ' état sans forcément entrevoir toutes les rėpercussions possibles qui elles sont sans doute dėjà ce que nous avons anticipé sur l ' avenir sans vraiment le vouloir ... Autrement dit , tout évènement utile ou inutile ne le serait que dans le sens de son interprétation et si cela était une théorie rien ne pourrait prouver son efficacité .... En fait la difficulté du problème c ' est de penser celui ci et prétendre pouvoir s ' affranchir de cette difficulté , ce qui du coup m ' emmène à réfléchir à ceci : toute théorie devrait - elle être obligatoirement expérimenté ? Non puisque cela reviendrait à vouloir prouver quelque chose qui sans doute deviendrait à son tour facteur de causalité ...

Sans doute peut - on constater ou suivre une certaine corrélation dans l ' observation des évènements au fur et à mesure des découvertes scientifiques ... Sans doute y ' a t- il un temps pour tout au rythme même de ces dėcouvertes ou une espèce d ' anticipation sur les évènements comme ci l ' avenir était plus ou moins traçé , écrit ... Si perso je n ' aime pas l ' idée que tout soit plus ou moins écrit je m ' interroge néanmoins sur la façon de traiter cette question ... On peut par exemple se dire que le destin est vraiment écrit mais aussi supposer que nous vivons cette destinée au travers de notre propre prisme dans la façon même de vivre tout évènement . En serions donc nous véritablement acteurs ( la rėalité) ou observateurs , la causalité dès lors que tout évènement soit utile à son observation , peut être que oui ... Par contre si tel était le cas , toute causalité serait toute aussi illusoire ...

C ' est bien vrai , toutefois le sens de l ' objectivité ne doit pas exclure toute bonne réflexion en ce domaine si on veut explorer un peu plus en profondeur ces questions d ' autant que la réalité comme elle se présente est un excellent indice en soi ... Si par exemple , on peut juger des choses , dire si c ' est mal ou bien il y va d ' appréciations et d ' interprétations se calquant sur un modèle de l ' univers , sur cette réalité là sans objectivité ... Pourrait - il exister d ' autres modèles ? Peut être que oui mais pour l ' envisager faut - il croire que toute situation soit envisageable d ' un univers à l ' autre tout en restant dans le même univers ... Autrement dit qu ' est ce qui fait l ' univers , la vie sous potentiellement d ' autres réalités là où l ' esprit projette , imagine d ' autres cieux dans des horizons lointains ou en dehors de sa propre perception ? En fait tout état ne l ' est que potentiellement possible comme ci tous les univers en un seul pouvaient interagir entre eux ... Apprécier donc le beau sans y voir la souffrance c ' est à mon sens se confondre dans une réalité somme toute assez illusoire , ce pourquoi l ' essentiel serait toujours ailleurs presque à portée de main sous d ' autres critères moins exclusifs ...

On peut aussi ne pas s ' émerveiller du chaos qui y règne ... En fait on dira que l ' univers dans sa besogne se protège de lui même et que ce qui est beau et ordonné ne cache pas ce qui s y trame ... C ' est peut être aussi pourquoi l ' être humain prend conscience de sa fragilité dans cet univers assez hostile ...

A chaque fois que je regarde l ' horizon marin je ne peux m ' empêcher de penser à l ' immensité de l ' univers , mais ou s ' arrête t-il me dis je ... Et si j ' arrivais à la limite de cet horizon , quel en serait le bord ? En fait je me dis que cet horizon s ' éloignerait autant que j ' essayerais de m ' en rapprocher pour découvrir probablement autre chose qui ne serait pas forcément situé à des milliards d ' années lumière ... Serait ce alors dans un autre point de vue ...

Peut être que oui mais c ' est pas sur du tout , c ' est donc une impossibilité que de le savoir ... Si l ' évènement peut paraître traçé , durable à son évolution on peut néanmoins en juger autrement et déclarer effectivement que l ' univers existerait sans nous , ce qui d ' ailleurs serait certain ... Le problème justement c ' est que nous pouvons le dire et même l ' affirmer dans un point de vue découlant de notre réalité ou de cette réalité là , ce qui est plutôt embêtant ...

Et joyeux Noël parmi vos proches morfou si même ma tablette veut traduire votre pseudo en Moscou Non mais ...

Oui , rien d ' impossible , cela en est toujours plus fascinant que d ' imaginer et de proposer mais il me semble que pour ce travail il faille s ' affranchir des mots , de leur évocation ... Cependant le langage est un outil tout aussi utile pour parfaire le développement des idées ... La difficulté étant de pouvoir créer ces mots , je traduis donc par une impossibilité comme ci au fond nous ne faisions que créer le problème en l ' état ou tout point de vue pouvant s ' y référer un peu comme ci nous étions créateurs et observateurs des évènements , toute cause étant potentiement utile à son observation ... Au fond , rien qui ne puisse être défénitivement résolu , ce qui ne gâche en rien la capacité d ' étonnement et d ' émerveillement ... Passez de bonnes fêtes de Noël ....

Ah bon l ' univers serait infini ? Drôle d ' idée , comme ci nous pouvions encore aborder ce genre de questions d ' univers fini ou infini mais non ... C ' est quand même étonnant que rien d ' autre ne puisse s ' appréhender en dehors de quelques concepts désuets ... Si par exemple on peut plutôt dire que l ' univers est fini , ce n ' est point parce que celui ci est marqué d ' une frontière physique délémitant celui ci mais comment nous percevons ou imaginons cette frontière quitte à croire qu ' il serait infini au delà de notre perception ... Entre fini et infini , cela n ' en est que le point de vue par défaut comme ci au fond nous ne pouvions pas l ' envisager autrement tant il est difficile de concevoir autre chose , à croire que le problème qui se pose releverait plus de notre propre nature ou condition ...

Contre leur gré , dites vous , n ' est ce pas contre leur gré que noël c ' est tous les jours dans une société de consommation ...

C ' est une bonne question de fond puisque il s ' agit de maintenir un niveau de vie correct , ce qui peut être difficile vu la flambée des prix ... Le problème est donc là , si même certaines taxes étaient supprimées sur par exemple les produits de première nécessité , ce n ' est pas pour autant que ceux ci seraient forćément moins chères ...

Oui , malheureusement économiquement on n ' est jamais trop regardant sur ce qui se passe ailleurs lorsque il s ' agit de nos intérêts , nous ou autres pays ... C ' est pourquoi je disais aussi sur d ' autres fils que nous avons les politiques que nous méritons alors que tout le monde ou presque coure à la faute à Macron ... Le chacun pour sa gueule n 'est évidemment pas sans retour , tout ou presque se paye , par contre si il est des efforts à faire cela doit venir de tout le monde ... Les Kurdes sont une minorité , ne pèsent rien , c ' est donc encore et toujours la loi du plus fort si même ils savent se dėfendre ... Je salue donc ceux qui combattent avec eux , se déplacent sur le terrain , c ' est tout ce que je peux faire , presque honteux que rien ne bouge vraiment de nos politiques tant que l ' on se croit pas trop impacté ...

Quatre bretons sur dix en vue de l ' indépendance de la Bretagne souhaitent que les grandes fortunes françaises viennent habiter chez nous pour avantages fiscaux ... Amazone , Google etc on vous attend ...