lumic

Oui de vrais tarés que de vouloir faire des gosses absolument en commettant des viols ... Preuve que l ' homme est prêt à tout pour assurer sa survie .Je dirais même que faire culturellement des gosses en pagaille est une façon de faire qui peut poser certaines questions mais on ne peut juger de rien vu toutes les conséquences possibles ... Autrement dit , dans certaines situations faudrait - il par exemple avoir " en réserve " plus d ' enfants ou plus d ' habitants en cas d ' épidémie graves ... En fait diverses enjeux sont possibles bien au delà du fait de procréer ...

Ben faut voir car j ' appelle plutôt ça un paradoxe , une contradiction ... A savoir que Dieu existe dans son inexistence ... Exemple : Il n ' y a pas de créateur de l ' univers mais un univers qui se manifeste avec des évènements dont l ' un consiste en notre apparition et dans laquelle nous apprenons ... En d ' autres termes c ' est l ' univers manifesté avec tout ce que cela implique ... Nos croyances , nos connaissances , nos limites , notre sagesse ou pas mais rien qui ne fût initialement decidé ... De son inexistence on trouve matière à corrélation , à réflexion etc ... A l ' inverse , si il y ' avait eu création intentionnelle nous ne serions que le jeu de cette création ...

En effet Dieu n ' existe pas mais c ' est précisément dans son inexistence " qu ' il " existe ... C ' est un paradoxe et ce pourquoi l ' idée d ' un Dieu ayant crée le monde et ses cŕéatures est profondément absurde ... En fait dans les " lois " du hasard tout est susceptible de devenir , les conséquences étant ce qu ' elles peuvent être ... La philosophie n ' existait pas mais elle existe parce que nous avons appris du monde ... Ce qui est logique ne l ' était pas mais le devient parce que la vie est un sens possible pour un certain temps ... Notre condition est bouleversante mais peut appeler à autre chose ou à rien du tout , dans le non désir par exemple si on juge que la vie est une prise de risque trop grave ou trop sérieuse ... Au fond on peut en dire tout ce que l ' on en veut ne serait ce que pour échapper à toutes les horreurs de ce monde ...

La bouteille est derrière le bateau .L ' auteur à sans doute voulu dire que l ' idée d ' enfermer un navire dans une bouteille est absurde , est un contre sens et que il n ' y a que l ' humain pour inventer ce genre de chose ... Tout au contraire ce navire échappe à cet enfermement ...

Le respect en soi est un grand thème et il s ' en faut , s ' en est fallu de peu pour que l ' histoire bascule ... Faut de tout pour faire un monde comme il est dit .Il est donc inutile et absurde de croire que d ' autres ne devraient pas être respectés ... Finalement ces irrespectueux provoquent tellement de malheurs que la question porte , porterait plutôt sur l ' égo, sur la capacité des uns et des autres à ne pas s ' offusquer de la bêtise ou de l ' arrogance des autres ...

Le respect c ' est respecter autrui du moment que celui ci vous respecte ... Par conséquence c ' est pas gagné car il n ' est pas rare du tout que les personnes font et agissent en fonction de leur propre perception de l ' autre ... C ' est donc avant tout un rapport humain sachant que ce rapport humain fonctionne ou peut fonctionner sur des a priori ( stimulation mentale ) ... En fait on reconnaît assez vite ces irrespectueux qui n ' ont jamais cessé de vous juger par rapport à leur propre position sociale ...

Bien sur tout ne se réduit pas à cela mais n ' empêche que ces massacres furent d ' une incroyable sauvagerie ... Les guerres Napoléoniennes aussi ont laissé des traces , notamment en Espagne ... D ' une façon générale on peut sans doute dire que ces atrocités c ' était comme dans l ' air du temps si je puis dire mais historiquement , moralement , rien ne peut le justifier ... Cette révolution n ' apparaît pas pleinement légitime , nécessaire mais je ne dis pas que c ' était mieux avant ... Disons que la différence en mieux ou en pire n ' est pas probante ... La révolution a des prétentions qu ' elle ne devrait pas avoir ... Je dirais même que c ' est comme dans la religion , l ' intérêt n ' étant pas dans l ' intention mais dans l ' instrumentalisation des masses ...

Non puisque en France lors de la révolution et plus précisément après c ' est bel et bien un pays , une nation de par ses représentants qui a ordonné ceci ou cela ... C ' est donc une responsabilité Française, pas celle du peuple Français qui a subit ces outrages ...

Ce n ' est pas le sujet certes mais de la révolution Française et de sa terreur il est bon et bien de rappeler que ce sont les soldats de la république qui ont fait règner cette terreur ... Sous Pétain qui donc obéissait aux ordres de Vichy ? Les gendarmes ... Autrement dit de la révolution Française il en ressort également un appareil d ' état non point pour forcément servir le peuple ... Les privilèges de certains gendarmes , de certains militaires , des politiciens ne sont pas anodins .En soi c ' est une structure bien établie dans le fonctionnement des gouvernements successifs ... Bien évidemment, l ' exemple des gendarmes en est un parmi tant d ' autres mais quand même c ' est un fait proprement scandaleux par rapport aux millions de travailleurs ...

Tout à fait , il n ' y a pas que la France mais entre l ' idée , le désir d ' une révolution et ce qui a pu en découler on est loin , très loin des bonnes aspirations ... De 1789 à aujourd'hui on est passé ou repassé à l ' esclavage , à la colonisation , aux guerres puis à une Europe qui se cherche , impose ses volontés mais bon on a vu bien pire ... Ceci dit ce n ' est pas une raison pour que certains gardent leurs privilèges ... Si par exemple des gendarmes gardent certains avantages ce n ' est absolument pas normal ... Ces avantages ne sont pas sans raison et que dire des anciens de la marine , ceux par exemple qui ont fait une carrière relativement courte dans la marine nationale et ont des retraites tout en faisant un autre boulot etcetc ...

Oui et ? La révolution a aboli l ' esclavage tandis que Napoléon a remis ça ( mais de quel droit ) lui qui parait - il aurait fait tant de choses ... Certes personne n ' est parfait mais n ' empêche les soldats de la république inspiré de tant de haine ont tué , massacré , violé car comme on dit en ce temps la cela se faisait ... En fait on ne peut pas être certain que 1789 et son déluge de fureur c ' était la meilleure chose mais on ne refera pas l ' histoire ... Ceci dit la France dans l ' héritage de ce régime doit demander pardon pour toutes ces abominations ... De plus comme au temps des rois la France garde ses privilèges ... C ' est inné ...

Trump depuis longtemps veut en finir avec le régime Iranien et ce en complète coordination avec les Israéliens .On peut donc dire que c ' était clairement voulu vu la menace nucléaire Iranienne ... Vrai ou pas , c ' est un accord de principe tout en prenant l ' initiative sur une supposée menace ou réelle ... Pour les Iraniens l ' intervention Américainne est une déclaration de guerre d ' un ennemi trop puissant pour eux tandis que les Israéliens ne peuvent sans doute pas faire dans la même mesure que les alliés ricains ... A mon avis la cible pour le régime Iranien reste les Israéliens .Ce qui veut dire aussi que les ricains dans cette intervention ne pourront pas intervenir mieux que ça puisque il s ' agissait de s ' en prendre uniquement aux installations nucléaires ... Dans cette version officielle, la question est de savoir si ils veulent ou peuvent attaquer officiellement l ' Iran sachant que ce serait une déclaration de guerre ouverte ... Possible que l ' Israël se retrouve seul d ' une certaine façon car pour les Iraniens la stratégie pourrait consister à attaquer le plus " faible " histoire d ' enerver le grand frère ricain si je puis dire ... Finalement je crois que nous aurions " tous " aimés que le grand ennemi à abattre fut celui de l ' intérieur , celui là qui fît , font abattre femmes et opposants à ce régime Iranien ... Français , ricains , Israéliens etc ont t - ils tout fait pour démolir un régime tyrannique ? ... Je crois que non ... Semblerait même que maintenir , entretenir une forme de chaos général relève du pur intérêt malgré tout ce qui se dit ...

L ' idée peut suivre et suivra peut être son chemin je pense .Encore faudrait - il définir ce qu ' elle est et sera ... Sans doute pourrions nous la comprendre comme un lien entre homme machine et une certaine spiritualité qui pourrait s ' apparenter à une forme de contemplation autant que le cosmos pourrait le permettre ... Cela pourrait être une supra conscience en un défi sur le temps ou l ' homme dans sa mémoire pourrait ressentir son évolution au travers des siècles et des siècles ... Ce serait comme une boîte à souvenir dans laquelle chaque personne si elle le désirait pourrait se projeter et se croire éternelle ... D ' ailleurs , peut être que cette éternité existe déjà .Il est , serait donc " naturel " de lui donner un support virtuel , matériel ...

Dans ce pays qui ne contrôle pas ses dépenses c ' est une mauvaise idée bien évidemment ... On demande à l ' état d ' avoir une bonne gestion , plus d ' égalité au niveau des retraites etc ...

C ' est avant tout une question de nécessité effectivement mais la nécessité de quoi au juste ? Vivre , survivre à un prix défiant tout entendement ... Dans cette optique il est fatal de suivre son destin .Si je dis stop est ce toujours mon destin perso ou les lois du destin en train de se modifier ... Conclusion : Faut donc se méfier de la réalité apparente .Le destin n ' existe pas ... Du moins , il est possible que nous puissions en modifier la perspective ... Peut être une question de foi envers et contre tout ... Une sorte de droit naturel d ' avoir un certain pouvoir absolu ... D ' autres pourraient appeler cela résistance , transformation , liberté etc ...

En rien car dans rien il n ' y a rien , ni mal , ni bien et peut être aussi parce que c ' est l ' état absolu si même c ' est par quoi tout arrive ou pas ( les évènements ) ... Je voudrais croire en quoi ? A rien parce que c ' est sollicité quelque chose ... La paix en ce monde est une sorte d ' artifice de complaisance ... En dehors de ce monde sans doute pouvons nous aspirer à une forme de paix absolue ou définitive comme ci il n ' y avait rien eu ...

Le destin pourrait - il être différent si il était exprimé par d ' autres mots ou synonymes ... C ' est la question que je me pose ...

C ' est vrai qu ' il y ' a un principe d ' engagement mais par observation de cette ŕéalité la question est de savoir si vraiment nous existons et existerons après dans ce bazar ... La foi ? Oui , je connais , c ' est connu , ce n ' est pas spécifique aux croyances ... La réalité est commune .Normalement c ' est un fait .La question est de savoir ce que nous y sommes vraiment ou plus jamais dans notre propre ressenti ... Le fait d ' exister pose ce questionnement mais il n ' est pas faux de dire que nous aurions sans doute pas voulu le savoir en existant ... En fait on n ' a pas trop le choix puisque nous y sommes mais il y ' a tant de choses que nous n ' aimerions pas vivre mais tout dépend de sa propre " philosophie " ... Il n ' y a pas de règles , ni de jugement précis ... L ' histoire à toujours été faite par de nouvelles dynamiques et de croyances mais pas forcément belles à voir ... Maintenant cela ressemble plus à un jeu vidéo par le virtuel dans un monde de plus en plus froid , sans âme , sans cette dynamique d ' autrefois capable de déplacer des montagnes ...

A mon avis on ne peut pas vraiment parler de satisfaction personnelle car c ' est une réflexion , un questionnement , un cheminement partagé ... C ' est vrai il faut aussi le faire pour soi comme autant de points de vérification et rien ne nous tombera sur la tête car " on " a vu tellement pire ... Qu ' avons nous à perdre ? Rien .Il s ' agit donc de dire comme on le sent .Pour certains athées c ' est plus compliqué car leur histoire se greffe de trop sur celle de l ' église qui fît tant de crimes .Sans doute peut - on y voir une forme de déception ... C ' est comme la république avec tous ses crimes mais ce n ' est pas que ça ... Imaginez que l ' on sache la vérité si elle existait , qu ' aurions nous à dire , à construire ... Je pense donc que tout ou presque est intéressant comme autant de " signes " sur un monde qui évolue tout le temps tandis que nous cherchons notre place ... L ' idée que la réalité est commune et se mesure au travers de nous et de toute chose est à mon sens un bon point car il ne s ' agit plus vraiment de nous mêmes ou de notre âme mais comment nous interagissons ... Sur de grands champs de bataille ce sont des armées entières qui périssent emportés malgré eux dans une folie commune tandis que la guerre à évolué derrière des pupitres vidéos ... C ' est ce rapport aux choses et à leur évolution qui m ' interpelle comme ci cette réalité commune ne pouvait que évoluer dans un imaginaire tout aussi collectif ... Qui sommes nous dans ce collectif ? Des observateurs mais pas que ...

Tellement vrai quoi ? Que rien n ' ait été dit , redit , retourné ? Il se trouve que non car beaucoup de choses ont été dites sur ce sujet de part et d ' autre , c ' est donc la discussion qui compte , d ' ailleurs le fil de Francis Charles en est un parmi tant d ' autres ... Bon , faisons autrement , invitons les spécialistes et leurs méthodes , qu ' est ce que ça changera de plus ? Peut être pas grand chose .Bien sur il y ' aura la méthode , le style mais il se pourrait bien que dans des dizaines , centaines d ' années plus tard que l ' on ne soit pas plus avancé ... En fait , tout change .Si même on apportait la solution , reste les modes , les envies et les retournements de situation ...

Ce qui appartient au destin se partage entre le passé , le présent et le futur car dans les événements il n ' y a pas d ' ordre .Par contre sans doute s ' agit - il d ' une certaine lecture dans la chronologie de ces événements à voir et à croire que c ' est forcément le destin quoique l ' on fasse ... Il s ' agirait donc d ' un certain point de vue en en réalité partagée ... A mon avis il y ' aurait encore quelque chose au dessus de cette notion de destin ... Sans doute est ce l ' éternité quelque chose comme ça ... On peut y échapper mais actionner la réponse c ' est aussi ne pas le savoir vraiment ... Suffirait de puiser dans la matrice ce qui peut en ressortir ... Les mots ont une certaine magie .C ' est l ' art de la transformation et de la sublimation ...

Sinon il y ' a aussi la possibilité de ne plus faire des enfants ... Ce qui ma foi resoud le problème , plus de conneries , plus de réincarnation , plus d ' enfer etc et personne pour le dire ... Y ' en a un qui pourrait faire la gueule , Dieu puisque plus personne pour causer de lui et se faire prier ...

Ce quelque chose ne nous appartient pas précisément car c ' est momentanément un support mais l ' information peut subsister ... Autrement dit , dans cette hypothèse ce en quoi nous sommes faits dans notre vécu , nos intentions peut sans doute encore avoir son " poids " ... C ' est peut être pour ça que l ' on parle de l ' esprit des morts ... Ce quelque chose pourrait être " résidu " d ' énergie .SI on considère que la vie est un tout et que tout est répercussion personne n ' est vraiment épargné ... D ' une façon ou d ' une autre c ' est toujours notre rapport au monde , on ne peut pas y échapper .J ' emploie le on du fait que la réalité est commune ... Je suis , j ' existe avec ma personnalité, mon vécu , mon ADN .C ' est ce qui me donne ma sensation d ' exister et si se greffe autre chose qui ne m ' appartient pas vraiment c ' est aussi un certain héritage de tout ... C ' est peut être porter sa croix en quelque sorte ... Celui qui est paix peut l ' être tandis que celui qui ne l ' est pas peut porter autre chose comme une cicatrice sur un endroit du monde ...

Non puisque la réincarnation n ' existe pas .Par contre je pense que notre relation au monde et aux choses change ou est susceptible de changer ...

La réincarnation est une croyance mais comme toute croyance on peut imaginer , espérer, croire que les bonnes intentions , la bienveillance, l ' amour etc ne peuvent faire que du bien pour tout le monde ... C ' est donc en théorie un principe qui nous revient non point comme âme mais comme tout être existant ou potentiellement existant ... L ' inverse peut être vrai aussi tandis que l ' humanité peut en payer le prix ... Tiens l ' autre jour j ' ai été piqué par une araignée tandis que la veille j ' en avais écrasé une ... L ' autre jour encore , je n ' ai pas su protéger une chenille qui avait trouvé refuge sous une bâche. Je n ' ai pas pensé à la recouvrir et de m ' apercevoir quelques instants plus tard que celle ci n ' était plus la , sans doute mangé par un oiseau ...