lumic

Ces récits vrais ou imaginaires nous parlent à celui qui veut bien les lire , les entendre ou s ' y interesser .C ' est cela qui est intéressant, pouvoir poser son propre regard ... Il y ' a du lourd , des absurdités, des contradictions mais rien , ni personne ne peut parler à notre place , c ' est notre entière liberté ... Malheureusement trop de ces récits sont considérés comme des vérités et il est assez mal vu de penser différemment .Il y ' en a des croyants pour qui c ' est suffisant, ils sont content avec ça et je n ' ai rien contre du moment que cela reste leur vérité ... Le problème est que certains de ces textes ont été de nature à influencer des personnes qui finalement ont libéré des " démons " encore plus terribles si je puis dire ... Voyez l ' église et ses crimes , puis l ' islam avec toutes ses dérives parce que certains de ceux là sont vraiment des fous de Dieu , des cinglés de la pire espèce ... Suffit par exemple de voir la condition des femmes en Afghanistan ou en Iran .Toit cela n ' est pas arrivé par hasard ... Si Jésus a dit des conneries , il a aussi dit de belles choses , comme quoi cela demande toujours réflexion ...

Ces récits sont l ' occasion de vérifier l ' absurdité , la pertinence ou pas des propos ... On passe dans ce cas de la faute , de la désobéissance , de l ' interdiction , de la honte à la nudité , c ' est ce qui cloche ... Faut donc chercher l ' explication ailleurs , si il y ' en a une de valable ou alors creuser la question non point sur l ' aspect de la nudité mais sur l ' image qui en est donné ... Exemple , nu pourrait dire dépouillé ...

Je ne mens pas , j 'ai horreur de la mauvaise foi .Je dis que vous ne maîtrisez pas votre sujet .Le pouviez vous seulement en reprenant un récit biblique qui finalement ne dit sans doute pas grand chose ou est tout simplement absurde ... Vous faites une fixette de la nudité sur la base d ' un récit qui sans doute ne fait que donner une image pour expliquer un propos à qui veut essayer de le " comprendre " ... Sans doute faut - il être assez tordu pour trouver une explication à un récit tout autant tordu .Pour preuve votre obsession tourne autour de la nudité .Pourtant vous ne pouvez même pas expliquer quel est le rapport entre cette nudité et celui d ' avoir désobi au dit créateur ... Il se pourrait bien que vous ayez trop pris ce récit au premier degré .Sans doute aurait- il été plus judicieux d ' essayer de trouver des explications plausibles , ce qui apparemment reste difficile vu que ce même récit semble incohérent ... En fait c ' est toujours la même histoire avec les récits bibliques , c ' est souvent bourré de contradictions et c ' est pourtant à nous d ' avoir l ' honnêteté d ' essayer d ' y répondre ...

Et vous en revenez toujours à la même chose , ne pas savoir faire la différence entre la nudité et ce qu ' elle est , vous , moi , toute personne et tout ce qui peut en découler sous prétexte de sexualité ... Vous confondez comportements sexuels avec nudité sous prétexte qu ' un exhibitionniste va passer par là , aucun rapport ... En fait , vous faites un procès à la nudité ... Vous êtes en croisade mais il semblerait que vos motivations soient assez obscures ou mal définies ... Allez savoir pourquoi .Peut être un manque de maîtrise sur un sujet qui sans doute n ' a pas de sens , ne veut rien dire la ou vous avez cru qu ' il y ' avait réflexion ... Il suffit que quelqu ' un ait dit quelque chose il y ' a des lustres et que ce soit écrit dans la bible ou premier testament pour que cela ait un sens , à vos yeux ... Faut croire que non puisque vous êtes bien incapable de dire ce que vous avez pu y comprendre ...

Et voilà vous en remettez une couche , " alors vous allez devoir considérer comme non honteux qu ' un père s ' accouple avec sa fille " ??? Mais qui ça ? Vous , comment peut - on avoir de telles idées en parlant de nudité pure et simple sans autre intention ... Comme je le disais vous mélangez nudité , sexualité et dérives sexuelles ( viol , inceste , pédophilie ) du fait que le sexe c ' est nu ... De plus vous croyez que c ' est la nudité qui donne toutes ces envies , ces perversions mais pas du tout puisque c ' est l ' homme qui en veut toujours plus au travers de ces derives ... Vous me faites pensez aux nouveaux baigneurs hommes qui pour se baigner ont des shorts assez long ( quelle pudeur pourrait - on croire ) et qui pourtant vont consommer du porno sur internet autant qu ' ils en veulent ...

Vous allez démontrez quoi ? Cherchez d ' abord la phrase ou je vous cite et vous verrez bien que vous causez indirectement d ' inceste et de vous rappeler que il n ' y a aucun rapport avec la nudité qui est le fait d ' être nu sans aucune autre intention ... Vous mélangez donc nudité , sexualité et dérives de la sexualité ( inceste , pédophilie par exemple ) ...

Je vous ai cité la phrase dans une réponse récente , faites l ' effort vous mêmes d ' aller la retrouver puisque c ' était votre propos ...

Semblerait plutôt que vous vous soyez égaré sur le sujet , faut - il que je vous cite ? ... Si nudité et sexualité sont liés il s ' agit pourtant bel et bien de deux sujets différents à savoir donc ... Est ce que la nudité est honteuse ? Non ... Faites plutôt un sujet sur le sexe ... Faites plutôt l ' effort sur les évolutions de la sexualité depuis des lustres et son état actuel par exemple ( diffusion , internet etc ) ....

Rien compris " il y ' a ce croisement entre nudité et honte que vous refusez de faire " ... Il n ' y a aucune honte à être nu puisque c ' est naturel tandis que l ' evolution de nos sociétés ne le permet pas ou plus vraiment et selon les endroits du monde ... Pour vous nudité correspond obligatoirement à la notion de sexualité puisque vous envisagez l ' inceste ... De vous rappeler que ce n ' est pas le sujet ou alors dites nous pourquoi ce sentiment de honte est né et de vous avoir avoir dit et répété que si nous pouvions vivre à poil tous les jours nous n ' y ferions plus vraiment attention ... D ' ailleurs dans l ' art de la séduction et des rencontres les personnes sont habillées je vous rappelle ... La nudité vient après etc si les gens se rencontraient à poil sans doute choisiraient - ils d ' autres caractères de sélection ou d ' affinités ... Ils verraient " l ' âme " au lieu de voir le corps par exemple ... Les gens sont à mon avis de plus en plus beaux et le sujet n ' est pas la nudité puisque ils se rencontrent aussi avec d ' autres centres d ' intérêts ( carrière par exemple ) ...

Je crois que c ' est vous qui bloquez sur la question lorsque il est question de nudité tandis que vous ne comprenez pas encore que les vêtements malgré leur aspect pratique sont aussi une évolution sur la séduction , les codes etcetc ... Pour preuve Dame Nature au travers de ses nombreuses créatures fait des merveilles de séduction ( exemple parade des oiseaux de leur beau plumage et " danse " spécifique pour certains ) ... Comme déjà dit , si nous pouvions vivre à poil , le corps , quelque soit les formes et les aspects n ' aurait rien de nouveau , il serait ce que nous verrions tous les jours sans artifice ... Vous faites donc erreur en confondant systématiquement nudité et sexualité .Les fesses sont - elles sexuelles ? Non , les seins sont - ils sexuels ? D ' autres parties du corps sont - elles sexuelles ? Non et pourtant certains de ces endroits peuvent contribuer au plaisir sexuel et être exposé sur les plages par tout le monde ... En fait , du sexe c ' est l ' humain qui en fait une obsession , cherche d ' autres plaisirs mais la nudité en soi n ' y est pour rien ...

On cause de nudité , pas d ' accouplement ... Je disais donc que être nu est naturel en soi et ne devrait gêner personne tandis que l ' habit ne fait pas le moine ...

" De même qu'après tout pourquoi un père ne s'unirait pas à sa fille, une mère à son fils, le fils à sa soeur " , Pardon ? De quoi causez vous ? On parle de nudité , pas d ' inceste ... A savoir que la nudité en tant que telle n ' a absolument rien de honteux et est absolument naturel tandis que l ' habit ne fait pas le moine comme je le disais ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 302 secondes  

Et pourquoi devrions nous , nous cacher de la nudité ? Aucune raison si ce n ' est que de se protéger du froid .A part ça , je ne vois pas ... En fait c ' est plutôt l ' habit qui ne fait pas le moine .Je dirais même que l ' habillement est une évolution dans la manière d ' être et de séduire alors qu ' il n ' y a aucune ambiguïté sur le fait d ' être nu mais seulement si nous avions appris à vivre sans vêtements depuis des lustres ... Qui donc y ferait encore attention ? Ah ben si tiens , à partir du moment qu ' un individu mettrait par exemple un collier ou une plume entre les fesses histoire d ' attirer l ' attention ... Ce n ' est donc pas la nudité qui est en cause puisque dans ce monde là il n ' y a que des gens à poil de toutes sortes dans le respect de tous ...

Sauf que cette région comme vous dites est devenu pays , territoire Breton , c ' est écrit dans les livres d ' histoire ... En fait être Breton c ' est comme le ressentir dans ses tripes , dans cette histoire avec ses zones d ' ombre et de lumière mais c ' est bel et bien ce territoire particulier qui fait , forge l ' âme de tout un peuple avec ses différentes origines ... La Loire-Atlantique en fait partie , c ' est certain ... " prince de bretagne " label breton représente maintenant la Bretagne à quatre au nom de quoi à votre avis ? Au nom d ' une marque , de l ' économie mais ceux là n ' ont plus rien de Breton , c ' est un produit Français ... Les soumis ...

En effet , quelle contradiction , pourquoi soumettre des innocents à la tentation ... C ' est un piège mais il semblerait que ce soit une question de choix en leur laissant la possibilité de pouvoir y goûter quand même ( au fruit ) .Cependant , en conséquence ils sont chassés du jardin d ' Eden .Nous avons donc la tentation et la punition mais comme je le disais précédemment ils se sont condamnés eux mêmes ... Est ce leur faute pour autant ? Non car il ne suffit pas d ' interdire mais d ' expliquer cette interdiction mais là aussi on en revient à la liberté de choix ... Si interdire et expliquer ne suffit pas , il en revient toujours à la responsabilité de chacun de faire ses choix quelque soit les motivations ... Dans cette fable , interdire c ' est en quelque sorte prévenir sur les conséquences ... Le " paradis " est immatériel tandis que le rude chemin de la connaissance est matériel .Tel est le prix de celui qui voulait savoir , mais quoi donc au juste ...

Je dirais qu ' ils ont été tenté par le malin sans se douter des conséquences à venir d ' avoir enfreint l ' interdiction de manger ce fruit mais pourquoi l ' avoir interdit , c ' est aussi la question ... Le dit cŕeateur offre , donne une terre génereuse mais impose une règle , une condition , ce qui aux yeux de Adam et Eve doit cacher autre chose mais quoi donc ... La tentation est trop grande pour résister à l ' envie de savoir ce qui s ' y cache mais ils devront dorénavant le découvrir par eux mêmes comme un long et laborieux chemin de connaissance ... Se pose alors la question , pourquoi avoir été tenté alors que tout allait bien . Il n ' y avait rien à faire et vivre merveilleusement en ce jardin d ' Eden ... Je pense donc que c ' est plutôt un pêché d ' orgueil que de tentation là où finalement il n ' y avait rien de caché .Que pouvaient - ils espérés de mieux alors qu ' ils étaient comblés ? Rien ... Ils se condamnent eux mêmes à chercher ou à errer sur une terre qui n ' est plus cet endroit paisible qui était le leur .Ils se retrouvent nus , dépouillés de leur essence Divine pour finalement gagner leur propre chemin de liberté ... Fondamentalement nous sommes libres de tout , ce pourquoi l ' idée de la genèse est une fable sur la condition humaine ... Si je suis dans l ' obligation de tout , je suis aussi tout autant libre de tout ... Je puis guérir de tout ou être maudit de tout , de tout ce poids que porte l ' humanité et de toutes les " âmes " si je puis dire ... Ce n ' est de la faute à personne mais il n ' y a pas pire que l ' aveuglement .La possibilité de la faute en notre entière liberté n ' est donc pas une excuse dés lors que cela tourne en tragédie ...

Juste histoire de faire oublier que son inaction ( manque de grande fermeté envers Poutine ) au début du conflit a été catastrophique pour les Ukrainiens ... Fallait , faut même que les Ukrainiens demandent la permission aux ricains ...

La liberté n ' existe pas vraiment mais nous sommes libre de toute chose ... Autrement dit il n ' y a rien qui nous oblige à ceci ou cela si même nous sommes liés , reliés à tout ... En fait pour être libre il ne faut dépendre de rien , pas même de nourriture, c ' est dire la difficulté mais c ' est aussi la faculté de pouvoir imaginer tout autre chose finalement ... C ' est pouvoir dire à tout moment , stop à tout système ... La liberté c ' est pouvoir entreprendre , créer mais c ' est aussi ouvrir tout système de soumission si nous n ' y faisons pas attention ... Vaste sujet ...

C ' est que Macron et autres politiciens ont du regarder la série Hypocratte pour accélérer les choses .Ceci dit , pour eux , en cas de problème grave ou pressant ils seront certains de se faire soigner ou osculter en heure et en temps , hôpital américain par exemple ... En fait , la vie pour chacun tient à peu de choses et si en France on peut très bien soigner il ne faut pas oublier pour autant que cela ne peut plus être une priorité pour le plus grand nombre , question budget dans un pays qui garde ses privilèges selon ce que vous êtes , ce que nous sommes ... Au moins les ricains assument des choix qui ne sont pas pour autant en leur faveur tandis que nous avons en France la prétention de croire que tout le monde est à égalité tout en cotisant tous pour un système de santé qui ne peut plus profiter à tous ... Toutefois , c ' est effectivement une bonne nouvelle que quelques efforts soient faits ...

De rappeler que l ' éolien représente 20 % tandis que la Bretagne en produit une bonne partie ( baie de st Brieuc et au large de Saint Nazaire ) ...

" exterminé " ? Pas impossible mais si pouviez être plus précis ( documents etc ) ... Ce sont des émigrés certainement mais il est une terre la Bretagne , notre pays depuis plusieurs siècles ... Sinon c ' est comme ci vous disiez que la France est légitimement l ' Algérie , l ' Italie etc ...

Les Bretons ont toujours été catholiques et si avec tous les excès de l ' église d ' autres Bretons ont regardé d ' un bon oeil la révolution Française ce n ' est pas le sujet car d ' une façon ou d ' une autre le peuple à toujours eu le besoin de se faire mener ...

" pendant des siècles et des siècles, les rois de France tentent de prendre possession de la Bretagne etc " ... Cela n ' en fait pas pour autant une possession Française , c ' est par magouille , trahison , pression etc que la France arrive à ses fins tout en ne respectant pas l ' intègralité d ' un territoire ...

Si si le racisme anti - chrétien existe et ce même par une catégorie de personnes en France qui voit l ' église d ' un mauvais oeil de par son passé ... Le racisme anti - blanc existe aussi parce que les blancs sont par certains confondus avec ceci ou cela , la colonisation par exemple ... Le racisme n ' est pas qu ' une question de couleur ... En fait le racisme est fait de nombreux clichés ...