Henry Martin

Mélaninodéficient ?

Pauvre con, le temps que je relève tes inepties, DDR a tout simplement posté avant moi et c'est tout.

Bah normal, on revendique un truc qui marche, pas un truc qui foire. C'est humain. Quand mon équipe fait un gros coup c'est grâce à notre génie, quand on se prend un caramel c'est le marché qui a déconné. :D Ouais, mais faut quand même pas amalgamer les terroristes modérés avec les autres.

Oui, Frunobulax a raison. 80% c'était les sièges obtenus et non les votes. :blush: Pour le FLN, disons qu'il y a une clique historique qui a le pouvoir et donc le pognon. Normal que leurs successeurs et descendants cultivent le statu quo. Pour le gaullisme, s'il est clair que certains en abusent, je ne serait pas si catégorique. Il s'agit d'une façon générale d'un non alignement sur les US, d'une troisième voie quand deux camps extrêmes s'affrontent, de propositions originales lorsque des thèses manichéenne s'opposent, de ne pas faire la 2ième guerre des Bush lorsque de Villepin a fait son discours à l'ONU. Le dernier éclat gaulliste de la France en quelque sorte.

Ah merde, apparemment le gouvernement quittant Paris en cas de débordements ne pourras pas non plus se réfugier à Bordeaux. Direct Vichy alors ? D'ailleurs, la chose est anticipée : Lamontagne

Nan mais c'est pas la peine. Tu ne peux pas comprendre l'obsession de chaouiya pour Pétain si tu n'as pas compris que celui-ci a participé à la guerre du rif.

Nan, mais pour ça on te croit sur parole, c'est pas la question. Cependant était-ce bien nécessaire de faire un procès à la mairie pour racisme anti feignasse qui traine les pieds ? :cool:

Mouton photosynthétique (c'est pas de la viande) :

Sources ?

C'est l'heure de goutes. Oui, on comprend. Toutefois, bien que les équations soient le plus souvent explicites, j'ai toujours eut besoin pour avoir l'impression de vraiment comprendre d'avoir une perception intuitive des choses. Concernant l'affaire du satellite, je ne suis pas convaincu. C'est en effet une vision newtonienne que je perçois bien par les effets d'un champ gravitationnel sur une masse. L'électron a une énergie certes, mais ce qui me semble contre intuitif, c'est : a t'il une masse, ou pas. Par contre, je trouve limpide la courbure de l'espace temps pour expliquer pourquoi le photon ne sort pas d'un trou noir :

Certes. J'ai cependant cru voir une question du public pas totalement idiote : - Un trou noir se caractérise par une densité inouïe donc le champ gravitationnel est énorme - Un photon n'a pas de masse - Donc le monsieur demande : pourquoi donc le trou noir empêcherait le photon de sortir ? Les érudits répondent : la question est idiote et pis ça a déjà été démontré et ces crétins ne comprennent pas. C'est qui les crétins ? :smile2:

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans truffe ?

En avion c'est limite perceptible et encore - je l'avais déjà évoqué - il faut toutes les conditions réunies. Sur une photo, ça ne rend pas aussi bien que de visu, mais lorsque le regard embrasse 180° ça se voit quand même assez bien.

C'est beaucoup plus simple, ça s'appelle schizophrénie.

Sans aucun doute. Sauf qu'a ma connaissance, aucun ancien braqueur de banque n'a obtenu de poste de directeur d'agence. :smile2: Oui, je suis d'accord qu'il convienne d'améliorer la législation.

On voit bien la connerie idéologique en marche. La question du patriotisme économique est réelle. Par exemple il semblerait que les européens soient presque plus libéraux que les américains, lorsqu'on voit comment ceux-ci sont dans l'ensemble plus protectionnistes lorsqu'il s'agit d'éléments stratégiques de leur économie. De la même façon, un des éléments structurels du différentiel France/Allemagne est le civisme du consommateur dans l'achat de produit nationaux quand le choix se pose. C'est une question intéressante qu'il convient de débattre, et pas seulement en période de disette économique. Le sujet est infiniment complexe. Mais c'est pas ça. Le crétin idéologique de base, au prétexte que le propos vient d'un élu du FN en conçoit que le propos est forcément stupide puis va chercher des poux à la façon de quel détail serait factuellement faux. Bien sûr on trouve et même parfois un truc bien naze quand on a de la chance. Suite à quoi, après avoir réussis a escamoter le seul sujet intéressant - le patriotisme économique en question - le bouffon évoque le besoin de cours d'économie alors que plus qu'à son tour, il a montré être une vraie truffe en la matière. :smile2:

Je suppose que c'est parce que tu as oublié le serpent que tout le monde n'a pu faire le rapprochement. Ceci dit œuvre de science fiction peut être, mais précédée des croyances anciennes, notamment hindoues. Moi je trouve plutôt les débats amusants, sinon intéressants. Par exemple une partie du public, peut être pas navigateurs, ne connaît peut être pas l'élémentaire observation du mat des navires et suppose peut être que la rotondité n'est pas accessible aux sens, mais seulement le fait de truc compliqués réservé à des scientifiques érudits. C'est aussi l'occasion de s'interroger non pas sur le fait de la platitude qui en effet ne mérite pas un long débat, mais aussi sur la question du fait que certains y croient. De fait on ne parle plus d'astrophysique mais de sociologie (voir psychiatrie) :smile2:

Et zut! C'est encore moi qui ai tiré la courte paille pour le point Godwin. Comme ça c'est fait. :bad:

On vois ici la naissance d'une nouvelle science, le thermodynamique rhétorique. Lorsqu'on voit bien qu'un contradicteur fait le tri parmi les arguments de son adversaire entre ceux qui sont faux (selon lui) et délaisse les éléments positifs. Il découpe la masse d'assertions en deux sous système : les bêtises et les entendements. Bien sûr il met en exergue le sous système de bêtises pour pourrir son adversaire. En fait le second principe est sauf car il faut beaucoup d'énergie pour faire ça. D'ailleurs la réfutation du paradoxe de maxwell est que les petit démons devaient dépenser de l'énergie pour réaliser leur office : mesurer des vitesses, ouvrir et fermer des portes. Concernant la thermorhétorique, elle cherche à comprendre ce qu'on appelle le biais de confirmation : parmi une masse de faits, sélectionner ceux qui confirment ce que l'on veux démontrer. Bien sûr, ça marche plus facilement en sciences moles. Quoi qu'on voit la malignité de la chose s'insinuer partout comme l'ont montré en leur temps Kahneman et Tversky. Si c'est un moteur de la pseudo science, il s'avère qu'on le rencontre aussi dans des sciences sérieuses. Les effets font rage en science économique, à la frontière entre sciences moles et les autres.

Oui cependant tant que ça reste cantonné à de doux rêves ça ne porte pas trop à conséquences. C'est comme le pastafarisme. Il y a eut très peu de massacres. Sauf l'histoire de ce fou qui aurait confectionné un ravioli géant à partir de sa femme puis l'aurait mangé. Bien sur des gens mal intentionné en on conçu une critique acerbe du dogme. Mais ce n'est pas ça le pastafarisme, le type était un malade mental tout simplement. Ou encore si une religion affirmait, je ne sais pas moi, par exemple qu'il faut mieux faire souffrir les animaux en les tuants de telle façon parce que Dieu l'aurait dit, un vrai cauchemar n'est-ce pas, heureusement que l'humanité n'est pas si con.

Portnawak! Elle tombe vers le bas évidemment. C'est parce que l'univers est infini que ça continue. Le coup des éléphants est un conte pour enfants.

Eh oui, ça rate jamais. Tôt ou tard faut que ça lâche une perle... normal que l'Islam ça poke. :cool:

J'en veux. :cool:

Bien évidemment qu'un franco marocain ne vote pas aux élections algériennes. Comme peut on être assez crétin pour imaginer que c'est ce que croirait son contradicteur. Le FIS à remporté 80% des voies aux législative de 1991, et c'est donc ce qu'ont voté les franco algériens et algériens vivant en France à cette époque. C'est simplement ce qu'évoquait Abu nuwas. Après avoir sorti de telles conneries sidérales, là faut quand même pas manquer d'air. :smile2: