Henry Martin

Ce qui doit être chiant, c'est quand une palme se prend sous une roulette de caddy...

Je ne savais pas que tu faisais tes courses en combinaison de plongée.

La retenue de la caution est injustifiée (d'ailleurs il va perdre). A minima, la personne aurait du être sommée de quitter les lieux et de revenir en tenue de bain. La désinfection est inappropriée et inutile, un lycra est comme un maillot ou un shorty. On ne désinfectent pas une piscine après une séance du club de plongée (d'ailleurs on pourrait car je ne sais pas si vous avez reniflé une combine mal rincée avant d'être remisée...) Non simplement inutile, mais insultante et gratuitement coercitive. Je crois qu'on est pas loin du fait constitué d'islamophobie. C'est un prétexte maladroit et infondé pour punir ce couple et l'on comprend que désemparé, il se retourne vers le CCIF qui est rodé pour s'occuper de la salade juridique. Ceci dit le burkini me gonfle au plus haut point.

Ce n'est pas que les shorts ou bermudas de bain sont inadaptés, mais c'est le fait que l'on ne peut pas distinguer entre un vêtement de bain propre et le fait qu'il fût porté en sous vêtement, voir pire : par un gus qui s'entraine au triathlon après avoir sué une heure dans son lycra (rigolez pas c'est arrivé). Alors la mesure pragmatique fût d'interdire toutes ces tenus. Il fut un temps où des mecs ayant oublié leur maillots se pointaient carrément en caleçon (à fleurs). Voilà la raison.

En costume de bain ?

Euh, tu veux dire voir les brigades rouges plutôt ?

Ça ne marche pas comme ça. L'OPEC n'arrive pas à contrôler les cours du pétrole. L'OPEC essaye de réduire la production pour remonter les cours. En invitant la Russie pour des discussions et des accords. Cependant, une fois que les cours sont bas, tous les producteurs ont envie de vendre plus, car leur finances sont prises à la gorge. Souvent une décision de réduction de production marche un peu, mais presque tous trichent sur leurs engagements et finissent par livrer plus. C'est ainsi depuis des décennies. Frapper la Chine et la Russie, n'a aucun sens car leurs intérêt sont opposés : la Chine veut un pétrole bas, la Russie veut un pétrole haut. Les Iranien haïssent les Saoudiens. Ils ne sont pas alliés. Les Saoudiens ont même favorisé un temps la chute des cours car ils pouvaient se le permettre, et que cela agressait la Russie, l'Iran mais surtout l'économie américaine des non conventionnels. Ceci dans le but que les cours remontent plus tard voir qu'ils s'envolent alors qu'ils vont mettre sur le marché financier leur consortium pétrolier. Il est nécessaire de leur point de vue que certaines productions soient mise à mal, car il y a d'une part une sur capacité et d'autre part une stagnation de la demande (ralentissement chinois, économies d'énergie dans les pays de l'OCDE). Cette surcapacité provient des sur investissements durant le fort rebond économique 2009-2014 (puis ça ralenti coté Chine, parmi d'autres choses). Ainsi les intérêt du Venezuela sont opposés à ceux de la Russie ou de l'Iran. Si la production s'effondre les cours remontent. Bref tout ce verbiage anti américain n'a aucun sens...

Ça c'est sûr, colporter l'idée que les USA seraient le premier producteur de pétrole avec une mauvaise foi propagandiste pro américaine, comment dire ? C'est USA today ou quoi ?

copié collé. Ctrl C - Ctrl V

Hum, pour Mussolini ce ne fut pas le cas, au contraire les liens et discussions ont duré longtemps et ça a produit quelques résultats. On oublie un peu vite que l'Italie était du coté des vainqueurs de la grande guerre. De fait l'Italie et y compris du point de vue de Mussolini ne voyait pas d'un bon œil le réarmement de l'Allemagne. Les relations étaient donc plutôt bonne avec la France et surtout l'Angleterre. On a plus tard critiqué Churchill disant du bien du Duce. Ce n'était que de la réalpolitique de circonstance. Ensuite, l'échec du premier Anschluss à été fortement influencé par la présence de 3 divisions d'élite Italiennes à la frontière, prêtes à intervenir. Fort de cet appui, les politiques autrichiens ont résisté et fait arrêter pas mal de monde (des autrichiens pro nazi ainsi que des infiltrés). Ce n'était que partie remise. Ensuite il y a eut la triste affaire d'Abyssinie et le divorce a été consommé, surtout avec les anglais, ce qui a jeté Mussolini dans les bras d'Hitler. Il semble que le Duce ait perdu précocement le contact avec la réalité. A moins qu'il ait toujours été nul en stratégie et géopolitique car il n'a fait que provoquer catastrophes sur catastrophes. Cette trop longue digression faite, je pense qu'il faut toujours discuter.

Bon d'accord. Mais tout comme des dizaines de physiciens de son époque. Qui plus est ce n'était pas un spécialiste des radio éléments. Et un piètre expérimentateur (ou disons plutôt que c'était pas son truc, sauf peut être pour l'effet photo électrique du temps de ses débuts). Par ailleurs, si le gros truc de la bombe c'est l'équivalence masse/énergie, on peut très bien imaginer l'émergence de celle-ci sans la relativité ni même la fameuse équivalence. Il suffit de bricoler les radio éléments, avoir l'idée de la masse critique et comprendre que l'énergie produite va être monstrueuse. Ensuite c'est plutôt un boulot d'ingénieur, de bricoleurs de génie et d'expérimentateurs audacieux. Certain on perdu la vie. Fermi est mort d'un cancer, Oppenheimer aussi je crois.

Où l'on apprend qu'Albert aurait inventé la bombe A...

Par hyperonflation je suppose que tu critiques la propension de ce peuple au combien latin à abuser de la sieste. L'oisiveté conséquente serait elle récessive ?

La malédiction du pétrole, c'est le fait qu'une grande proportion du PIB d'un pays en soit issu. C'est aussi la première source du budget de l'état, directement ou indirectement (si l'activité n'est pas nationalisée). En cas de disette PIB et revenu de l'état s'effondre. Que la redistribution soit directe (aides), ou indirecte (l'état étant le plus gros donneur d'ordre), le résultat est le même : la pluie de $ se tarit. Conséquemment les effets sont monstrueux. Ce n'est pas comme si le pétrole constituait une partie de l'économie. Quand par exemple des prix bas vont faire que Total va embaucher moins et payer moins d'impôts. Là, l'effet est dévastateur, et les dominos s'enchainent : effets récessifs, inflation puis augmentation dramatique pour les plus pauvres des produit importés. Par exemple, l'Algérie a un trou de 10 (ou 15 je ne sais plus) milliards dans le budget, en attendant que le pétrole remonte. Ça ne pourra pas durer éternellement, ça il semblerait que leur industrie soit moins puissante que celle du Japon par exemple...

Moi aussi, c'est parce qu'il n'y a pas de chats policiers...

Ah, je croyais que c'était à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt ?

La mutation est le tirage, aléatoire. Ensuite la sélection soit rejette, soit conserve si l'efficacité est supérieure ou égale. En cas d'efficacité supérieure, il y a amélioration du patrimoine. La diploïdie apporte l'immense avantage de la tolérance de panne de par la redondance.

Bien sur qu'il y a un ajout d'information : Mutations qui font des tentatives hasardeuse, les bonnes survivront Les combinaisons réalisées par la diploïdie sont en quantités quasi infinies. Ainsi un œuf est une création et il n'y a jamais deux individus identiques Ensuite, ceux qui survivent passent au tamis du succès ou de l'échec la bonne information sélectionnée pour avoir le plus de chance de diffuser ces gènes dans la population Il y a donc bien création d'information et amélioration et non dégradation. D'ailleurs c'est bien pour ça que l'industrie du calcul et de la modélisation fut stupéfaite de la phénoménale performance des algorithmes génétique pour explorer en un temps record un espace quasi infini de solutions. C'est devenu banal, mais était plutôt original comme méthode il y a une vingtaine d'années. Je l'ai utilisé maintes fois dans plusieurs domaines et l'utilise encore actuellement. Cela produit de l'information, je puis l'assurer.

Sources ?

La preuve que les trotskistes existent depuis l'âge de pierre, c'est que Mélanchon jeune a une tronche de Pierrafeux

Du Crop Corn ?

Le capitalisme existe depuis l'âge de pierre, lorsqu'un type très doué pour tailler des pointes de flèches en silex mais nul pour tirer le lapin échangeait 10 pointes contre un lapin. Parfois il travaillait dur pendant une certain temps et se constituait un stock qu'il mettait dans un grand sac. Il avait ainsi créé le premier stock de travail accumulé, stock à partir duquel il pouvait négocier des trucs genre pas que des lapins, mais la fille du chef par exemple. De même les trotskistes existent aussi depuis l'âge de pierre. C'est quand un salopard lui a cassé la gueule pour lui piquer les pointes de flèches pour les redistribuer à tout le monde - en gardant la plus grosse part bien sûr - en arguant que c'était un scandale. Plus tard c'est disette parce que la tribu, pour tailler des silex c'est pas des flèches. Ça c'est bien vrai, et pour organiser, quoi de mieux qu'un commissaire politique ?

Dépense en % du PIB. Ce % augmente... on n'a jamais réussis à l'arrêter. Et toi la règle de 3, t'as du mal, hein... Comment peut on être assez truffe pour mélanger des variables intensives et extensives, et qui plus est la ramener quand même.

Tain, c'est hyper connu depuis un demi siècle ! Et toi, c'est bercé trop près du mur ou un manque d'oxygène à la naissance ?