Henry Martin

Ben tu viens de le prouver vu que ta question est piégeuse.

Oui je dois dire que c'est plutôt excitant. Plus qu'un bikini en fait. Cependant aller se baigner avec son gode n'est il pas exagéré ? Oui c'est une source de schizophrénie, s'abreuver de Nike, de blockbusters et de burgers tout en ruminant contre le grand Satan. Après bien sûr, il n'y a plus le temps de se cultiver et conséquemment de déceler toute production culturelle.

Rêve pas, c'est tellement abyssal que y a pas de fond justement.

Oui la France n'a plus les lumières d'antan, je suis d'accord avec ça. Par exemple les prix Nobels, c'est au compte goute depuis quelques décennies. Bon pour la littérature, c'est encore la France qui a la première place mondiale. Un prix récent d'ailleurs. Pour l'économie, c'est epsilon, on s'en est même fait piquer par les américains suite à naturalisation. Pour la médaille Fiels, rapporté à la population ça doit pas être loin du podium quand même. Pareil pour les juifs par exemple, si on prend au hasard une population de un million de personnes vivantes ou ayant vécu au 20ième siècle on trouve une palanquée de prix Nobels. Bon avec des musulman doit falloir en prendre 100 millions au bas mot. Alors évidemment, y en a que ça énerve, alors ça bave, ça vocifère, ça éructe de doctes leçons d'érudition à la sauce comparative d'avec la pauvre France en déclin. :smile2:

Si j'apprenais que ma copine se balade en bikini sur la plage ? Ben je cogne bien sûr.

Rarement vu sortie aussi puante et raciste - bien que de riches contributions émaillent ce forum. Sans doute qu'être chiite n'est pas vraiment être musulman ? Qui plus est une blanche. Parler sur l'Islam quand on est blanche, franchement ! :smile2:

Alors voyons voir : :smile2:

L'important c'est d'écouter, de comprendre, de s'ouvrir à d'autres cultures. Vive La France

Sinon quand on est vraiment pudique au point de ne rien vouloir monter, il existe toujours des solutions.

Viking en burkini sur les plages de France. A part ça, c'est quoi la Frances ? Je ne connais pas ce pays.

T'as raison, c'est une sale race. Cependant, Chuck Noris c'est ton sommet de référence culturelle, c'est ça ? Pas grave, on commence à s'habituer.

Bon, je comprend ton point de vue, mais j'ai une question : quand tu croise une flic musulman, tu le dézingue à la kalach ou tu lui taille une pipe, c'est ça que j'ai pas tout compris.

Nan, les questions ne sont pas idiotes, elle sont même assez fondamentales. En vrac suite à la lecture de la file, quelques précisions : - On parle du hasard. Bonne idée. Cependant il semble y avoir souvent confusion entre usage du hasard en interne et question du hasard de l'environnement auquel le système est confronté. Ce n'est pas un détail. Il faut être clair sur la question. En interne, on utilise le hasard pour réaliser des mécanisme d'apprentissage pas algorithme génétique. Ça marche très bien. C'est même stupéfiant à quel point la nature a mis en œuvre un mécanisme aussi efficient. Bref on pulvérise toutes les méthodes classiques en s'inspirant de la nature pour réaliser avec efficacité l'exploration d'un espace quasi infini de solutions en un temps raisonnable, ceci en apportant une solution proche de l'optimum. A l'opposé, le hasard auquel on fait référence peut être relatif à la variabilité de l'environnement auquel un système est confronté. La moindre des chose et de préciser à quel hasard on pense lorsqu'on l'évoque. - Ensuite on parle des applications (de l'IA), il y plusieurs choses : . La capacité à prendre des décisions. C'est pas nouveau, c'est pas d'hier et c'est perfectible à l'infini. . L'émergence de la conscience. A la limite c'est une autre sujet, bien que vu de loin on pourrait le trouver proche des question d'IA, cependant le sujet me semble d'un autre nature. . L'homme augmenté. C'est lié aux deux sujets précédents. Ce n'est pas totalement nouveau, depuis que l'homme utilise un arc pour chassez ou grimpe sur un cheval, il s'augmente. A partir de quel moment ce processus change de nature lorsque se lui adjoint l'IA et que les interfaces commencent à flirter profond avec le cerveau ? Bonne question.

Bonsoir, je vais essayer d'aller au plus simple - cependant n'hésitez pas à demander un complément si je ne suis pas clair. Prenons une série chronologique, le cours d'un actif financier par exemple, tracé par rapport au temps : Il y a une tendance montante ainsi qu'un segment nettement descendant dessiné en bleu. Une erreur de raisonnement serait de dire : étant donné cette baisse, on ne peut pas affirmer que dans l'ensemble la tendance est montante. C'est cependant une erreur de raisonnement couramment répandue. Bien évidement cet exemple est simpliste et il est facile d'en convenir. En pratique, ce peut être plus subtil. Par exemple, la variable explicative CO2 relativement à la variable à expliquer température est une relation plus compliquée que Y/temporelle ou Y/X. Nous avons deux séries temporelles, l'une éventuellement expliquée par l'autre. A ce stade, il faut se repencher un peu sur les modélisations plurifactorielles. Lorsque l'on pense détenir un modèle explicatif, distinguer entre les bruits "pur bruit" (cad. non seulement inexplicables en l'état, mais définitivement inexplicables : quelque soient les progrès de collecte de datas ou de la science en général, on n'expliquera pas mieux la variabilité rencontrée), et distinguer les bruits qui seraient susceptibles d'être expliqués un jour par des progrès de la modélisation, eh bien il est inutile de tenter de distinguer ces deux sortes de bruits lors d'une modélisation. Ce concept est bien décrit pas Nassim Taleb dans son ouvrage Fooled by Randomness - l'auteur devint plus tard célèbre pas son ouvrage Black Swann. En clair, quand on bricole un modèle, que les variations inexpliquées pourrait être un jour mieux expliquées en tout ou partie n'a aucune importance. On ne sais pas - en aucun cas - si les variations seront un jour mieux expliquée ou pas. En conséquence, peut être que CO2 n'est pas le seul facteur - d'autres pourront, avec les progrès de la science, expliquer mieux les variations de température - cependant le fait est que pour le moment on n'en sait rien. On ne peut donc conclure de l'épisode contre tendanciel que c'est une preuve que CO2 n'est pas le seul facteur (facteur prépondérant s'entend). Personnellement je penche pour du bruit (cad. que c'est pas demain la veille qu'on va affiner le modèle).

Dernière heure : Il dépose un bout de choux devant la mosquée. Lardon ? non, choucroute ? on ne sait pas. Bref j'ai rien compris. L'activiste est dépité, l'imam n'en à rien à secouer, la presse ne relaye pas l'affaire, on n'en parle même pas sur forum fr.

C'est vrai qu'une petite décapitation de temps en temps - ou une petite pendaison de tarlouze - ça nous manque en occident.

Il se peut que l'interdiction soit finalement contreproductive. Ca peut même déclencher des méprises si un flic ayant oublié ses lunettes tente d'établir un PV à la mauvaise personne.

:smile2:

Si on veut mettre l'occident sur le même pied que l'EI, y'a plus que ça a faire. Mais quel rapport avec le monde islamique ? Quel rapport entre le monde islamique et les guerres de religion ? hum hum, voyons voir ? Etant entendu que les affrontements chiites / sunnites à coup de bombes devant les mosquées et autre joyeuseté décapitantes proviennent plus probablement d'un problème d'arbitrage au foot, franchement je ne vois pas le rapport avec le monde islamique.

.

Chimio thérapie ? Centre de dératisation ? Psychotropes adéquates ? Billet d'avion ?

Ils, nous... tu fais quoi là, tu prépares le choc des civilisations, la 3GM ou une ptite guerre civile ? Les français ceci, les français cela... au risque de me répéter, de grâce retire le drapeau tricolore de ton avatar parce que franchement ça commence à souler. A force de mettre de l'huile sur le feu, peut être qu'un beau matin certain seront surpris du sens dans lequel s'opérera un grand remplacement - j'espère bien jamais - mais à ce moment là faudra pas venir chouiner. :cool:

Ceci dit, il ne faut peut être pas s'attacher qu'à l'apparence des choses. Il y a aussi le symbolisme, le message véhiculé, les effets d'entrainement, les évolutions de proche en proche qui ressemblent à l'immobilité alors que... Pas exemple, en d'autres temps et d'autres lieux, une bande de gus a commencé à défiler en chemises brunes. Au départ ils n'étaient pas beaucoup. Le mieux étant d'ailleurs de les ignorer voir de se foutre de leur gueule. C'est bien plus tard que ça s'en mis à déraper.

Non pas du tout. Ça signifierait que l'homme musulman est un bourrin qui ne saura pas... Bien sûr, je ne partage pas cette analyse. Il s'agit ici bien sûr du point de vue des ces femmes en burkini, elles ont la seule responsabilité de sa signification symbolique. :cool: Le problème, c'est qu'apparemment tu n'as pas lu la suite. Au secours ! Dan à viré, il défend Chouina maintenant. Preuve s'il en était besoin des dégâts du prosélytisme. :smile2:

Finalement, cette affaire est compliquée. Il y a du pour et il y a du contre. Voyons les arguments de personnes qui semblent avoir quelque érudition : Oui, ce n'est pas con comme point de vu fondé et argumenté : affubler le contradicteur d'un petit Adolphe, fallait y penser. Oui, affubler de prétention à la race supérieure fait avancer les choses. En effet, déformation, insultes et procès d'intention, quoi de mieux pour élever le débat ? Il semblerait aussi que ponctuer ses phrases de 3 points d'exclamation soit vu comme une amélioration de la profondeur du propos. Maintenant, il y a quand même un truc de bien dans la culture occidentale, la France en particulier : les traitements psychiatriques sont susceptibles d'être remboursés par la sécurité sociale. Parce qu'une haine phobique du blanc aussi tenace, faut envisager des soins. Une autre solution technique est de retirer d'urgence le petit drapeau bleu blanc rouge qui affuble l'avatar, la dissonance étant pénible à la longue.