Henry Martin

On y est. Qui critique l'Islam et hop : raciste ! Bah, la ficelle est grossière. Ne dit on pas que qui émet une critique à l'encontre d'Israël est antisémite ? C'est surtout que rendre les gens moins cons est un exercice vain. Un truc de Sisyphe, comment dire, pire que les 12 travaux d'Astérix (à moins que ce soit Hercules).

Hum... ça s'écrit FN. Employer fhaine est un bon mot qui sorti une fois ou deux est rigolo convenons en. Le substituer en permanence façon litanie et propagande c'est à la fois pénible, stupide et ça donne même des idées de votes pour le prochain coup, lorsque l'on voit les pourfendeurs de ce parti, comment dire, à la pensée limitée. Ce que je me demande, c'est ce qu'a fait sous l'occupation le grand père du monsieur incriminé ? Concernant les relations économiques de DAESH, je pense que c'est un point clef.

En effet c'est une réponse simple. Qui méritera un score piteux. Car faut vraiment être con pour répondre au test tout en sabotant l'exercice. L'exercice est un outil qui mesure la propension à trouver une règle simple qui trouve juste. Mettre tout le temps un au prétexte qu'il existe probablement une règle tombant dessus (de plus le curve fitting ne marche qu'avec des nombres réels) est une réponse rhétorique de qui ne veut pas faire l'exercice.

Ils évoquent la Vendée pour justifier l'Arménie ?

Et le mec d'appliquer exactement ce qu'il reproche à son contradicteur. Diffamation. C'est quelle chambre déjà ?

Ça veut pas dire grand chose une situation allant de soi. C'est comme la crise qui perdure. Etymologiquement ça devrait pas durer une crise. C'est une nouvelle situation. J'imagine le reporter de BFM usant d'une machine à voyager dans le temps qui au détour d'une tranchée interview un poilu : Monsieur, pensez vous que votre situation dans cette bouillasse aille de soi ? Bon, on est sans nouvelle de l'équipe de journalistes...

Et encore, ces sinistres individus sont des petits joueurs à coté de Gouderien.

Nan c'est pas ça, c'est la dernière mode initiée par Etoile Noire qui se la pète sérieux je signale même pas je porte plainte direct. Rappel à la loi et tout. Z'avez pas peur du ridicule des fois ? Qu'un homme politique déclare, qu'un journaliste écrive, ça compte. Que nos petites chamailleries de forum intéresse qui que ce soit est confondant de naïveté. Débouté à tout les coups. D'ailleurs les auteurs de ce genre de menace de cours de récré le savent bien au fond d'eux même. La menace à deux balles qu'ils sont les premiers à savoir ne jamais réaliser. Ou alors attaque Valls directement en justice, là au moins c'est du grandiose. Mais bla bla chambre correctionnelle c'est pathétique.

Opposer à un gouvernement que c'est sous son mandat que sont survenu des attentats est un des argument les plus nauséabonds qu'il soit permis de voir. Vous reprendrez bien un petit peu de charogne cher ami ?

Bah c'est pas grave, le ridicule ne tue pas.

Ah toi aussi. Il est pas un peu tôt ?

Bah c'est normal, à cette heure tout le monde n'est pas encore bourré comme le laisse supposer tes propos.

Il va se passer ce que savent si bien faire les français : se chamailler et se tirer un balle dans le pied. Probablement que Lafarge est compromis mais c'est pas le 100ième de ce qu'on fait les Turcs. Que ceux qui se font le chantre de l'étique à l'encontre du fleuron Européen aillent donc sur place en Turquie pour enquêter qu'on rigole un peu. Avec un peu de chance, si l'affaire arrive à saccager Lafarge, ça donnera une occasion à des financiers américains, chinois ou allemands de racheter la boutique. Ensuite quelques emplois iront ailleurs, c'est pas bien grave vu qu'on a l'habitude. J'essayais de tenir un propos autant HS que le tiens pour rire. Car pour sortir Plenel dans l'affaire ça se pose là. Le petit gros c'est Kim Truc qui vient de lancer une fatwa sur Trump.

La Cour des comptes valide des évaluation chiffrées sur un plan financier. Concernant la technique, ce sont des projets d'experts qui décrivent les choses et font des évaluations. Si on ne devait rien faire de ce qu'on n'a déjà fait, on vivrait encore dans des cavernes. Se pose le problème de l'évaluation. Un truc bien nouveau, en général c'est la règle de pi qui s'applique : ça coute en moyenne 3 fois plus cher que prévu. Je ne sais pas si la Cour des comptes applique, mais généralement on ne le fait pas. Pour ce qui est de délais non prévus, ça ne crée par forcément de sur couts. En pratique le chantier ne démarre pas. Il s'agit du problème de matériaux faiblement irradiés et qui trainent partout sur un site. On ne prévoit pas bien combien d'année faut attendre. Conséquemment l'exemple anecdotique de Brennilis n'est pas une preuve du manque de sérieux de l'évaluation de la Cour des comptes. Après, on peut être plus polémique en relevant le raisonnement fallacieux : ça coutera beaucoup plus cher parce que... j'en sais rien.

Et alors ! Trump a bien traité l'autre de petit gros! Hein ?

Ce que je voulais dire sous la forme d'une boutade certes vaseuse, c'est que les attentats frappent partout, n'importe quoi et n'importe comment. Mais parfois non. Parfois des juifs et on est bien dans l'antisémitisme poussé à son extrémité. Ou des journalistes et on est bien dans l'attentatoire aux personnes, à la liberté d'expression et aux valeurs de la république. Sans vouloir déformer ou extraire de leur contexte, il y a dans les propos d'Edwi Plenel précisément guerre et musulmans. Tout est dit.

Tu veux dire qu'après le Bataclan on était rassuré par le fait que ce n'était pas la liberté d'expression qui été attaquée ?

Moi c'est pareil, quand y a une kalach qui me critique je supporte pas bien.

Hum, je crois que ces couts sont intégrés au contraire. Peut être pas depuis si longtemps cependant. Je suis prêt à croire qu'ils sont sous estimés pour une raison ou pour une autre. Il est clair qu'il faut augmenter le coût de l'électricité et que les pleureuse vont s'offusquer de Macron vendu au grand capital qui fait payer les pauvres...

On doit pourvoir montrer qu'à toute suite il existe une foultitude d'algo explicatifs. Et donc des résultats différents. Implicitement c'est la solution la plus simple qui est demandée, façon rasoir d'Occam en quelque sorte. Généralement les cas présentés n'ont pas d'algo trivial conduisant à un résultat différent de celui demandé. Mais ça arrive parfois (un truc à peine plus compliqué peut différer). Appeler ça de la docilité n'est sans doute pas de la bêtise mais plutôt de la provocation. Par ailleurs le temps est limité et pour être efficace il faut non seulement trouver une solution mais la trouver rapidement. Donc ce n'est pas explicitement demandé, mais l'efficience s'obtient en n'envisageant que des algorithme simple, le plus simple possible. Ce n'est donc pas de la docilité mais simplement de l'efficacité.

Tiens y a le Trump qui vient de se prendre une fatwa de la Corée du Nord. Ça va mal finir. http://www.20minutes.fr/monde/2169243-20171115-coree-nord-presse-locale-trump-merite-mort-avoir-insulte-kim

Lui même. Ce con est coincé dans une boucle temporelle.

"Faites que les mécréants se déchirent entre eux..." Sourate méconnue.... Hum, tu te prends pour étoile noire ?

Un autre exemple qui n'a jamais marché : le communisme de Panama, y a qu'à voir comment a fini Noriega.

En fait il n'y a pas que la génétique, il y a aussi le milieu. En particulier l'éveil lors de la petite enfance. L'environnement langagier. Et par la suite des conditions favorable et une bonne éducation.