Henry Martin

Shotaro Kaneda sors de ce corps!

Oui tu as raison. Je ne faisais que mettre en avant la façon dont les journalistes et autres incompétents montent en épingle le truc en colportant des erreurs, mais des erreurs qui sonnent bien car la bombe H est un gros saut technologique d'une part et possède aussi un potentiel de destruction au moins dix fois supérieur. Ce potentiel n'est pas un détail mais change tout lorsque l'arme serait portée par un vecteur manquant de précision. Ce n'est pas un détail pour une autre raison : c'est qu'il est probable qui si un jour la CDN s'apprête à acquérir la bombe H, alors les USA seront quasiment obligé d'intervenir, en rétamant les sites de lancement notamment. Dans cette affaire, ce ne sont pas vraiment les USA qui sont menacés mais la Corée du Sud qui sert d'otage.

Pour commencer c'est très probablement une bombe A, pas une bombe H.

J'ai même pas lu la suite car on se croirait dans la cours de récré au cours d'un débat entre ados d'après ce qu'ils savent de l'histoire et de la géopolitique. T'en a pas marre de laisser vomir ton clavier. Comment dire, il est incontinent alors débranches le !

Bah creuse un trou. Ça fait un paquet de fois qu'on essaye désespérément de t'expliquer le rôle que joue l'arme dans l'équilibre précaire de paix qui existe entre les grandes puissances. Les autres ne comptent pas (lorsqu'il s'agit de rapports de force militaire). Il se trouve que le monde anglo-saxon a dit non à Hitler. Ensuite il a dit non à l'autre totalitarisme. Le fait qu'il y ait des merdes partout n'est pas une bonne raison pour réhabiliter l'un de ces deux totalitarismes. Bon, la merde ça en fait mouiller certains, mais c'est un autre sujet.

Oui les boat-people, les transfuges soviétiques, les ex RDA qui se sont fait mitrailler en tentant de franchir le mur, les nord coréens qui témoignent, tout ceux-ci étaient en train de fuir les bombardement US.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : soit ça vient du contribuable, soit ça vient d'intérêts privés ?

Je ne suis pas une groupie de Macron, pourquoi sortir pareille connerie ?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : soit ça vient du contribuable, soit ça vient d'intérêts privés ?

En effet, concernant l'évocation d'un prestataire auprès de l'Etat, la corruption n'existant pas en France, ma fine allusion aux instituts de sondage est stupide.

Tu préfères qu'elle soit rémunérée par l'Iran ou par Goldman Sachs ? Mieux : par un prestataire en sondages politiques ?

Merci de préciser ces faits. En effet, de l'art de présenter les comptes... Ceci dit je persiste à penser que l'offuscation face à un budget du même ordre de grandeur qu'un joueur de foot est grotesque. Ce qui est marrant c'est l'évolution du débat : Ce n'est pas elle qui est présidente, blabla. On explique alors son rôle Ça coute un bras. Non, c'est très raisonnable au regard de l'activité Elle est vieille. Ah oui mais les chiffres sont bidouillés... La semaine prochaine ne manquez pas : Elle est bien trop maigre pour vanter nos produits du terroir... Pour conclure, je dirait que bien que LREM ne soit pas ma tasse de thé, quand on voit le vide abyssal de la contradiction opposée lorsque les macronophobes cherchent tous les prétextes pour casser du sucre n'importe comment, je vais finir par prendre parti. Plus sérieusement j'ai l'impression que son 2ème mandat devient à grand pas de plus en plus dans la poche.

Un gouvernement est une grosse machine avec des rouages dans tous les sens. C'est compliqué. Petit à petit la Première Dame joue un rôle plus important que par le passé. C'est un rôle clef dans la communication de la présidence. Marrant qu'on trouve normal qu'un joueur de foot, ça gagne plus que ce qu'est le budget Première Dame de la France. On comprend au niveau où l'on est rendu. Bon, parfois il y a des couacs, voir l'apparition d'un nouveau concept : la Première Pétasse...

Je suis d'accord. Donner de la France une image de merde serait plus cohérent et honnête au regard de la situation. Ces normal, les français descendent du singe.

Et pendant ce temps les banquiers centraux sont désespérés d'avoir autant de mal à relancer l'inflation. Mais sans doute qu'ils nous mentent, car ce sont des reptiliens derrière tout ça. (Ils préfèrent manger des humains pas trop gras - si on sait pas ça on comprend pas - d'ailleurs les stratèges du Pentagone on trouvé une parade pour protéger les américains).

Oui il est vrai que depuis que les coréens du nord ont fermé leur base navale de Corse, c'est dernier n'y mettent plus de bombes. Mon dieu quel argument fallacieux. N'as tu pas compris que Tokyo et Séoul agissent sous la menace américaine. Car voit tu en fait les gros gentils sont de gros méchants. Voilà.

Bah vaut mieux un ami raciste qu'un ami génocidaire quand même.

Oui enfin sauf qu'après nos échanges dont je me souviens bien : Nous étions resté sur nos positions n'étant pas d'accord concernant le poids de la spéculation sur le bolivar influant la situation vénézuélienne que je considérais non déterminant. Cas se transforme en "parti la queue entre les jambes" au prétexte de n'avoir pas à tout prix voulu avoir le dernier mot en remplissant le fil de pages de controverses. Ça se transforme en son contradicteur qualifié de troll. Ça commente à nouveau la controverse (que je ne tiens pas recommencer) en expliquant que je disais de grosse conneries (ce domaine est mon activité principale). Je jouerais les experts. Je serais passé pour un con (il me semble que ses arguments ineptes ont été démontés) mais comme je le dis je ne tiens pas à recommencer la controverse. Ma prestation fut triste. Et je prétendrait que la spéculation sur la monnaie n'existe pas (mensonge qui me surprend vu que c'est ce que je fais toute la journée, d'ailleurs sans m'en cacher lorsque des questions économiques sont évoquée sur le forum). Bref...

C'est mon métier pauvre connard.

Tu vas nous faire croire que la CIA n'est pas derrière ?

Certainement pas. Mc Artur s'est fait virer pour ça. Truman n'est pas ma tasse de thé mais il a fini par comprendre (avec retard) qu'il avait affaire à un faucon.

Louise à raison, les armes nucléaires me débectent au plus haut point car elles empêchent des conflits classiques vraiment sérieux façon 2GM d'éclater en Asie. Les chinois pourraient essayer de mettre une branlée au Japonais. Ils pourraient aussi y avoir un conflit majeur entre la Chine et L'Inde. Et puis un beau débarquement militaire à Taïwan. Sans parler d'un petit conflit maritime avec Philippines et Vietnam bien obligés de s'allier en la circonstance de visées hégémonique en mer de Chine du puissant voisin. (Il parait que ces puissances mineures ont l'outrecuidance que leurs pêcheurs pêchent dans leur propres eaux.) Bref rien que des avantages pour l'humanité et les Européens, qui au lieu de se suicider avec leurs guerres du XXème siècle tiendraient leurs revanche : industries d'armement qui tournent à plein à destination de tous les belligérant afin, dans un soucis éthique, de ne pas prendre parti dans des affaire dont les européens n'ont pas à se mêler. On bénéficiera de relocalisation vu qu'ils auront autre chose à faire que fabriquer des jouets en plastic à la con ou des panneaux solaires qui ne servent pas à faire la guerre. Si Taïwan et si on a vraiment de la chance la Corée se font rétamer complètement, l'industrie des semi conducteurs US et Européen reprendront leurs parts douloureusement perdues. Bref que du bonheur. Sans parler de la lutte contre la surpopulation. Signez la pétition !

Tu veux dire quand elle font les magasins avec ta carte bleue ?

Du lourd je vous dis!

Parler des musulmans en terme de patates je trouve cela limite. Pour ce qui est des beurettes chaudasses il me semble que ce sont des hommes qui prient dans la rue. Ceci dit je me demande pourquoi il n'y a pas de prière de rue de femmes. A moins qu'en l'occurrence parité ou plus simplement égalité soit parfaitement indécent. De la à y voir un trouble à l'ordre publique, proclamer cette inégalité évidente et fondée, faut pas pousser non plus.