Henry Martin

C'est une question d'échelle. Tout était structuré et organisé autour de la cité. Les citées ont passé leur temps à s'allier, se faire la guerre. Des civilisations passant à une échelle supérieure ont fini par dominer. On ne peut pas dire d'un truc qui a marché un certain nombre de siècles que ça n'a pas marché. Par ailleurs on ne peut pas vraiment en conclure des appréciations concernant les éléments constitutifs de la structure.

Tain, ta jamais vu une banane ou quoi ?

Il parle de sa réserve de bananes auxquelles il a droit. C'est son droit de réserve en fait. A part ça je connais le devoir de réserve, mais le droit de réserve ça ne me dit rien.

J'aime bien ses réparties, mais là il faut reconnaître qu'il s'est lourdement trompé. C'est vrai que ce dont a le plus besoin l'humanité selon le contexte c'est : - D'une dictature nazi - D'une dictature bananière - D'une dictature sud américaine - D'une dictature communiste - D'une théocratie expliquant que Dieu a dit... et où le gens s'appellent Mohamed (les femmes ne comptent pas) ... Mais surement pas de cette merdre de démocratie.

Non, bananes avalées.

Bah ça vaut mieux parce que les monkeys comme toi c'est que ça bouffe.

Tu veux dire que Pénélope n'était pas consentante ?

La démocratie est le pire système de gouvernement à l'exception de tous les autres. Winston Churchill.

L'un des problèmes du mouvement écologique, c'est l'incompétence crasse de certains de ses soutiens. Le France est en stockage sur pied depuis des décennies et c'est pas prêt de s'arrêter.

Change pas de main...

Moi c'est pareil, quand un prévisionniste s'est toujours trompé, je continue à le suivre car il ne peut pas toujours se tromper, non ?

Sauf que toutes les prévisions de Marx se sont révélées fausses.

Elle est marrante cette file de discussion. Ce sont les lobbyistes de tout poils qui doivent se marrer en voyant ça. Les crétins de soutien FN qui s'en prennent aux journalistes alors qu'il y a vraiment des forces qui menacent la démocratie, le lobbyisme d'une part et les conflits d'intérêts des postes à responsabilité d'autre part. Ceci dit la structure capitalistique des média pose en effet un problème. Toutefois il n'y a pas que Fox News aux USA. Plutôt que d'être un journaliste aux ordres, je crains que les mécanismes à l'œuvre sont une agglomération autour d'une doxa portant le flambeau de l'opinion la plus répandue. C'est une des conséquences de l'hyper connexion et de la fluidité des échanges. La conséquence est ce genre d'agrégation qui provoque une manque d'esprit d'ouverture de la recherche (un comble), une doxa économique de l'université française qui tourne religion (les érudits non conventionnels n'obtiennent pas de chaire ni de poste au gouvernement), un comportement mimétique et grégaire des gérants des fonds d'investissement pour ne citer que ceux là : la prochaine crise n'en sera que plus méchante. Les conséquences sont bien sûr une aggravation de la loi de Pareto (la gagnant rafle tout), qui en arrive au paradoxe dont Karl Popper mettait en garde : plus de données n'est pas forcément plus de connaissances. Ça peut même avoir l'effet inverse!

C'est quand même pas compliqué, il y a journalisme d'investigation et journalisme d'opinion. Tout journaliste à le droit de faire un savant mélange des deux. La question étique se pose lorsqu'il y a un mélange déloyal entre les faits, les commentaires et les conclusions. Sans parler de ce que l'on appelle le biais de confirmation : relever les faits qui corroborent son point de vue ou son idéologie. Par exemple, après le débat, MLP va se faire majoritairement chambrer dans l'ensemble. Parce qu'avec 10 ou 12 fakes contre 2 imprécisions, y a pas photo. Ensuite la meute de crétins serine à longueur de journée l'histoire de la presse aux ordres, vendue, détenue par le grand capital. L'ombre de Wall Street et de Bruxelles plane sur toutes les rédactions...

Mon jugement est strictement subjectif, les proba en question n'étant pas calculables. La survenue du cygne gris on n'en sait rien, et bien sûr le cygne noir non plus. Je n'arrive donc pas à en désigner un comme moins probable, ce qui est souvent le cas des évènements rares dont on n'a pas d'échantillon ou presque. Le vote blanc change les choses car il y a un net comportement différentiel. Les FN ne votent pas blanc (quoi qu'après la prestation de l'hystérique...), le FI qui vote blanc ou macron, s'il vote blanc fait baisser macron. Donc le processus différentiel est identifié et ça se sonde très bien (la consultation Internet de FI n'étant évidement pas un bon proxy). D'ailleurs les derniers sondages (38% FN) contienne bien sûr l'évaluation des blancs FI.

@DDR Bon d'accord. Cependant je poursuivrais mon persiflage de la façon suivante : Le cygne gris (mon Dieu, 4 sigma !) me semble moins probable que le cygne noir (un forcené a dessoudé Macron au soir des élections). re re

L'infini (ou plutôt N total). BCR ? Borne de Cramer Rao ou bureau central du recensement ? Re

Hum, en fait les 5 sigma ça n'arrive jamais. Quand ça arrive, ce n'est qu'en apparence. Le modèle de calcul était foireux et on à l'impression qu'on a 5 sigma. En fait c'est l'évaluation de l'estimateur du sigma qui est particulièrement foireux. Il y a un danger d'erreur de raisonnement à reprendre cette expression de la finance quand le château de carte s'effondre, c'est parce que la gaussienne est un modèle faux (queues de distribution plus épaisse des écart extrêmes), et que des financiers pleurnichent d'avoir été confrontés à 4 sigma. Dans le cas d'un sondage découpé en strates, on a bel et bien un comportement brownien et la gaussienne est un modèle correct. D'ailleurs plus l'échantillon est gros, plus précis est la mesure. Il y a une relation entre intervalle de confiance et taille de l'échantillon. Dans le cas de la finance où les cours sont des fractales, la variance serait infinie. D'ailleurs, on s'aperçoit qu'un échantillonnage plus fin (regarder le cours toutes les 5 minutes plutôt que toute les 4 heures) n'apporte pas une once d'amélioration d'une prédiction de moyen terme. Donc non, les 5 sigma n'arrivent pas dans le cadre d'élections.

Hum... après avoir viré les blacks, tu gardes les métis ou pas ?

Ce qui n'est pas sain sur un forum, c'est qu'un type se croit obligé d'asséner son flot de conneries permanent en majuscules et en double hauteur pour avoir l'impression qu'ainsi ses pensées paraitront plus profondes.

Je demande au président un décret d'urgence pour que soit retiré le droit de vote aux coiffeurs afin de préserver la démocratie.

Disons qu'ils les influencent de façon suffisamment chaotiques pour qu'il soit impossible d'en déterminer l'effet.

Pensez vous que si vous arriviez à m'éliminer, vous feriez progresser l'humanité ?

Bah, l'humanité progresse doucement. Fût un temps d'heures sombres où plus le mensonge était gros, mieux il passait. Désormais vaut mieux qu'il essaye d'être subtil, c'est déjà ça.

Revendiquer un esprit éclairé alors que la tête si pleine de merde perd le fil de ses pensées lorsqu'il tire la chasse!