Henry Martin

Je crois me souvenir qu'à une époque lointaine l'Europe était chrétienne mais n'étant pas un cador en histoire je ne suis pas sûr.

En voilà une drôle d'idée! Après portnawak c'est kamoulox ?

Hum, tu confonds avec le pays des soviets ?

D'accord sur tout. Cependant il y a bien des choses chosables, même si on mettra des décennies à atteindre les résultats des pays les plus avancés et atypiques. En particulier la biomasse (la France est en stockage sur pied depuis longtemps, la forêt dispersée, etc.), bref le bois par exemple est nettement développable en chauffage et d'une manière générale tout ce qui est biomasse ainsi que le brulage des déchets qui est déjà un secteur producteur d'électricité. Tout ceci sans un hypothétique stockage de l'électricité pour lequel on n'a guère progressé. Il est vrai que s'ils trouvaient un truc miracle au CERN ça changerait des choses. Quand il y aura deux millions de chômeurs de plus, que la mer aura monté de deux mètres et qu'il faudra cesser de payer les fonctionnaires dès le mois octobre tous les ans, peut être que la France relancera un grand programme nucléaire.

Sauf que les produits financiers finance islamique compatibles sont agréés par l'AMF et en négociation libre en France.

Very Bad Things...

Marrant cette propension des truffes à perdre l'occasion de se taire plus qu'à leur tour...

Non, pitié! Comment dire ? Dont feed the troll.

Il aurait mieux fait de prendre le risque de ne rien faire, juste pour voir si la vitrine allait se prendre un camion ou seulement un cocktail Molotov.

Ah oui qu'est-ce qu'on disait déjà après des dizaines de files et des centaines de posts au sujet des élections ? Ben oui ça ne rate pas, il y aura toujours des gros connards qui, au prétexte d'avoir perdu les élections, viennent expliquer à droite à gauche qu'on n'est plus en démocratie, sans doute en dictature et tout le toutim. Inculture crasse ou décérébrés par abus d'Internet complotiste ? On se demande quels facteurs laissent des truffes en politique poster sans peur leurs doctes avis.

Le climat, c'est un peu comme avec les cafards ou encore les fourmis. Plus on en écrase et plus y en a. Régulièrement des climato-sceptiques ressurgissent, teintés de pseudo science et de fadaises Internet glanées à la sauce complotiste. D'ailleurs ça ne sert à rien d'argumenter. Comme l'ont montré en leur temps Kahneman et Tversky le fait des croyances est qu'une argumentation renforce la croyance en question, quelques soient les tentatives de déniaisement. C'est le fait des pseudo sciences, des croyances religieuses, ou encore du complotisme soralien à la sauce illuminatis mondialisés. Internet n'est ni bon ni mauvais. Il amplifie les choses. Un accès rapide à des connaissances pour les internautes dotés de quelque érudition, du grain à moudre en veux tu en voilà pour les crétins. En fait rien n'a changé, il y a toujours deux faces à une médaille.

Ben oui, c'est pour ça que tu as la culture d'un hamster: si tu l'as pas lu sur Internet ça doit pas être vrai.

Le peuple américain est favorable au maintient des USA dans les accords de Paris.

Ceci dit la magistrature avait pour pratique de ne pas appliquer cette loi. C'est un peu comme l'interdiction du port du pantalon pour les femmes récemment abrogée en France, il s'agit de lois désuètes, vestigiales en quelque sorte et non appliquées. Parmi les cas croustillants je crois me souvenir de l'interdiction d'appeler son cochon d'élevage Napoléon, ou encore la possibilité d'uriner pour une femme (après en avoir fait la demande), dans le casque d'un policier anglais en cas d'extrême urgence... Pour le blasphème Danois la dernière condamnation remonte à 1946. Et la pratique du parquet suite à plainte consistait à débouter en finassant façon ce n'est pas vraiment un blasphème dans le cas présenté. Cependant, par les temps qui courent, il étaient urgent de réparer cet oubli dans la mise à jour du code.

Je suis d'accord, ce vomi 2.0 fini par perturber les esprits et fait croire à certain (surtout certaines) que la place de la femme est ailleurs que de savoir qu'il faut écarter les cuisses quand on lui ordonne.

Et alors on est sur un forum. Tu avances une connerie, tout le monde a le droit de te répondre. Si ça te plais pas tu n'a qu'a utiliser les MP pour débattre. 4ième couche de connerie, oui, on a compris. Bon, je quitte cette file qui m'intéresse (l'environnement) pour n'y revenir que lorsque tu auras fini de la troller.

Evidemment que c'est un record étant donné qu'il s'agit de l'élection d'un extrémiste. Il est donc très fortement rejeté dans les états qui ne lui sont pas favorables. En quelque sorte il y a inutilement d'énormes masses de voix contre lui dans ces états (Californie, Cote Est). Donc ça fait évidemment un record. Après, comment dire ? Prend ta kalach et prend d'assaut le Capitole pour les forcer à réformer. Maintenant, qu'est-ce que tu ne comprend pas au fait que ça devient vraiment soulant et HS de revenir encore et encore sur cette antienne ? La deuxième couche est pas encore sèche que vla déjà la 3ème.

C'est pas en remettant une 2ème couche à la bêtise qu'elle devient plus pertinente.

Tu veux dire qu'il faut vraiment 100 députés FN à l'assemblée nationale ? Dérision mise à part, ce que je veux dire c'est que ça devient soulant ceux qui reviennent sur le système électoral américain. C'est un peu comme les hordes de crétins qui, au prétexte d'avoir perdu les élections, viennent nous expliquer qu'on n'est pas en démocratie mais en dictature.

Moi franchement j'aime pas tellement les féministes. Comment dire ? Elles me soulent. Et puis les sempiternels débats entre féministes et gros cons, c'est carrément lassant. Allez hop les féministes, à la cuisine.

Papy voit des gourmandes partout parce qu'il se fait gourmander tout le temps.

J'ajouterait qu'à l'occasion du rassemblement pro Fillon du Trocadéro, certains soutiens ne sont pas gênés pour proclamer : Attention, s'il est écarté on va voter Le Pen!

Le bon sens est un ensemble d'idées fausses inculqué avant l'âge de 18 ans. Albert Einstein.

Parle pas aux cons, ça les éduque.