Henry Martin

Collector...

Bien sûr que si la FED est fédérale... Evidemment elle a un mandat avec des objectifs à remplir évitant qu'une main mise de politiques ne prenne de décisions inconsidérées dans un but électoraliste. Contrairement à la BCE, la FED a un mandat élargi qui participe au pouvoir impérial de l'émetteur de la monnaie de réserve. La FED s'inquiète aussi de l'économie, de l'emploi, des effets de la force du $ sur la compétitivité des entreprises. La FED s'occupe de la façon dont les USA vivent au dessus de leurs moyens grâce au fait que la planète entière achète du papier. La FED se préoccupe aussi d'éviter si possible les krachs, notamment le risque de krach obligataire en cas de remontée trop rapide des taux (si on trouve facilement du 5%, alors les vieilles lignes dans les livres qui ne rapportent que 1% ne valent plus rien sur le marché secondaire). La FED fait grand cas de l'emploi, du chômage, des indices de confiance. Elle doit cependant reconstituer une marge de manœuvre en cas de crise (lancer la planche à billet - mais pour cela faut il l'avoir arrêté avant pendant un temps suffisant). Quand Paulson traine les pieds et ne veut pas sortir 70 milliards pour sauver Lehman Brothers (il faut laisser tomber les pigs), il est obligé de sortir 700 milliards 6 mois plus tard pour éteindre l'incendie. La leçon a été bien reçue. Progressivement la BCE élargit son mandant par ses actions - dont les fondements non explicités mais imposés par les crises compliquent la lisibilité - et ressemble petit à petit à la FED, au grand dam des allemands!

Le mec qui défend les régimes saoudiens et qatari, qui trouve que lorsque les US rétament les pays qui ne leur plaisent pas, c'est pour le bien de leur peuple...

Doit on se mettre à genoux devant les riches ? Ben pour les filles c'est plus pratique non ?

T'arriverait à démontrer que les 100 aines de milliers d'enfants morts au Moyen Orient du fait des accident occidentaux, c'est pour leur bien. Comment dire ? Ils ne souffrent plus. Et pour que le plein de ta bagnole soit pas trop cher, t'es prêt à en ratiboiser combien ?

Bah il n'y a eut dans l'histoire qu'un premier ministre suédois assassiné car présentant des tendances russophiles. La BNP s'est pris le holdup du siècle de 10 milliards de dollars. Le président de je ne sais plus quel pays d'Amérique du sud à carrément subit un piratage de l'air réalisé par la France sous les ordre des USA, pour fouiller son zing au cas où il hébergerait un donneur d'alerte... Il n'y a pas de limite dans ces rapports de domination. La démonstration ne tient pas. Pour théorie complotiste donc invalide c'est pareil, le sophisme ne tient pas. Car si le foisonnement de théories complotistes est pénible à la longue il faut s'avoir que parfois il y a des complots. Ça m'évoque une citation d'un ex colonel du KGB : même les paranoïaques ont des ennemis.

Nan mais t'as raison. La guerre d'agression des USA basée sur un mensonge d'état pour mettre la main sur le pétrole, sur l'économie, puis sur la reconstruction a été faite pour introduire la démocratie, mais c'est bien sûr. Pendant ce temps, ces champions de la démocratie ont pour plus grand alliés dans la région l'Arabie Saoudite, là où on coupe les mains, décapite, où les femmes n'ont pas le droit de conduire une voiture ni même se promener sans être voilée. Introduire la démocratie, franchement je ne croyais pas qu'il était possible d'être assez crétin pour croire encore à cette fable.

Collector. D'ailleurs il serait temps de militer pour la réhabilitation de Pol Pot. Et il y en a sûrement bien d'autres que j'oublie.

Les cartouches Pandanlag selon Franquin.

Ça dépend si le mec s'est fait greffer une teub sur l'épaule en fait.

Le truc le plus fallacieux qu'il m'ait été donné d'entendre, c'est la régulation qu'apporte les chasseurs. Sauf qu'en bon cynégéticiens ils font tout pour qu'il y ait pléthore à chasser - limiter la pression, points d'eau, quand ce n'est pas bouffe si nécessaire. Bien évidemment un sanglier est utile au chasseur et nuisible à l'agriculteur. Un berger de montagne de mes amis a fini par renoncer carrément à la culture des céréales, car prendre rendez-vous encore et encore avec l'expert pour constater les dégâts fût trop lassant à la longue. Bien que très bien remboursé, tant par les assurances que par des salades d'indemnités liées aux sociétés de chasse qui organisent la pullulation de la bestiole, de guerre lasse la culture fut abandonnée...

Parce qu'encu.... c'est mal poli ?

Et tu es déboutée...

Un effet synergique inattendu avec le Coran peut être ?

Euh... la testostérone fait des trucs au cerveau ?

Shyiro, penses-tu que c'est une bombe A ou une bombe H ?

Bah, le dernier test nord coréen c'est 6 kilo tonnes je crois alors que la première bombinette H française ça doit être mille kilo tonnes. C'est la différence entre étriller une base militaire américaine ou raser une ville américaine. C'est pas pareil du tout. De même pour Séoul : bousiller un quartier ou raser la ville et ses banlieues, c'est pas pareil. Mais en fait la question ne se pose pas. Ce qui me surprenait, c'est l'incompétence crasse des journalistes, puis le truc repris en boucle.

Il n'y a pas que ça. Bien sûr ça a été refusé. Mais surtout Mac Arthur a outrepassé son mandat en poussant bien trop au nord. L'armée nord coréenne pulvérisée, il s'est bien trop approché de la frontière Chinoise. Les chinois ont pris peur (les américains vont ils prendre prétexte pour s'attaquer carrément au communisme chinois ?), alors ils sont intervenus. En masse, vraiment en masse. Leurs pertes furent effroyables mais ils ont quand même repoussé l'adversaire au sud. Peut être que les chinois avaient de toute façon l'intention d'intervenir. On n'en sait rien en fait mais il est probable que la responsabilité de Mac Arthur soit écrasante. Truman aurait du se méfier car les agissements invraisemblable de diva capricieuse pendant la 2GM aurait du l'alerter. Cependant, au delà de la 2GM, son succès dans la gestion du Japon avait encore accru son auréole de héros. Le plus surprenant c'est le déni des nord-coréens (cf la vidéo que j'ai posté plus haut) relativement à l'histoire. Faut quand même pas manquer d'air pour raconter qu'ils ont vaincu les américains après avoir été agressés. Ce sont eux les agresseurs, largement fournis en armes lourdes par les russes . Ensuite ils se sont fait pulvériser par l'intervention américaine. Les chinois sont intervenus et ont remis la frontière au niveau ante bellum. Je me demande si c'est un trait de culture asiatique, de nier les faits à un tel point que c'en est grotesque. Les japonais reconnaissent leurs crimes de guerre du bout des lèvres, les écoliers nord coréens apprennent une fausse histoire fantasmée. Les troupes chinoises qui interviennent en Corée du Nord seraient constitués de volontaires. On se demande s'ils croient eux même à leurs conneries. Dernièrement le nom de Xi Jinping rentre carrément dans la constitution chinoise - après avoir bien bricolé les chiffres économiques depuis des mois. Ils sont pas comme nous...

Trêve de polémique stérile. Un point qui me surprend dans cette affaire, c'est la facilité avec laquelle tout le monde parle de bombe H. En fait Pyongyang annonce bombe H puis tous les journalistes annoncent bombe H. Il n'y a aucune chance que ce soit une bombe H. Tant l'intensité que les moyens nécessaire rendent la chose impossible. Mais ça fait vendre d'hurler à la bombe H, alors pourquoi les journalistes se gêneraient ?

Oui, pris la main dans le sac, s'en prendre au contradicteur est sans doute votre seule issue...

Rien a foutre des détails selon lesquels vous arrivez à ce genre de commentaire raciste selon lequel les femmes de tel pays sont vraiment pas terribles. Qui plus est lorsqu'on fouille et que l'auteur provient d'un pays recordmen de personnes obèses, comment dire ? un provider planétaire de thons qui donne des leçons d'esthétique féminine, ça dépasse les bornes. Qui plus est pour en concevoir un bien fondé géopolitique, les sacs à merdes pourvoyeurs de guerre ne manquent vraiment pas d'air.

Louise a raison. Tout est affaire de légalité. C'est comme les procès des médecins juifs à Moscou. Les procès des artistes supposés communistes pendant le maccartisme. Pareil les incendiaires du Reichstag. Tout n'est qu'affaire que de droit. Merci Louise.

Faut reconnaître qu'étant donné combien le droit international a protégé le juif de base dans les années 40 notamment, on soit surpris qu'Israël n'en fasse plus grand cas.

Bien sûr que non. Pourquoi tu dis ça ?