Maurice Clampin

Le seul conflit arabo-musulman qui soit légitime c' est celui mené contre l' expansionnisme israélien . Du quel , directement ou indirectement toute l' instabilité de cette région est issue .

Tout cela est bel et bien .... et l' on ne peut qu' y adhérer .... Sauf que C ' est complètement à côté de la plaque . Le réalisme et le pragmatisme y est totalement absent . Depuis la nuit des temps l' humanité à inventé le modernisme , la technologie et je dirais l' intelligence dans le seul but de massacrer et de s' approprier les territoires , les femmes , les richesses de la tribu d' à côté . Dans un deuxième temps on utilise ces avancées pour améliorer la vie quotidienne sans jamais perdre de vue les possibilités militaires Et rien n' a changer ... Alors , cette belle vision du bon peuple qui démocratiquement et avec sagesse gèrera la cité , je n' y crois pas un seul instant . Il émergera toujours des dominants qui s' en mettrons plein les poches sur le dos des petits copains et qui enverront les dit petits copains se faire casser la pipe pour aller prendre le pouvoir et les richesses du voisin d' à côté . Cela dit , les petits copains en question ne sont pas tout blancs non plus . Ils sont aussi égoïstes , égocentriques , envieux , voleurs et cruels que leurs tyrans ou tyranneaux de maîtres , mais ils sont plus cons et moins courageux . Pour revenir aux révolutions , elles n' ont jamais été démocratiques ni l' expression d' une majorité . Elles ont toujours été le fait de minorités agissantes et violentes qui ont imposées leur visions et leurs maîtres tyranniques qui ont ensuite bien profité de leurs positions dominantes . Heureusement qu' il arrive parfois qu' un assassin comme Robespierre se fasse casser la gueule avant de se faire trancher la tête. Tu nous dis : "Que l'histoire mondiale regorgent d'atrocité chez tout les peuples il y a rien de vexant, justement chaque atrocité est une leçon pour que nous ne la commettions plus, sinon l'atrocité n'aura servi a rien qu'à en justifier une plus monstrueuse par ailleurs." Voila qui est une belle vue de l' esprit .... Mais c' est complètement faux ... L' histoire regorge de massacres en tous genres , plus ou moins importants en fonctions des "possibilités techniques" du moment . Ça n' a jamais empêché que ça recommence , et que ça recommence encore ... Et je peux te promettre que ce n' est pas fini . Pardon pour le pessimisme , mais il y a des réalismes qui sont incontournables .

Moi idem .... et puis y a sa mamie qui me plaisait pas ...

Pour ce qui me concerne je ne plains pas trop du passage du temps .... Je ne mettrai pas de photo pour éviter les aimables remarques du genre "narcissisme gérontologique" . Non pas que j' en ai quoi que ce soit à faire , mais j' aime autant ne pas faire plaisir à certains de mes sympathiques contradicteurs Je suis tout à fait d' accord avec ça , elle ne se sent plus pisser mémé (dirions nous dans mon coin) ... Un peu de discrétion et d' humilité ne seraient pas mal venus .

Il est vrai que plus le temps va passer plus la mamie va ressembler à une momie .... Je plains ce pauvre garçon .

Finalement , non , ce n' est pas d' elle dont j' ai envie de me moquer (pour rester dans le ton de l' intitulé de ce fil , moqué n' étant pas vraiment un mot que j'utilise habituellement) mais de lui le pauvre bougre qui s' oblige à promener partout sa quasi maman. Quant à cette photo je suis assez d' accord pour dire qu' elle nous fait une exhibition quelque peu voyante de ses gambettes dont il faut bien reconnaître qu' elles sont superbe pour une femme de son âge . Mais si vous regardez bien le visage , là on voit qu' il y a quelques détériorations dans la façade malgré tous les apprêts que l' on a pu y appliquer pour cacher les dégâts .

.... Rhoooooooo ! .... Décidément vous ne pouvez pas vous en empêcher : Voila-t-y pas que maintenant les abominables missionnaire chrétiens font terriblement souffrir les malheureux coréens du sud . Hé bien , tu vois , je suis bien sur que les très heureux coréens du nord voudraient être aussi malheureux et misérables que ces pauvres coréens du sud . Que les protestants fassent du prosélytisme , on s' en fout tant que c' est pacifique et qu' ils aident les populations (on en voit un peu partout en Afrique) . Si les gens y adhèrent c' est qu' ils y trouvent une satisfaction . Ça n' a rien à voir avec le prosélytisme musulman qui se fait au sabre et à la kalach .

Ça n' a pas d' importance qu' il y en ai ou qu'il n'y en ai pas . Ce qui est important c' est que des milliards de gens croient qu' il y en a . Dieu , en effet je ne l' ai jamais vu , mais des croyants j' en vois partout . Et ça c' est beaucoup plus important que l' existence ou la non existence de Dieu qui existe par la seule puissance de ses milliards d' adorateurs .

On a fait un peu la même chose il y a 5 siècles (et plus) mais depuis , nous , on est devenu des gens civilisés qui ont compris que Dieu c' est très bien mais que ça peut rendre complètement con .

Si les fanatiques musulmans devenait aussi dangereux que les fanatiques chrétiens , je crois que je les aimerais bien .

Bravo pour le bon sens et la clairvoyance dans l' observation de l' idéologie dominante (dominante pour combien de temps ?) La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter Aldous Huxley Il avait raison Huxley et malheureusement nous y allons vers un meilleur des mondes .... je ne sais pas encore lequel . Je ne le verrai sans doute pas , ce qui me satisfait assez .

Oui , c' en est un et un des pire actuellement .... Une ordure aux yeux bridés .... Mais ça c' est pas faux non plus .

Ouais .... Ben .... j' en parlerai à mon cheval ma bonn' dame ...

Non , il n' y a pas d' exagération . Donnez leur en l' occasion et ces gens deviendrons très vite une minorité agissante qui imposera ses idées . Ce sont des révolutionnaires , et les révolution n' ont jamais été démocratiques . Ça a toujours été une minorité qui a imposé sa loi à une majorité silencieuse . Et ceux là sont potentiellement dangereux ....

" Le regard sur les différences doit changer " .... C' est sans doute vrai , mais c' est plus facile à dire qu' à faire .Il y a des atavismes culturels qui nous viennent du fond de notre histoire qui seront longs à éradiquer. Je n' ai rien contre les handicapés , au contraire . J' en ai aidé , j' en ai pris en stage (sur demande d' une institution) j' en ai fait participer à nos sorties quand j' étais jeune (un gars de mon âge qui avait eu la polio , je te dis pas les félicitations de sa mère quand on le ramenait un peu alcoolisé) .... bref je ne leur veut que du bien . Hé bien , face à un handicapé je suis emprunté et mal à l' aise ... Ceci pour te dire qu' il n' est pas évident de changer de regard sur les différences. Et je connais quelques campagnes reculées ou les mots "fille mère" et "bâtard" sont encore utilisés ...

1) Bien sur que dans l' absolu tu as raison , c' est une vue de l' esprit . Quand j' ai fait mes enfants je leur ai offert un papa et une maman . Je ne leur ai en effet pas demandé si ils voulaient venir au monde , ni si ils voulaient être blancs ou noirs , ni si ils voulaient être garçon ou fille (ce sont deux grands et beaux gars) , mais je (nous) leur avons donner un contexte de vie ou ils pouvaient s' épanouir sans avoir à l' expliquer ou le cacher à leurs copains et copines ""Si non, pourquoi les homos devaient le faire ?"" Parce qu' ils accueillent les enfants dans un contexte pour le moins particulier et que tout le monde ne s' épanouit pas forcément dans un tel contexte . 2) Tu oublies (peu importe si c' est bien ou mal ... c' est comme ça) que le regard des autres a une importance capitale pour des enfants dont la psychologie est fragile et en devenir . Excuse moi , mais la norme sociale est le socle pour la vie en société ... On peut se permettre de s' en écarté , mais avec discernement sans tout démolir autour de soi et une fois que l' on est en age de pouvoir choisir . Et les enfants ne s' en "taperont certainement pas comme tu le dis " .... Même si ils sont aimés , bien souvent (j' ai envie de dire presque tout le temps) l' avis des autres (surtout celui des copains) est le plus important , le seul qui compte parfois . Non-non ! Ils ne s' en taperont pas . C' est là ou tu te trompes .

.... 1) Quoi qu' il en soit il y a tout de même déséquilibre par rapport à la norme sociale et crois moi que les petits copains d' école (ou d' ailleurs) qui ne sont pas des exemples de tendresse , se chargeront à un moment ou à un autre de le rappeler à l' enfant . .... 2) Tout d' abord , s' il te plait , épargne moi cette demande de "sources" qui est assez spécifique à ce forum et qui me hérisse un peu . Je ne fais pas une dissertation que je dois soumettre à l' approbation de mon maitre . Je discute entre gens de bonne compagnie sans avoir à justifier de ce que je dis . Ensuite , la base est objective en ce sens que j' ai connu avec mes cinq frères et sœur la séparation de mes parents , qui à créée un déséquilibre dont nous avons tous souffert et dont plus de 60 ans après les stigmates sont toujours sensibles . Ce qui m' a appris que tout déséquilibre est mauvais pour l' enfant . Et elle est subjective de par les observations que j' ai pu faire en 72 ans de vie , mon éducation , et ma sensibilité .

Moi , par contre j' en suis totalement persuadé ...

Des problèmes il peut y en avoir , et il y en a dans tous les cas de figure ... Ça fait partie de la vie et même dans un sens de l' éducation . Nous ne vivons pas dans un monde de bisounours que ce soit chez les homos comme les hétéros . Mais ils sont d' autant moins difficiles à surmonter si l' on vit dans un contexte "équilibré" ...

Cela dit , la surpopulation , ce n' est pas chez nous qu' elle se trouve .... C' est plutôt en "sous population" que nous sommes , que ça en est inquiétant dans des pays comme l' Allemagne ou l' Italie ...

Hé bé dis donc !!!! .... Vos arguments sont aussi recevables aux uns comme aux autres . Qu'est ce que vous vous prenez la tête , qu' est ce que vous coupez les cheveux en quatre pour un truc aussi simple et naturel que de faire ou pas faire des enfants . Mais dans tout cela il y a un point de vu dont on ne parle pas . C' est celui de l' enfant . Il n' y a que "le désir d' enfant" des parents potentiels dont on parle . De ceux qui veulent leur "poupon" pour leur satisfaction personnelle . Quelqu'un s' inquiète-t-il de savoir si l' enfant a vraiment envie d' arriver dans une famille composée d' une maman et une maman , ou d' un papa et d' un papa . Finalement tout le monde se fout de savoir comment il le vivra et quelles en seront les répercutions sur sa psychologie et le reste de son existence . Voilà bien là l' égoïsme mâtiné d' idéologie bien spécifique à notre époque .

Exact !

Cela me semble fort juste ... La France est un pays tout à fait particulier sur ce plan là aussi . Comme presque tout le temps elle va à contre sens des autres pays . C' est d' ailleurs la raison pour laquelle ce petit bout de territoire gros comme un confetti sur la mappemonde est regardé comme une bête curieuse par le reste du monde . Et les français , surtout ceux de gauche bien sur , sont absolument persuadé que ce sont eux qui ont raison contre le reste du monde . pour eux 1789 n' est toujours pas fini . Bizarre ? , vous avez dit bizarre ? ..... Oui , ils sont bizarre !

A tes souhaits ....