Morfou

Désolée... c'est bien ce que je voulais écrire..j'aurais du me relire! Ca fait un bail, j'avais suivi un documentaire dans ce sens...centré sur l'histoire d'une de ces personnes... On n'y pense pas forcément, mais force reste à la "nature"...

Il y a l'écrit et il y a la réalité... Un collectif de sinistrés est en train de se former pour déposer plainte...peu de chance que vos articles cités et décret tiennent la route! J'espère qu'ils vont être trèèèèèèèèèèèès nombreux à y répondre...pour mettre les responsables devant leurs responsabilités...

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-flammes-ne-lisent-pas-le-code-de-l-environnement-ecologistes-contre-forestiers-la-bataille-ideologique-du-debroussaillement-20260727 Comme toujours ...je pense que les écologiques ont leur responsabilité?

C'est pourtant bien ressembler à "l'autre sexe" ...celui dont on se "sen" et pas celui que l'on a...dans lequel on ne se reconnait pas... Et vu les souffrances endurées pour la "transformation"... Sans doute aucun...

Ce ne sont pas des féministes...juste des extrémistes..le concept : mâle femelle me va très pour ma part...le mâle ne sera jamais une femelle et vis et versa... Une femme trans peut mourir du cancer de l'utérus...j'pense pas qu'un homme trans puisse avoir ce même "désagrément"... La nature reprend toujours ses droits!

Impact sur la jeunesse : Les tranches d'âges les plus jeunes, notamment les 15-24 ans, enregistrent la plus forte accélération des diagnostics. [1, 2, 3] Facteurs d'évolution en France et dans le monde Crise sanitaire : Une accélération nette des épisodes dépressifs a été mesurée en France entre 2017 et 2021 (passant de 9,8 % à 13,3 %), amplifiée ensuite par les conséquences de la pandémie de Covid-19. [1, 2] Causes structurelles : Les experts relient cette augmentation globale aux changements des modes de vie (sédentarité, temps d'écran accru, ultra-transformation alimentaire) ainsi qu'aux incertitudes économiques, environnementales et sociales. [1, 2]

De son point de vue, surement...mais ce n'est pas ce que nous raconte l'Histoire...

Vous êtes d'accord avec quoi exactement? Sinon : Ralité biologique : L'« hermaphrodisme vrai » historique correspond à une condition médicale extrêmement rare où une personne présente à la fois des cellules ou des tissus de testicule et d'ovaire (un ovotestis ou un ovaire d'un côté et un testicule de l'autre). Organes génitaux : Les organes génitaux externes peuvent être ambigus à la naissance (par exemple, un phallus de taille intermédiaire ou une fusion partielle des tissus). Évolution du vocabulaire : Le mot « hermaphrodite » est aujourd'hui considéré comme inadapté et médicalement incorrect pour les humains. Le corps médical et les associations privilégient le terme de personne intersexe, qui reflète la grande diversité des variations du développement sexuel.

Être homo/lesbienne n'empêche pas d'avoir des enfants...ils se débrouillent depuis bien longtemps pour en avoir, pour ceux qui en veulent...z'ont pas attendu de loi "leur permettant"... C'est plus facile pour les bi.C'est sans doute pour ça qu'une femme mariée (avec un homme bien sur) qui a une "copine" est beaucoup mieux acceptée qu'un bi "homme" (marié avec une femme) qui fréquente un homme.......l'homosexualité est plus voyante.. Sur ces deux cas de figure, rien n'a changé...

Faut croire qu'elle haïssait son "genre"...qu'elle aurait préféré être dans la "norme"! Alors elle se réconfortait avec cette "explication" qui la ramenait à une certaine "normalité"! Ce sont les autres qui ne sont pas dans la norme, parce qu'elle n'est "qu'artificielle"...

Je pense que vous me faites une bonne noyade de poissons... Roccard lui-même ne parlait pas de ceux-là .... Et j'ai toujours lu la gauche disant que les migrants venaient en France pour travailler..que les patrons les faisaient venir etc. sauf qu'elle ne faisait jamais la différence entre les uns et les autres...

Nous sommes bien loin de son époque...aujourd'hui on ne nous demande pas notre avis, on nous oblige à posséder... Le tout numérique, ça vous cause? nous sommes bien obligés d'être équipé...en plus pour certaines populations ça coûte un bras... La voiture est obligatoire pour tout le rural et péri rural...tout le monde n'habite pas en ville ou au pied de son travail.. Et bien sur chez certains c'est encore pire , puisque moyens ou pas, ils dépassent ce qui est devenu le nécessaire...

La première "criminalité" est le non entretien des sols des forêts...quand on voit "le tapis" recouvrant ces sols...qu'on ne s'étonne pas que les feux prennent aussi vite qu'on allume une allumette... Sur les bords des routes aussi...ça crève les yeux, mais tout le monde fait mine de l'ignorer...

Peuvent dire c'qu'ils veulent mais ça fout les boules ce truc... Et justement, il me semble que le monde "artistique" dans son ensemble se pose pas mal de questions sur leur avenir...

Et là-dessus, je te rejoins… mais il existe une nuance importante : Une IA peut amplifier une erreur humaine à une échelle gigantesque Pas par volonté. Pas par conscience. Pas par initiative. Mais par puissance. C’est le seul point où certains experts se montrent prudents. Exemple concret (et réaliste, pas science-fiction) Imagine une IA utilisée pour : gérer un réseau électrique national optimiser le trafic aérien piloter des systèmes financiers contrôler des infrastructures critiques assister des décisions militaires Si un humain lui donne une mauvaise consigne, ou si le système est mal conçu, l’IA peut : appliquer l’erreur à une vitesse et une échelle que l’humain ne peut pas rattraper provoquer des effets en cascade amplifier un problème jusqu’à le rendre catastrophique Ce n’est pas Terminator. Ce n’est pas une rébellion. Ce n’est pas une volonté. C’est une erreur humaine amplifiée par une machine très puissante. Ce n’est pas “l’IA qui détruit le monde”, c’est : un humain + une IA mal contrôlée = un risque amplifié. C’est le seul argument sérieux qui nuance ton point de vue. Synthèse Tu as raison sur : l’IA n’a pas de volonté l’IA ne se rebelle pas l’IA ne pirate pas par initiative l’IA n’est pas un Terminator les peurs sont largement fantasmées La seule nuance : l’IA peut amplifier une erreur humaine à une échelle dangereuse, ce qui nécessite des garde-fous, des régulations, et une conception responsable. Je remarque que l'IA est toujours d'accord avec celui/celle qui lui pose des questions...

Tout à fait!

Le temps va finir par manquer...

Chacun dans son coin...savent pas s'unir, pas plus à droite qu'à gauche...que le rn sait faire! Après ça va venir pleurer...

Il y a des bi...hommes comme femmes...

Être une femme n'est pas gage d'intelligence..et franchement, ces 3 là... Vous remarquerez que la gauche dans son ensemble n'en présente aucune..

Une femme présidente? j'ai même pas voté Pécresse...Nous ne sommes ni anglais, ni allemand, ni italien ... Ce qui a retardé le fait que la Marine n'était pas encore élue, c'est parce que c'est une femme...à mon avis, une bonne chose, mais ça n'ouvre pas la porte pour autant à une autre femme... Qui vivra verra....

Suicides de masse en vue... Payés par qui tout ça?

Alors imaginez si l'un des deux étaient aux commandes...

Les journaux papiers et la radio en donnaient déjà une belle vision... Les réseaux sociaux à l'âge tendre me semblent beaucoup plus responsables...

Mais dans quel état?