chanou 34

Kurzweil est définitivement perché. https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/tech-vivez-encore-peu-vous-vivrez-toujours-immortalite-nos-portes-5585/ ca date de...2005. et ça : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-nous-sommes-moins-dix-ans-singularite-technologique-selon-ben-goertzel-109010/ de 2023. Autrement dit la date de la singularité technologique recule sans arrêt... et il y en a encore pour y croire. plus de mortalité = plus d'évolution. Du tout. et donc corollaire...plus de reproduction.

Je suis assez d'accord. oui, mais pas pour les mêmes raisons que netanyahou. et euh...non non il ne tient pas à massacrer les kieviens.

et pourquoi ceux qui travaillent devraient payer pour les retraites? choix personnel de s'arrêter non? il y a des pays dans lesquels ça n'existe pas...Ensuite, encore une fois...si conjuguer travail et éducation des enfants avec toutes les contraintes que ça impose, amène les couples à faire de moins en moins d'enfants...vous pourrez dire adieu à la retraite par répartition. Et vous mettre à capitaliser pour votre retraite. Faut calculer la balance bénéfices/risques.

Oui ils existent c’est vrai. ILs existent aussi en russie d'ailleurs, mais ils peuvent pas trop s'exprimer à l'intérieur...donc ils le font à l'extérieur ; https://zona.media/news/2025/03/01/russia-against-putin

pour moi c'est THE question en effet. Quant au reste...les armes nucléaires sont là pour dissuader de s'en servir justement. parce que le premier qui utilise une ogive nucléaire contre un pays ennemi qui en possède aussi sait très bien qu'il va se prendre la même en retour. Pas spécialement non...

N'appelez pas ça "salaire" si vous voulez. Mais pourquoi la personne qui consacre son temps à élever ses enfants au détriment de son indépendance financière envers l'autre parent n'aurait-elle pas droit à une rétribution?

Euh...on n'a pas besoin de 4000 têtes nucléaires pour détruire la russie ; il suffit de beaucoup moins. @lycan77a raison. Lisez ceci ; https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/physique-bombes-nucleaires-si-elles-explosaient-toutes-meme-temps-11252/

tout dépend des différences d'âge, et du caractère de l'enfant.

Non mais il n'y aura pas de guerre "générale". Par contre le peuple ukrainien et le peuple russe n'ont pas fini d'en baver...en fait ils en bavent depuis...toujours.

Merci pour le lien!

reposant

Elle n’est pas non plus de prendre soin des individus qui ne sont plus en âge de se reproduire, très concrètement. il va falloir trouver un autre argument pour défendre votre position.

Les lectures de macron ne font pas partie de mes centres d'intérêt, désolée!

ah non impossible...c'est un recueil d'entretiens, on ne le résume pas. On le lit.

encore une fois ; vous avez lu ce livre? https://www.babelio.com/livres/Poutine-Premiere-personne/856571 OK il date du début des années 2000. Mais c'est justement ça qui le rend intéressant.

mwé...

Je ne crois pas que poutine soit tellement intéressé par les terres rares ukrainiennes. Il en a suffisamment dans le sol sibérien.

C'est vrai. Mais on n'a pas ( plus) le choix. Pour ça, et jamais je n'aurais cru le dire/le penser/l’écrire...merci trump.

Ouh là là...attendez un peu que les vôtres grandissent. Je ne parle pas que de la charge matérielle hein...

C'est pour ça qu'au bout du compte...ce fameux "clash" est une bonne chose. Désolée hein...mais c'est vraiment De Gaulle qui avait raison au bout du compte.

Ca c’est l'idéal...mais on n'y arrivera pas.

Allez, un petit moment de calme ;

T'es sûre?

Ca effectivement il vaut mieux éviter. Pour le reste...malgré tout ce que poutine peut laisser/faire croire...c'est pas trump qui l'intéresse. Ni les USA. et pas la chine non plus. encore une fois il suffit de lire ses écrits.

pas sûr... ( pour ce que j'ai surligné en gras)