chanou 34

Vous devriez lire le livre avant de conclure. Vraiment.

Un "petit" livre à lire sur le sujet ; https://www.babelio.com/livres/Macintyre-Lespion-et-le-traitre/1143535 Vous seriez TRÈS étonné...

Hmmm...c'est pas absolument certain. Il y a quelquefois ( souvent) des branquignoles dans les services secrets de tous pays, le FSB n'y échappe pas.

OUI! OUI et OUI! Il est grand temps de réaliser qu'ici on a des lumières! Et des solutions à tout...ou presque.

Effectivement, nordpresse...

Quoi? Alors celle-là elle est très bonne!

Bah vous l'auriez demandé autrement je me serais sans doute donné la peine de répéter ce que j'ai déjà dit plusieurs fois... Mais vu le ton de votre phrase...je vais en rester là. Ne vous en déplaise.

Alors non je ne suis pas cubaine. Ca m'empêche d'avoir un avis sur Castro? Et je n'aime pas simon Bolivar non plus. Je peux? merci.

C'est pas à moi qu'il faut le dire.

Ce sont les effets secondaires de cette liberté qui ne sont pas bénéfiques...c'est comme tout ; balance bénéfices/risques. Et là j'avoue qu'il n'est pas facile de trancher...

Il est très rare que la seule mesure restrictive des libertés publiques soit l'interdiction, même ponctuelle, de manifester...

Bien sûr qu'il y a des idées qui me conviennent. C'est son admiration pour Castro que je lui reproche. Je ne veux pas de lui comme président.

Le problème est que ce genre de mesure est rarement isolé...et en général symptomatique.

Non merci.

Bien sûr.

Oh tout est possible. Mais dire que ce qui compte c'est ce qu'un individu est à l'instant T...non.

Ben...peut-être pas pour ses enfants...Si?

Voilà qui met un terme à l'affaire ; https://goqnotes.com/61545/lgbt-history-month-october-22-rachel-levine/

Alors on reprend ; elle était mariée à Martha Levine ( ici les infos ; https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Levine Il est bien précisé que Martha Levine était sa femme. Et qu'elle a eu deux enfants avec Rachel . Donc Rachel est le père des enfants. Je ne vois pas d'autre possibilité, à moins que l'une des deux ( Rachel ou Martha) n'ait pas de lien biologique avec les enfants. Et encore une fois si c'est un transgenre féminin/masculin, pourquoi parle-t-on d'"elle" au lieu de "il"?

Ils sélectionneront d'office les virus porteurs d'une mutation qui leur aura permis de survivre plus longtemps. Ca prendra le temps que ça prendra mais ça arrivera. On n'a pas l'un sans l'autre. Ou alors il faut avoir affaire à une espèce qui ne mute pas. Ca existe?

Ben tout est dans le fait qu'un traitement à visée étiologique ( donc ciblant directement le virus) en organisant une pression de sélection, peut effectivement induire des mutations ; comme les ATB avec les bactéries. PLus exactement, certains traitements étiologiques seront mutagènes, et d'autres, même sans l'être, peuvent faire que certaines mutations spontanées chez les virus ( y a des mutations spontanées chez tout être constitué à la base d'un code génétique) vont leur donner un avantage pour résister au traitement...et ce sont ceux-là qui vont "survivre" et donc se répliquer en plus grande quantité, en finissant par être majoritaires dans la population. C'est ça la pression de sélection, en gros.

pas que dans la vie privée! Il y a des circonstances où le sexe de l'individu est important à connaitre.

Donc là il s'agit de traitements à visée étiologique. Dans ce cas tout traitement à visée étiologique peut induire des mutations. C'est le risque en effet.

Et par quel mécanisme? Comment un traitement purement symptomatique peut-il exercer une pression de sélection? Ou alors les britanniques ont trouvé un traitement étiologique suffisamment efficace...

Oui eh bien c'est pas clair du tout...si c'est une femme qui s'est masculinisée comment se fait-il qu'on continue à parler d'elle au féminin? C'est l'inverse qu'il faudrait faire... Et quid de l'histoire des enfants qu'elle a eus avec Martha? Qui sont apparemment les leurs à toutes les deux?