chanou 34

Voilà. Tout est dit. C'est non seulement idiot mais encore totalement inutile.

non ce n'est pas votre intervention que je visais en disant ça, mais celle que vous avez citée.

C'est vrai

on peut le remplacer par l'huile d'olive. Disons que c'est inutilement provocateur. dans un cas pareil, la meilleure des choses est de ne pas réagir. De ne pas répondre.

A la décharge des "créateurs" de ce test ( celui de culture générale) ...ça doit pas être facile de choisir les questions ( j'ai jeté un coup d’œil).

Pour la supprimer de façon autoritaire? non, je ne trouve pas...

Bah ce n'est pas la seule tradition qui a ses adeptes... Et celle-ci ne fait de mal à personne.

Franchement? pas du tout!

le charme de qui? de Zemmour?

Euh...vous n'avez pas l'impression que passer de ça : à ça : est un peu..Comment dire...exagéré?

J'ai ri, mais je suis tout à fait d'accord. j'ai l'impression que chacun y met un peu ce qu'il veut en fonction de ses opinions/de ses penchants politiques/de son humeur du moment/ne rien barrer...

j'avoue que la seule chose qui m"intéresse dans l'affaire c'est de savoir si cette histoire de remplacement de termes homme/femme par leader et follower dans le cadre des danses de salon est vraie. Si c'est le cas...ben c 'est juste complètement stupide. Mais je ne les accuserai pas de "wokisme" pour autant...d'autant plus que je n'en ai toujours pas vraiment compris la signification! ^^

Oui mais bon...le point de départ c'est quoi?

Euh..si quelqu'un venait à déboulonner la statue de Louis XIV qui trône au milieu du Peyrou sous prétexte royauté absolue/persécution des protestants/colonisation des Antilles et mise en place de l'esclavage ça me ferait drôlement chier...en fait je chercherais à m'y opposer par tous les moyens.

Dans le cas du tango il n'y a ni leader ni follower...et en fait dans aucun duo ( je viens de revisionner quelques duos célèbres de classique) on ne peut parler de leader et de follower. par contre il y a vraiment un rôle d'homme et un rôle de femme. C'est pas compliqué de dire "un aura le rôle de l'homme, et l'autre celui de la femme".

Eh bien ça je trouve plutôt intelligent ; c'est court, concis...et général. Après, leurs raisons pour avoir changé bah...dans les faits on s'en fiche.

Non ce n'est pas ce qu'il dit ; il dit que changer les noms de homme et femme contre leader et follower est absurde ( bon pas dans le message que vous avez cité). Et...bah il a raison.

C'est bien ce qui m'a semblé... Sur ce point précis aucun doute! Et en plus, toujours dans ce cas précis, ce sont des quiches en danse...

Bon ca va finir par un HS mais d'un point de vue technique, en plus...je viens de regarder une video de tango...je serais bien incapable de dire qui est le "leader" et qui est le "follower"!Sur quoi se basent-ils d'un point de vue chorégraphique?

Ca prouve juste que ceux qui ont décidé ça sont des quiches en histoire de la danse. Mais c'est navrant quand même d'en arriver là, ça décrédibilise tout un mouvement qui a sa raison d'être.

Franchement...je la comprends, elle a bien fait. C'est quoi cette histoire débile?

Le biais de confirmation vous connaissez?

Oh mon dieu... et pas n'importe où en plus! UCLA! En tout cas merci pour le lien.

...on devrait vous croire sur parole?

Ben on n'en tient pas compte. et s'ils râlent ils sont sortis manu militari par les vigiles.