chanou 34

que c'est ça qui a causé les décès? Ah tiens...et comment l'ont-ils prouvé?

Ben les cov dépendent des P2. Pas des P4. pour les gains de fonction, je ne sais pas.

Oui mais pas qu'il y a un lien entre sa suppression et les décès.

ca va être compliqué de prouver que c'est l'exclusion de l'Ivermectine du protocole thérapeutique qui a causé les décès... Comment le savez-vous?

Bon allez je vous le fais en très gros ; ce qui est déterminé ( donc pas de libre arbitre) est automatiquement calculable. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_calculabilité Est-ce que le cerveau humain est équivalent à une machine de Turing. Si pas de libre arbitre...oui. Si libre arbitre...non.

mais si! le libre arbitre est justement la capacité à déjouer les tentatives de calcul...c'est THE argument contre le déterminisme. Ceux qui pensent que l'humain est calculable sont déterministes. Et ne croient pas au libre arbitre. Ca a été ma première réaction à moi aussi quand j'ai découvert lors d'un échange sur un autre forum, cette théorie...en fait pas besoin de comprendre aucun calcul.( j'en serais bien incapable!) Suffit juste de comprendre les notions de libre arbitre et de déterminisme... Bon mais c'est ( encore! ) un HS...décidément ça devient ma spécialité...

il m'a fallu quelque temps à moi aussi...mais au bout du compte c'est pas très compliqué : est-ce qu'un cerveau humain peut s'écrire en une suite d'équations ou pas? C'est ça ( en très gros) la calculabilité. https://philosciences.com/philosophie-et-humanite/homme-humain-et-humanite/35-homme-machine-cerveau-machine Ah mais non, ça va pas avec l'omnipotence...ou alors si ça va avec l'omnipotence....va falloir revoir l'idée du "dieu est amour"...

Oh pas que pour vous... on va pas faire la liste mais le nombre de bugs dans le vivant est impressionnant!

Aie aie aie...C'est une pente très glissante que celle-ci...et rien moins que démontrée. Ca signifierait que les humains sont calculables ( dans ce sens ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_calculabilité) et qu'on peut donc arriver à nous représenter sous forme d'algorithmes.

Je comprends...c'est toute la difficulté de la modération.

C'est vrai mais ce n'est pas elle qui l'a introduit... et mea culpa j'ai largement participé à ce HS. Désolée...

Vous n'avez rien compris à ce qu'elle a écrit. La vérité c'est que vous refusez pour une raison qui n'a rien à voir avec une quelconque réalité biologique, que l'embryon soit vivant parce que vous refusez l'idée que IVG = tuer. Le problème c'est vous qui l'avez. Un minimum d'honnêteté intellectuelle siérait à tous les défenseurs comme tous les contempteurs de la loi en question...ce qui est très loin d'être le cas.

Bon écoutez je vous laisse le dernier mot, de toutes les façons ce n'est pas à vous que les patientes viendront poser la question. Alors ce que vous pensez sur le sujet n'a aucune espèce d'importance.

Non, juste pour ceux qui connaissent vraiment le sujet. Pas ceux qui croient le connaitre.

mais la réponse est "oui". Les cathos on voit bien que vous ne les fréquentez plus depuis longtemps! Vous n'en avez que des stéréotypes...

la fondation Lejeune n'est pas du tout une référence dans le milieu pro.

Si si, je confirme ; c'est un bricoleur!

Barbier l'éditoraliste? Ah donc vos sources sont à ce niveau? Sérieux, vous pourriez arrêter d'être stupidement sarcastique?

C'est votre problème. Alors comme je ne les donne pas ces sources...vous n'en savez rien. Et votre jugement sur leur qualité n'a pas d'importance pour moi.

Tous les professionnels de la grossesse. Ca fait partie des guide-lines. Je ne crois pas que Lejeune ait jamais fait une échographie.

Bon écoutez...je n'en discuterai pas avec vous. On considère que l'embryon est vivant ( c'est ce qui est marqué sur les compte-rendus ; grossesse évolutive) dès qu'on voit un battement cardiaque. POINT. Et les premiers battements sont enregistrables dès 5 SA et 3 jours en moyenne.

Non mais Pascou avant de répondre à cette question moi j'aimerais vraiment savoir s'il y avait vraiment des études faites sur le SARS dans un P4 alors qu'il existe un labo P2 à Wuhan?

Ok on reprend. le coeur bat à partir de J 21 post fécondation, la mère ne sait même pas qu'elle est enceinte, Donc quand l'IVG se produit, l'embryon est vivant. Que ça ne vous convienne pas n'y change rien.

JE comprends pas un truc ; les SARS ne sont pas étudiés dans les P4 mais dans les P2...que viendrait faire le P4 ici? https://www.dgdr.cnrs.fr/SST/CNPS/guides/doc/risquebio/Annexe 2 - Classement pathogenes.pdf

Ben y en a un peu trop quand même hein...de même que fêter le 11 novembre ou le 8 mai...au bout d'un moment faut arrêter avec ces commémorations...sinon pourquoi ne pas fêter le jour du traité de Verdun ou celui de l'Edit de Nantes? Il n'empêche que l'IVG tue. Ca n'est pas contestable.