chanou 34

Mais non, c'est juste que le fatalisme consiste à laisser faire le destin ( fatum). Donc pas d'intervention humaine du tout. En fait des fatalistes je crois que ça n'existe plus ou très très peu. Je ne le suis pas non plus hein!

Ca s'appelle pas du fatalisme ça...

Merci de préciser, ce n'était pas clair dans la formulation... Vous ne voyez que ces deux options? les actions contre-productives ou la guerre civile?

Ah donc vous, vous savez ce que je préfère. Bon.

Jusqu'à quel point pascou? refuserez-vous l'injection d'adrénaline en cas de choc anaphylactique?

je constate que les méthodes ne sont pas efficaces. Ca c'est factuel.

@new caravage a raison sur un point ; l’extrême droite ne fait que gagner des voix depuis plusieurs années. Donc ceux qui luttent contre...bah on peut pas dire que leur méthode soit efficace! Les mouvements communistes en France en 2021 n'ont pas grand chose à voir avec ceux qui existaient à l'époque de l'URSS.

Euh...oui mais non. Je vais être claire ; ce que vous faites c'est de la numérologie. Rien de plus. Il n'y a rien qui puisse prouver l'existence de dieu. RIEN.

Ah. bon nous verrons alors.

Bon ok.et il doit arriver quoi alors maintenant?

Et donc c'est qui le 8è roi?

Ah...et puis? il a fait quoi de remarquable cet homme pour l'instant? Et au passage, juste comme ça...C'est PAS le 8è pape. donc le 8è roi c'est qui? Vous avez droit à un essai encore.

Non mais c'est pas la peine de pondre trois pages ; je demande juste un nom ; qui est le 8è roi apparu en 2013?

Ah tiens puisque vous en parlez...qui c'est ce 8è roi en 2013?

Faut juste prouver que c'est bien dieu qui a écrit ça maintenant...et pas un illuminé sous l'influence d'un psychotrope quelconque.

Eh ben pas moi! Va faire un cagnard de tous les diables chez moi, pas question que j'aille crever de chaud! edit ; d'ailleurs j'en vois pas trace d'organisée ici... edit n°2 ; ah si y en a une! Ah les cons!

Faudrait d'abord prouver qu'il existe.

Qu'est-ce que la phyQ vient faire dans une histoire de croyance?

C'est le pari de Pascal ça.

OK. Donc vous n'êtes pas d'accord avec les instances scientifiques du CNRS et de l'ENS. Je note. Et non il n'y a pas que les journalistes qui soient coupables. Les chercheurs le sont au premier chef lorsqu'ils fraudent. Le problème n'est effectivement pas scientifique ; par contre il est amplifié par l'habitude détestable prise par nombreux de communiquer directement sur les réseaux sociaux au lieu d'en passer par la voie normale; ET ça c'est bien raoult qui l'a initié avec sa première video Youtube sur le sujet ( en février ou mars 2020) . Que ça finisse par lui retomber dessus n'est rien que normal. Bonne journée.

C'est vrai Parce que la justice a des compétences scientifiques? Première nouvelle... les fraudes scientifiques sont nombreuses. Le ré-emploi de manip ou de résultats interprétés selon l'intérêt du sujet de l'article qu'on publie aussi. Je ne vous l'apprends pas, n'est-ce pas.? Pourquoi sinon aurait-on mis au point le double aveugle randomisé pour les traitements? Et encore...même celui-là n'exclue pas les fraudes...

Oh je sais pas...avoir mis en clair l'adresse perso d'Elisabeth Bik sur Twitter par exemple... https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2021/05/31/quand-lanceuse-alerte-poursuivie-celui-critique

Et les menaces sur les réseaux sociaux? C'est quoi? La preuve qu'il a raison?

les menaces non plus, on est bien d'accord.

Pour info : https://www.cnrs.fr/fr/les-pretoires-ne-sont-pas-des-laboratoires https://www.ens.psl.eu/actualites/la-judiciarisation-des-debats-scientifiques-des-fins-d-intimidation-est-inacceptable Et à l'étranger ; https://www.timeshighereducation.com/news/french-professor-free-harass-hydroxychloroquine-critics-online https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2021/05/31/quand-lanceuse-alerte-poursuivie-celui-critique https://www.nature.com/articles/d41586-021-01430-z https://www.sciencemag.org/news/2021/05/scientists-rally-around-misconduct-consultant-facing-legal-threat-after-challenging ON peut se demander qui dessert quoi là...