chanou 34

Bah il n'y a pas de loi obligeant l'état à tout faire pour permettre à un individu quel qu'il soit d'enfanter, hein.. Demander à concevoir et/ou porter un enfant n'est pas un droit opposable.

Vous vous êtes trompée de citation non?

Il n'y a pas de droit à l'enfant.

Euh... non. Vous avez oublié les guerres de religion en France?

encore une fois d accord. mais cessez de parler de preuves au niveau individuel. ou alors merci de venir le dire directement au lieu de le faire sur un forum virtuel généraliste. ok?

bah on est d'accord alors...on ne peut jamais affirmer à quelqu'un que le traitement qu'on va lui donner va le guérir. Voilà tout. on le traite sur la base de probabilités.

Ah les traitements ne sont pas probabilistes au niveau individuel...mais oui bien sûr... Si on veut pas que ça se sache, que chaque fois qu'on fait une prescription, on n'a aucune certitude que ça va marcher mais qu'on peut juste donner une probabilité que ça marchera, on évite de balancer sur la place publique des protocoles thérapeutiques n’importe comment!! Toute la thérapeutique médicale n'est que probabiliste!! Curative ou préventive!! Le sortir pour un truc et le refuser pour un autre truc bah...comment dire...

Ok mais le temps qu'on change, on ne peut donc pas boycotter l'AS... même réponse que plus haut...

Ca va être compliqué, ne serait-ce qu'à cause du carburant...comment savez-vous si l'essence que vous mettez dans votre voiture ne vient pas d'AS par exemple?

Au niveau individuel il n'y a pas de preuve d'efficacité d'un traitement, qu'il soit préventif ou curatif ; il n'y a que des probabilités. Puisque certains ont jugé bon de tout mettre sur la place publique, il faut aussi y mettre ce fait. Et que chacun se le rentre bien dans la tête.

Non merci.Je sais d'avance qu'il n'apportera aucune preuve.

C'est CA votre preuve? Ils ont tout éliminé par ailleurs? Même population, mêmes pathologies préexistantes ( ou pas) , même répartition d'âge et de sexe, mêmes modes de vie, même nourriture et j'en oublie? Vous savez pertinemment que non. C'est PAS une preuve.

Non. IL n'y a aucune preuve indéniable dans ce domaine. A l'extrème rigueur pour les médicaments d'urgence, et encore...

j'avoue que je n'ai pas très bien pigé par quel mécanisme le libre arbitre est arrivé sur le sujet et pourtant j'y ai largement contribué! C'est le problème des fils de discussion sur un forum ; presque impossible d'éviter les digressions.

C'est pour ça que je dis que partir du principe qu'il n'y a pas de libre arbitre...est une pente glissante.

Et qui surtout ( c'est là que je vois le principal intérêt de les rendre fériés obligatoires) ...font prendre conscience à tous de l'importance de ce qu'ils représentent. C'est vrai que l'Ascension et l'Assomption à côté...n'ont plus beaucoup de signification!

je sais bien! ma question ne vous était pas personnellement adressée, c'était une réaction à l'information que vous transmettez.

Aussi. C'est une bonne idée. Faudrait juste voir à pas se retrouver avec encore plus de jours fériés qu'avant quand même...

pourquoi le 9/12? Et pourquoi c'est pas férié? Si on veut que ça marque les esprits faut que ce soit férié!

Bah c'est pas au juge à décider de ce qui est ou pas une preuve en médecine. C'est pas de sa compétence

Ok mais toujours pas de rapport avec la laicité. Le concept de laicité prend sa source dans la loi de 1905. Alors si on veut une fête de la laicité on n'a qu'à décider que le jour anniversaire de la promulgation de cette loi est férié. Pourquoi pas? je suis pour. Et à la place on supprime le jeudi de l'Ascension par exemple. Ou le 15 août. Pas de souci.

Ce n'est pas une preuve.

je croyais que c'était pour célébrer la prise de la Bastille! Je ne suis pas certaine que le concept de laïcité parlait aux "émeutiers"! Ce serait sympa de ne pas transformer l'histoire!

que c'est ça qui a causé les décès? Ah tiens...et comment l'ont-ils prouvé?

Ben les cov dépendent des P2. Pas des P4. pour les gains de fonction, je ne sais pas.