chanou 34

non. 24h après le rapport, il n'y a encore aucune communication entre l'oeuf et l'organisme maternel. Vos symptômes étaient dûs à autre chose mais sûrement pas à la grossesse qui débutait.

je lui poserai la question directement le moment venu. Pas besoin d'intermédiaire. Ni de conseils. Vous pouvez le prendre comme ça c’est vrai. Ah un conseil ;évitez les jugements péremptoires sur votre interlocuteur hein...c'est..comment dire..hasardeux, vous pouvez tomber totalement à côté de la plaque.

Marche pas, j'ai essayé...

Vous pouvez toujours le penser. Ca n'a aucune importance.

Absolument. Vous avez tout à fait raison. Il vaut mieux qu'on n'en discute pas, en effet... Laissez tomber, le Coran ne fait pas mieux que les autres livres sacrés sur le sujet. Si ça vous fait plaisir de continuer à croire à un dieu bon, omnipotent et omniscient, après tout...tant que vous n'imposez pas aux autres votre façon de voir...et tant que vous ne venez pas en consultation de génétique pour expliquer ce point de vue aux parents...

Décidément... La seule excuse qu'on peut trouver à ceux qui ont colporté cette histoire à l'époque c'est que ça s'est passé il y a presque 150 ans... j'aime bien ce fil, il est marrant!

Ah...il ne savait pas que l'humain ne peut pas agir sur une anomalie de mutation au moment de la fécondation? veux pas le savoir. Omniscient signifie qu'il sait tout ( et cette définition ne date pas du 20è siècle). Donc il sait que sa technique est très imparfaite. Et que les humains ne peuvent pas la réparer. Ouest, qu'on soit d'accord ; mon problème n'est Dieu et ce qu'il est réellement, puisque personne ne le sait. Mon problème ce sont les humains CONS qui croient en un Dieu muni de ces 3 attributs ; omniscient, omnipotent ( qui peut tout donc...) et aimant sa créature. C'est contredit par les faits. Croire en Dieu n'est pas synonyme de la perte complète de ses facultés d'analyse et de réflexion, non?

CA ok je peux comprendre. Ce que je ne supporte pas de lire c'est qu'il est omniscient, et parfait. Omniscient = qui sait tout. Bah euh...Comment dire...non?

Mais bien sûr...c'est toujours le même argument qui est sorti. En même temps, il n'y en a aucun autre. et ça n'explique toujours pas les erreurs de réplication du code génétique. Donc puisque d'après vous dieu est bon et nous aime...c'est une GROSSE QUICHE à ce niveau. N'importe quel ingénieur ayant fait ne serait-ce que la moitié de ses conneries aurait été foutu à la porte avec pertes et fracas.

Mwé...vu celles qu'ils avalent maintenant à la place, je crois qu'ils n'ont pas gagné au change du tout!

tsss...

non. Ce sera le hasard. Les médiums ça n'existe pas.

Euh...la situation n'est pas vraiment comparable... et je n'ai JAMAIS dit que chaque français devait quelque chose aux africains, j'ai juste rappelé quelques faits historiques qui oui, désolée, peuvent expliquer certaines "rancœurs".

pas d'accord. C'est vrai. Raison pour laquelle j'étais opposée à l'anonymat du don de gamètes. Anonymat levé d'ailleurs depuis le 01/09/22

bah si la réponse est "non".

Euh...On a pas mal pillé leurs ressources, on les a ( pas que les occidentaux certes mais on a une bonne part quand même...) réduits en esclavage...comparé à des singes...mis dans des zoos humains... https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-lepoque-des-zoos-humains Il faut voir l'Histoire de tous les côtés...pas seulement de celui qui nous arrange.

Bah tout dépend de la date probable de la fécondation ( l'échographie donne une date à 5 jours près en moyenne) et du nombre de partenaires qu'elle a eus durant la période en question. Si elle en a eu plusieurs, la réponse est "non, elle ne peut pas savoir".

Je ne suis pas sûre que vous l'ayez lu...

Oui ça c'est un argument en effet. Mais ce qu'il ne faut pas c'est nier le ressenti des gens. C'est ce que je voulais dire

Il décrit ce qu'il vit...ce qu'il ressent ; en quoi serait-ce moins écoutable ou digne d'être pris en considération? C'est vrai qu'à partir d'un certain nombre, ça ne passera plus. C'est vrai. IL ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Donc oui les renvoyer chez eux est une option en effet.

Fichez la paix aux tchouktches et aux Evenks! Pour ce qu'il en reste...

chez eux ou à leur point de départ? parce que là apparemment dans l'Ocean Viking il y a aussi des pakistanais... et de toutes les façons pour les renvoyer chez eux, il faut commencer par les recueillir. Sinon...il faut changer les lois maritimes ; on laisse mourir en mer les naufragés. Mais ça, aucun marin qui se respecte ne l’acceptera.

https://www.lianalevi.fr/catalogue/les-abeilles-grises/ Le dernier livre de Kourkov. Poignant, j'ai eu beaucoup de mal à le lire. Et enfin un éclairage de l'intérieur. A lire pour tous ceux qui veulent réellement comprendre ( et pas simplement s'engueuler sur le sujet).

C'est vrai. Mais comment faire autrement? On les laisse se noyer? c'est ça le problème..

pas du tout ; ce que je conteste est l'association de "bon" ( sous-entendu il aime ses créatures) et "omniscient". Ce n'est pas possible, toutes les malfoutoses en sont la preuve. je répète ; soit il est bon et c'est une quiche en ingénierie génétique, donc il n'est pas omniscient, soit il est omniscient et se FOUT du sort de ses créatures. il faut enlever un des deux qualificatifs. Celui que vous voulez, peu m'importe. Tout le reste de vos déductions est à côté de la plaque.