chanou 34

Très juste.

Euh...faut pas exagérer non plus hein...

C'est le niveau des nappes phréatiques qui compte...au printemps l'eau qui tombe ne les remplit pas, elle est absorbée par la végétation. un monde sans revanchards ce serait pas mal aussi...

Vous avez tort de vous contreficher de votre première chaudepisse ; ça peut laisser des dégâts irréversibles.

et comme on n'en saura jamais rien...ça reste du blabla.

Non non, c'est bien marine ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Marine_Tondelier Et...non je regarde pas Cnews ; pas question que je donne même 50 centimes à Bolloré.

S'agit pas d'être conformiste, s'agit d'être journaliste. Ce qu'ils n'ont manifestement pas été là.

j'ai aussi entendu ce que dit Marine Tondelier...rien de surprenant, elle n'est pas la seule à tenir ce genre de discours d'une part, et d'autre part ça fait partie de son "job" de politique ( c'est dire tout le bien que je pense des politiques en général). Mais l'insistance des deux journalistes à faire dire à Joffrin en premier ce qu'ils voulaient entendre EUX, m'a vraiment choquée. Je ne les connaissais pas, je crois que je vais continuer à les ignorer. c'est TOUT sauf du journalisme ça.

bah en les écoutant...( j'ai tenu 3 minutes) on entend surtout les deux journalistes reprocher à Laurent Joffrin de ne pas dire ce qu'ils veulent, eux, entendre...

pourquoi?

Euh...non?

Je pense qu'il faut vraiment laisser travailler tranquilles ceux dont c'est le job hein...

Ah bah mais ça c'est fréquent, pas la peine d'être un politique pour faire ce genre de conneries! On en trouve sans arrêt, et ça se multiplie à une vitesse exponentielle "grâce" à Internet! La dernière en date que j'ai découverte ce matin ; la psychogénéalogie expliquée par l'épigénétique... C'est du même niveau.

Le processus de quelle déconstruction? Déconstruction de quoi?

Se passer de l'avis des partis politiques. ne pas tenir compte de leurs demandes pour des sujets scientifiques.

Ah... et vous ne pensez pas que c'est susceptible d'introduire un ( ou des) biais dans les résultats?

Ah...la droite ( ou n'importe quel parti politique) serait capable de ça...première nouvelle...

Quelque part c'est encore pire ; il est spectateur. Au moins le torero, lui, prend un risque.

Ok.

mais pourquoi y mettre une majuscule?

Effectivement ; il faut à tout prix faire réaliser à l'entourage et au malade, que le pronostic vital est engagé, parfois à très court terme.

Bien sûr que non...mais la négligence et le manque de volonté ont une grande part.

ben...400 kg...

Plus tolérant à quel point de vue?

Euh...et comment ça se passe alors d'un point de vue physiologique?