chanou 34

Ils veulent la déboulonner juste parce que c'est une "offense" à la laicité? Quelqu'un a un lien vers les attendus du jugement? Edit ; @Beebeea répondu partiellement à ma question ; elle a été mise en place en 2018. Autre question ; c'est une statue ancienne, qui a une valeur artistique/architecturale ou pas?

il ne tient qu'à vous d'informer les opinions, à commencer par ce forum! Elles se montent à combien ces pertes alors?

je ne sais pas si cette majorité est si énorme que ça, Curiosus...il faudrait pouvoir interroger tout le monde.

ce n'est pas une norme ; c'est juste une évolution sociétale, et économique.

Il n'y a pas de norme dans ce domaine.

Ok là d'accord.

Ok alors pourquoi cette phrase?

La question n'est pas là mais dans ce qu'on décide de ce qui est indigne ou pas. Encore une fois on n'a pas à le décider pour autrui. ensuite non ce n'est pas aux médecins de décider qui peut avoir recours à l'euthanasie, handicapés ou pas. Parce qu'on ne SAIT PAS. Que chacun décide pour lui, et que personne ne s'érige en juge de ce qui est indigne ou pas.

et dans un fauteuil roulant? Digne ou pas?

ca c'est vrai. C'est pour ça que je trouve très étrange, voire déplacé, qu'on puisse parler à propos de quelqu'un qui n'est pas nous, de fin de vie indigne. Justement parce que seule la personne directement concernée peut porter ce jugement.

Ouest...vous n'êtes pas forcément représentative de tous les cas. Les ehpads sont pleines de gens qui ont perdu leur lucidité et ne souffrent pas physiquement, et n'ont pas envie de mourir. oui oui. Ceux-là aussi méritent qu'on les protège. Oui bien sûr. Mais les dérapages sont inévitables. Il y en aura. Les limiter au maximum revient à restreindre ce droit. Il n'y a pas d'autre moyen. La loi ne pourra pas contenter tout le monde.

Ouest...tout le monde ne remplira pas ses directives anticipées. Ne vous faites pas d'illusion. Et des familles malsaines il y en a, il y en aura toujours. Je répète, on fait quoi pour protéger ces personnes? Ca existe...hélas.

Elles peuvent avoir changé d'avis... Bon ben tant mieux.

je l'espère sincèrement. Comment s'assurer que la famille ne cherche pas par exemple à récupérer l'héritage? les décisions ne sont pas forcément oblatives, il y a même de fortes probabilités pour que ce soit le contraire...on leur fait confiance ou pas?

je suis d'accord que le manque de lits en soins palliatifs est un réel problème...c'est encore une question de sous, Ouest...rien d'autre... C'est vrai que l'euthanasie ou le suicide assisté coûteront moins cher aux finances publiques.

Je comprends tout à fait. moi je suis convaincue qu'elle va passer. Et je ne sais pas si on doit s'en réjouir ou pas.

Si vous perdez vos facultés intellectuelles comme vous dites, Curiosus ( ce qu'à dieu ne plaise.....et j'ai pas mis la majuscule exprès!) comment pouvez-vous imaginer pouvoir comprendre si on vous propose cette solution? Il est là mon problème avec l'euthanasie ; on fait quoi des personnes qui n'ont pas/plus ces facultés intellectuelles? Et les hôpitaux psychiatriques en sont pleins...de tous âges...

https://datacommons.org/ Intéressant de comparer les données concernant la Chine et celle des pays européens ( il n'y a pas de données pour l'europe entière, dommage)... POur la Chine ; https://datacommons.org/place/country/CHN?hl=fr# et pour la france ; https://datacommons.org/place/country/FRA?hl=fr#

Ou pas. C'est typiquement un domaine où il faut s’abstenir de faire des généralités. D'autre part, un enfant n'est pas une variable d'ajustement.

Bien sûr que cette loi va passer. Avec la même clause de conscience que pour les IVG.

Vous avez souvent des contacts avec des femmes dans cette situation?

ce n'est une surprise que pour ceux qui ne s'intéressaient pas/ne connaissaient pas la situation dans le Donbass depuis une dizaine d'années.

D'accord avec toi.

Oui c'est très probable...

Bon j'aime pas sa version, mais je reconnais qu'elle a une très jolie voix.