chanou 34

Absolument ; raison de plus pour connaitre précisément l'état de l'adversaire dans ce cas de figure.

peu importe ; factuellement, recevoir des coups constitue un risque.

la boxe n'étant pas vraiment un sport sans danger, même à petit niveau..sans plus de connaissances sur l'état de transition de son adversaire, son refus est logique. https://www.vidal.fr/sante/sport/prevention-accidents-sport/boxe.html

Sans information sur l'état "trans"de son adversaire, c'est normal qu'elle refuse. https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2022-09/reco454_cadrage_trans_mel.pdf page 6. A quel niveau en était Mya Walmsley?

On peut savoir où et quand cette photo a été prise? Et de quels pays parlez-vous? merci. Ensuite je suis désolée mais on ne voit pas sur cette photo s'il y a des enfants dans ces poussettes.

j'ai juste été factuelle en rectifiant une de vos interventions. c'est tout.

Factuellement, il n'y a pas qu’Israël qui agrandit son territoire. Attendons un peu, le Venezuela a des vues sur une région du Guyana. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/30/tensions-entre-le-venezuela-et-le-guyana-autour-d-une-region-riche-en-petrole_6203236_3210.html

Euh...c'était ironique, son message...

pas du tout...la russie aussi. Avec la "récupération" de la Crimée en 2014

ce ne sont pas les religions mais bien les humains qui tuent. Et ils tuent au nom de tout et n'importe quoi. De toutes les idéologies.

Ah oui...et concrètement vous allez vous y prendre comment?

Et donc pourquoi pas stériliser les hommes?

mais bien sûr..c'est ça la réponse évidemment... Vasectomie? facile, rapide...très peu d'effets indésirables. D'un point de vue strictement médical, la balance bénéfices/risques est nettement supérieure à celle de la pose d'un DIU. encore une fois pourquoi que les femmes/ados? Et surtout sans leur consentement? Il est là le point. Et vous n'avez toujours pas répondu. Votre absence de réponse sur ce point en est une d'ailleurs...

ca ne répond pas à ma question. pourquoi ne s'en est-on pas pris aux prédateurs? Aux engrosseurs?

c'est certainement pas des gamins du même âge en effet. Donc les coupables c'est les hommes...pourquoi c'est pas à eux que les autorités danoises s'en sont pris? Puisqu'elles ont voulu réguler pourquoi ne pas s'en prendre aux responsables? pas de spermatozoides pas de grossesse nan?

et si on avait vasectomisé des mecs, qui viendraient se plaindre maintenant, vous diriez pareil? et euh...au cas où...le gosse, elles le font pas toutes seules hein...pourquoi y aurait qu'elles qui morfleraient?

Doucement, en langue de par chez moi. http://www.bouvine.info/doucemanette

Qui avaient pour certaines 12 ans... Non on ne pose pas de stérilet à une gosse de 12 ans surtout sans le lui dire! ca mérite la taule!

attaaa...c'est en train de changer doucemanette...

Bah donc on aurait pu stériliser les bonshommes...

Bah c'est un bien mauvais calcul...le temps qu'une femme enceinte mette son enfant au monde et redevienne féconde ( environ 12/14 mois si allaitement maternel ce qui était sûrement le cas ici) , un seul homme a pu engrosser pas mal de nanas...donc clairement pour faire diminuer la natalité c'est d'abord les hommes qu'il faut stériliser. Pas les femmes. Autrement bien sûr que ça a été fait pour contrôler la population. Aucun doute sur ce point.

Mais bien sûr...

bien sûr...

vasectomiser les hommes les aurait protégées tout aussi efficacement...et leur aurait épargné les effets indésirables du stérilet, le premier étant qu'elles n'étaient même pas mises au courant!!

Bah sur quels critères on a mis le stérilet?