CURIOSUS23

C'est vrai que les inconditionnels de Fillon qui s'expriment à cette heure au Trocadéro se réfèrent au résultat de leur candidat aux primaires. Mais je crois qu'ils devraient au moins considérer que depuis les primaires où Monsieur Fillon se prenait pour monsieur Propre, les électeurs de Monsieur Fillon se sont rendu compte qu'ils avaient été honteusement trompés. J'ai personnellement voté Fillon parce qu'il me paraissait le plus honnête. Je vous laisse imaginer quelle est ma déception. Si par malheur pour Les Républicains Fillon reste candidat, je ne vois pas pour qui je voterai. Comme dit J.L. Debré : Pauvre France !!!

Juppé a été effectivement condamné, il en a d'ailleurs fait mention au cours des débats de la primaire, et il a payé. Fillon va vraisemblablement être condamné, sauf si, comme il l'espère, et c'est de toute évidence la raison pour laquelle il tient énormément à obtenir l'immunité présidentielle, il est élu. Mais de toutes façons, il ne sera pas élu. Dans ce cas, qu'il ait au moins l'honnêteté intellectuelle de ne pas entraîner sa famille politique dans sa Bérésina. Pour FILLON, et quel que soit le cas de figure, la partie est terminée, même avec 100000 personnes au Trocadéro.

Si, il y a tout de même le pragmatisme. Mais il ne semble pas en être doté. Il me fait rire quand il se réclame de ses électeurs de la primaire. Seulement, s'ils avaient su que contrairement à ce qu'il prétendait avec insolence, il était loin d'être irréprochable, c'est Juppé qui serait candidat, et nous ne serions pas dans cette situation inédite.

Même s'il y a 45000 personnes cet AM au Trocadéro, ce n'est pas cela qui rendra Fillon concurrent de MLP au deuxième tour. Ma parole !!! Mais ils sont si bêtes que ça ???

Les plus sereins dans l'affaire sont les athées qui n'ont pas la notion de péché. Alors, par définition, la masturbation, ils s'en branlent. :D :D :D

En tous cas, ceux qui prétendent le représenter ne nous le laissaient pas avant que la République nous accorde la liberté de pouvoir choisir.

Il n'est pas davantage possible de prouver l'inexistence de Dieu que son contraire. A mon avis, c'est juste une question de crédibilité. Disons de logique. Nous vivons dans un monde où le rationalisme est tout de même, du moins à mon avis, dominant. Aussi, si Dieu avait réellement les pouvoirs que l'on lui attribue, il serait alors beaucoup plus crédible. Dieu aime soi-disant sa "création". Dans ce cas, pourquoi en a-t-il programmé sa disparition à terme

Que signifie : «se remettre à Dieu» ??? Donc, pour être un bon chrétien, serait-il nécessaire de passer par une dose de prosélytisme ??? Es-tu chrétien pour toi, ou pour les autres ?

Bonjour, La base de l'humilité, sur ce sujet, c'est de ne rien laisser paraître de sa religion. Ni à l'opposé, de son athéisme. Donc, s'ils sont aussi humbles que tu le dis, personne ne doit savoir qu'ils sont chrétiens ou athées. Partant de là, et à mon avis, s'ils sont rejetés, c'est sans doute pour un autre motif. T'as raison l'aPOTRE ! Tous les pensionnaires des zoos sont athées. Comme bon nombre de ceux qui les regardent. :D

Je n'aime pas sur commande, mais par sentiment. Normal ! Non ??

C'est vrai que le Gorille de tonton Georges était puceau. :D

Une question aussi stupide me laisse sans voix. L'AMOUR est simplement HUMAIN. Les religions n'ont rien à voir là-dedans. Et heureusement !!!!!!!!

Je me souviens, Jacky, de ce débat avec MC qui avait l'habitude, faute d'être capable de mieux faire, de tout prendre au premier degré. Je partage ce point de vue, car, si Dieu existait effectivement, avec tous les pouvoirs et sentiments que ses fans lui attribuent, il y a tout lieu de penser que nous évoluerions dans un monde meilleur.

En espérant que Dieu m'en saura gré. :D

Ni athée ni croyant ??? Analysons !!! Si tu n'est pas athée, donc, c'est que tu te réfères à un dieu quelconque, et c'est donc que tu crois en un dieu. Si tu es athée, tu ne crois en aucun dieu. Définition du terme, si chère à mon amie Jacky. Alors, explique comment tu ne peux être ni croyant ni athée. On ne peut pas associer deux concepts antagonistes, ni leurs contraires. Certainement pas. Et je dirais, en toute conviction.

Optimisation d'une stratégie de faux-cul. Du genre : au cas où ??? faisons comme si !!! Eh bien, je préfère mourir fidèle à ma conviction que de jouer les faux-culs. Car, si Dieu existe, tel que les croyants le prétendent, il préfèrera sûrement un athée fidèle à ses principes qu'un croyant de la dernière heure. Amen.

Lorsqu'une secte a pris de l'ancienneté, elle devient une religion révélée. :D

La plupart d'entre eux ont cru.......ce que d'autres leur ont dit. Puis ensuite, il ont tout simplement réfléchi. Simple !!! Non ? Toi, tu commences à me faire penser à Marie-Cécile

La morale !!! Point !!!!!!!!! Est-il besoin d'un dieu pour avoir le sens moral ???

Le boson de Higgs, par exemple, imaginé par la théorie, et confirmé bien ultérieurement par l'expérience. Entre autres , bien entendu.

Bonjour Sabine, recevez les miens également. Bonheur et Santé. Je suis beaucoup moins actif sur ce forum que sur ORANGE B16-François, sauf quand quelque chose me gratte un peu (comme disait M&G) J'ai réagi ici, car je n'ai jamais remarqué d'attaques généralisées des athées contre les croyants sur ORANGE, sauf de vives réactions ponctuelles suite à des provocations que nous recevions de la part du trio infernal Fidèle, MC et le roi mage (entre autres). L'anticléricalisme n'est qu'une réaction aux méfaits de l'Église au cours de l'Histoire, particulièrement sa tentative d'hégémonie. Si l'Église catholique était sagement restée dans son coin, sans forcer les gens à adhérer à ses dogmes, il n'y aurait sans doute jamais eu d'anticléricaux comme vous et moi. Peut-être même que l'Église n'aurait pas survécu, car on peut dire qu'elle s'est imposée presque exclusivement par l'influence, voire parla contrainte, du moins jusqu'en 1905. Nous sommes sur la défensive, certes, mais malheureusement, certains croyants un peu trop zélés considèrent que de n'être pas avec eux, c'est être contre eux. Les athées sont tolérants, mais ils se heurtent à leur intolérance.

Être athée, c'est ne pas croire en Dieu. Et rien d'autre. Et de plus, c'est le droit de chacun, comme celui de croire. Être anticlérical, c'est autre chose, et je crois que l'on a tendance à faire l"amalgame. On est athée naturellement. En revanche, on devient anticlérical par expérience.

Et entre la tempête et le beau temps aussi, je présume. :smile2:

Et je sais que tu parles par expérience, mon cher Laurent.

Matériellement, certes oui. Comme vous ou tout le monde. Mais quand j'entends parler de création, je pense à autre chose que vous ou moi. Mon Univers est plus large.