art-chibald

Il est là JESUS II le retour :)

Quelqu'un t'a mis un pistolet sur la tempe pour te contraindre à venir dans la section Religion et Culte ?

Nous sommes en vitesse stabilisée il me semble depuis un bon moment déjà, depuis que les journées font 24 H.

C'est censé nous rassurer ? :D

Tu veux finir sur une croix ? :D Bon, on ne va pas lui pourrir le topic, on va répondre que nul ne sait et que ce monde a encore de la marge.

Cette affirmation est tout à fait exacte. D'ailleurs, inutile de monter dans un train pour faire l'expérience car c'est aussi valable au sol. Nous sommes sur un véhicule se déplaçant à 1100 Km/h ( moyenne en France ), heureusement que notre atmosphère suit à la même vitesse sinon on serait décoiffés jusqu'à en perdre la tête :D

L'identité nationale aura un sens quand Besancenot épousera Marion Le Pen et accessoirement quand Gattaz sera bénévole aux restos du coeur après leur avoir fait un chèque d'1 million d'euros au nom du Medef :smile2: Mais Gattaz est trop...ou pas assez...pour descendre dans ma cheminée Alors on continuera de parler de l'identité nationale comme de la licorne rose

Bonsoir, oui je reconnais avoir été un peu vite en besogne, je parlais de phénomènes physiques nouveaux, quoique ça reste à démontrer, un phénomène peut éventuellement en induire un autre. Je ne veux pas minimiser l'importance des maths, j'aime plutôt bien. Une fois qu'un phénomène physique est correctement théorisé on peut par calcul prédire beaucoup de choses d'où l'importance des maths. Pour prendre un exemple simple, si on lache une bille à 1000m d'altitude, sans théorie et maths on ne saura jamais à quelle vitesse elle arrivera au sol. Il y a des millions d'exemples comme ça dans l'industrie où les maths sont indispensables, en électronique, mon domaine je les utilise sans avoir l'impression d'inventer quoique ce soit vu que d'autres l'on fait avant moi. Quant aux deux équations, Maxwell et la Relativité générale, la première me parle un peu et la seconde moins mais sans raison de contredire toutefois. Là où je suis méfiant c'est sur toutes les hypothèses ( théories spéculatives ) invérifiables récentes. Quelqu'un ici me faisait remarquer qu'on était même pas sûr que l'électron tournait autour du noyau, qu'on était même pas sûrs que les particules existaient et que la matière pourrait n'être que champ et énergie. Pourquoi pas, et jusqu'à preuve du contraire on admet une chose. Si en général je suis plutôt bon client de la science je me permets d'être sceptique sur tout ce qu'on ne peut pas vérifier et n'a été validé que par calcul. Ainsi, tout ce qui concerne la Relativité, la courbure de l'espace-temps, l'expansion de l'univers, les trous noirs, la matière noire et autres choses invérifiables m'interpelle. Comme celle-ci : en avril 2014 la NASA annonçait avoir "découvert" une planète similaire à la nôtre, donc potentiellement habitable, située à 500 années lumière ! Autrement dit on aurait perçu une lumière émise il y a 500 ans qui nous permet de savoir qu'elle est à la bonne distance de son étoile et qu'elle contiendrait de l'eau liquide, et on connait la masse et le diamètre de cette planète. Je peux légitimement être sceptique quand on ne connait pas les causes de la maladie d'Alzheimer si proche ! http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/07/23/la-nasa-annonce-la-decouverte-d-une-exoplanete-semblable-a-la-terre_4695926_1650684.html Je me méfie des théoriciens qui ne travaillent que dans l'abstrait. Amicalement

Einstein était plein de bon sens. Pour moi les maths ne sont qu'un outil au service de phénomènes physiques avérés. Les maths ne permettent pas de découvrir quoique ce soit.

Normal, il le draguait Normal

Mais tu as raison, les athées sont comme les croyants, notés de 0 à 10 selon les spécimens

Bienvenue dans le monde des athées où croire te fait risquer un internement Heureusement, des proches athées se sont portés garants de ma santé mentale pour me faire libérer sinon j'étais mal Mais tout va bien, sun is shining

Bonjour Jacky, il y a différentes sortes d'athées, comme de croyants d'ailleurs. L'athée a tout à fait le droit de ne pas croire en un dieu quelconque, et c'est précis effectivement. Là où je ne suis absolument pas d'accord c'est quand il affirme "Dieu n'existe pas" comme s'il en avait la preuve. C'est une preuve de bétise que de l'affirmer. De plus, asséner ce genre de chose signifie que tous ceux qui croient sont idiots. C'est logique, croire en une chose qui n'existe pas témoigne d'une déficience intellectuelle, ce qu'insinuent ceux qui affirment que Dieu n'existe pas. Certains athées sont aussi "intégristes" ou intolérants que certains croyants.

Salut Zen, oui je connais le principe, quand deux particules entrent en collision elles peuvent en créer d'autres. Mais j'émettais un doute sur le fait que l'énergie pure puisse créer de la matière. Je pensais à la chaleur ou à l'énergie cinétique, ce qui est pareil. Si on considère que la création de particule est un effet secondaire du processus qui génère de la chaleur je suis d'accord, mais la chaleur en soi je ne vois pas. La chaleur, qui n'est qu'une agitation moléculaire, ne peut apparemment pas créer de nouvelles particules et donc de matière. La chaleur c'est aussi de l'énergie cinétique puisque les molécules s'agitent, comme toute masse qui se déplace. Je conteste toute idée selon laquelle notre univers matériel serait généré par une énergie quelconque ( si cette idée était en filigrane... ) car une énergie naît du matériel, on en sort pas. Sauf si on est créationniste, mais je ne le suis pas. J'ai une pensée pour notre ami curieux1, les rages de dents c'est terrible, qui n'en a jamais eu ne peut pas savoir...

J'ai un sérieux doute là. Si la cassure d'un noyau produit de l'énergie je ne vois pas comment une énergie pourrait créer un noyau qui à son tour... çan'aurait pas de sens. L'énergie est volatile, une fois créée elle s"évapore" et est absorbée/amortie par l'environnement, donc consommée. La réversibilité du phénomène n'a donc aucun sens. Si la combustion d'une matière produit dela chaleur je ne vois pas comment la chaleur produirait de la matière... Mais je réfléchirai face à une explication logique.

Et quelle est la crédibilité d'un peuple qui s'est construit sur le massacre des populations initiales sur "son" territoire ? Autre chose ?

C'est un avis, on prend note :)

L'élégance de quoi ? Si t'emploies des mots qu'ils ne connaissent pas ça va pas être possible :smile2:

Je crois que le mobile affiché du Hamas c'est du pipeau pour fédérer les soldats manipulés. A mon avis, à la tête du Hamas on ne sait pas ce qui se passe vraiment, j'imagine bien un groupe d'individus avides de confort et de bien être. Même pas sûr qu'ils soient croyants ! Tiens, ça me fait penser à un film excellent où Jean Yanne incarnait un gourou de secte très attaché aux valeurs matérielles :smile2: " Fallait pas " Ben c'est partout pareil, en dessous de toute idéologie politique ou religieuse il y a des individus dont la seule vraie préoccupation est leur bien être terrestre. J'ai connu deux énergumènes de ce genre, "maîtres spirituels" auto-proclamés pour faire mousser l'égo mais un attrait certain pour l'argent et les femmes.. D'où ma signature

D'un côté on a le Hamas et ses motivations obscures... de l'autre on a l'extrême droite israélienne et ses motivations bien connues, et au milieu on a une population qui trinque. Je ne cautionne ni l'un ni l'autre.

Non non, je t'xplique : Quand les US disent du bien d'Israël ils mentent, quand ils critiquent ils disent la vérité :smile2: Sinon : Israël admet avoir utilisé des bombes au phosphore au Liban Par Helen McCormack The Independent le 23 octobre 2006 http://questionscrit...hore_231006.htm Israël fait machine arrière. Après avoir nié pendant des mois avoir utilisé des munitions au phosphore blanc lors de son offensive sur Gaza en début d'année, le gouvernement admet dans un rapport, publié jeudi, en avoir finalement fait usage. Mais cette utilisation a été en tout point conforme au droit international en la matière, martèlent les autorités israéliennes dans ce premier document exhaustif sur l'opération «Plomb durci». L'agent chimique n'a été utilisé que pour former des écrans de fumées pour protéger l'avancée de ses soldats, explique-t-on côté israélien en réponse aux organisations humanitaires et aux Palestiniens. Ceux-ci accusent l'Etat hébreu d'avoir violé le droit international de la guerre, lors de «Plomb durci» et avoir sciemment détruit des biens et tué des civils. http://www.lefigaro....anc-a-gaza-.php

:smile2: Non non, j'avais vu ces liens et d'autres où même Israël le reconnaissait mais de ma tablette je ne peux pas mettre de lien.

Tu veux qu'on parle du million de bombes à fragmentation utilisées par Israël lors de la guerre du Liban ? Pour info, ces bombes à large spectre diffusent des sous-munitions dont toutes n'explosent pas immédiatement mais le peuvent longtemps après en faisant des victimes civiles dont les enfants qui les confondent avec des objets quelconques. Ces bombes dont l'usage est interdit par l'ONU et même les US ont été largement utilisées par Israël qui l'a reconnu lui même. Non, on ne parlera pas non plus des bombes au phosphore blanc , interdites

C'est ce que tu as envie de croire. Que chez les nantis on inculque plus qu'ailleurs les notions de responsabilité, direction et encadrement qui en feront les élites de la nation. Tu fais erreur, comme partout il y a des enfants choyés, gâtés, assistés qui seront des atrophiés intellectuels. Pire, le confort annihilera en eux toute notion de combat, d'effort car n'ayant jamais été confrontés aux difficultés que connaissent les enfants de familles démunies. Je ne te le fais pas dire, quand ton père n'a que le SMIC et que ta mère est au foyer, la difficulté tu connais... et pour un même résultat tu devras ramer deux fois plus et développeras des capacités que le gosse élevé tout confort n'aura jamais. Tu pourrais être plus clair ?

Le contraire m'eût étonné :smile2: