cubes2

Mais je n'en ai rien à foutre de ce qui dit la presse, les populations victimes professionnelles ou les biens pensants qui se donnent bonne conscience en s'autoflagellant, ce n'est pas ce que dit la loi et c'est tout ce qui m'importe. Je connais le problème, dans ma profession, on est régulièrement accusé de racisme, à tort bien souvent, juste pour passer pour les victimes. Mais je m'en tape, j'ai ma conscience pour moi. Mais, le racisme, le vrai, existe. L'homophobie et la transphobie existent vraiment aussi, il suffit d'en lire quelques un ici pour s'en rendre compte. Et ça doit être combattu parcequ'il, n'y a rien de pire, encore une fois, de se faire agresser pour ce que l'on est et pas pour ce que l'on a fait ou ce qu l'on possede, mais il faut combattre à bon escient et pas crier au loup pour un oui pour un non.

Je pense qu'elle est plutôt du genre à régler ses problèmes elle même, vu la façon dont elle est allée chercher son premier agresseur. Mal lui en a pris du coup...

Pour ceux qui se posaient la question du pourquoi de l'homophobie, la réponse est la haut, dans cette phrase de matamore : la peur. La peur de ne pas paraître assez viril, la peur d'être contaminé par l'absence (supposee) de virilité des homos, la peur que les cartes soient brouillées car ils ne définissent que par leurs c.....es.

et pourquoi donc ?

Ben justement, utilisez le, à défaut de votre cerveau... Tout ce que j'ai dis plus haut est maintenant connu, reconnu, scintifiquement prouvé. Vous pouvez parler d'idioties, vous ne connaissez rien du sujet...

Votre sectarisme vous aveugle vous ! Quand la video commence, elle a déjà été agressée à la sortie du métro : elle rajuste ses vêtements et un gars lui ebouriffe les cheveux sans compter les insultes qu'on n'entend pas. C'est seulement à ce moment que deux personnes essaient de la retenir mais elle est tellement énnervée qu'elle leur rentre dans le lard. Ca, c'est effectivement inconscient mais avant, elle n'y est pour rien.

Ne vous en déplaise, la nature joue elle même aux aprentis sorciers et mélange parfois les deux sexes chez l'enfant à naître. Au niveau psychologique, c'est beaucoup plus courant qu'il y ait inadéquation avec le sexe anatomique et ce n'est pas quelquechose qu'on choisit. C''est la nature qui décide. Un travesti va choisir. Il va s'habiller en femme parce qu'il préfère l'univers féminin mais il ne perd pas de vue qu'il est un homme. Le trans genre, non. Pour lui ou elle, le sexe qu'il a entre les jambes n'est pas le bon, n'a jamais été le bon. Etre homo c'est pareil. On a beau avoir un sexe conçu pour s'emboiter parfaitement dans l'autre, il n'empèche qu'on éprouve aucune attirance, aucune appétance pour cet autre sexe. Ce n'est pas un truc qu'on choisit parce que c'est cool ou que ça emm.. les bien pensants ou les parents comme certains le pensent, non, on est juste comme ça. Faut vous renseigner, tout n'est pas aussi tranché que vous voulez bien le croire. Dans d'autres espèce, la nature va même permettre le changement de sexe physique en cours de vie, alors...

C'est vous qui avez un problème avec le réel, venant de votre paranoïa et de votre manque d'empathie aussi. Il y a une grosse différence entre se faire agresser pour se qu'on a ou pour ce qu'on fait et se faire agresser pour ce qu'on est. Ce n'est déjà pas évident dans les premiers cas mais il y a de grosses conséquences de remise en question de soi dans le dernier cas. Car c'est votre existence même qui est remise en cause, là.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 68 secondes  

Si sa transition est terminée, il s'agit officiellement d'une femme et n'a plus de problème... a part avec des gens comme vous ou ses agresseurs Une bonne grosse paranoïa en fait...

Bien sûr mais quelque part, c'est de bonne guerre. Le problème, c'est quand ceux que Mr fox appelle les progressistes hurlent au loup avec eux sans aucun recul !

Euh, pour info répondre aux agressions c'est mon boulot donc je m'en lave pas les mains... Vous êtes vraiment dans un flou victimaire, plein de frustrations venant du fait que vous croyez que les minorité sont plus protégées que vous, ce qui est légalement faux, je vous le répète. Il ne suffit pas que les protagonistes soient de race différentes pour que l'aggression soit qualifiée de raciste, il faut vraiment prouver que la différences en soit une des causes. C'est vraiment sur l'ignorance que jouent les extrêmistes pour attirer leurs sympathisants..

Ca c'est complètement faux, c'est de la victimisation de ceux qui ne peuvent plus mépriser, insulter, discriminer ceux qui ne rentrent pas dans leurs moules comme ils en avaient la triste habitude. La loi est générale, elle sanctionne les insultes, discriminations et violences commises en raison de l'origine, du sexe, de l'orientation sexuelle, etc... de la victime, c'est donc aussi valable si vous êtes agressé PARCEQUE homme, blanc ou hétéro. Mais il est vrai que certains ont du mal à comprendre qu'il ne suffit pas de faire partie d'une minorité pour que l'agression soit qualifiée ainsi, il faut vraiment que la nature de la victime soit ce qui motive l'injure, la discrimination ou l'agression.

Ca c'est depuis 1945, oui, et jusqu'à nos jours. Avant, c'était 13... C'est pas un travelo c'est une transgenre, et elle n'est pas plus protégée que vous.

Une habitude sociale, ce n'est qu'une tendance majoritaire, ca n'est pas une loi. En France, chacun fait ce qu'il veut dans le cadre de la loi et DOIT être protégé en cas d'agression.

C'est quasiment impossible puisque les religions disent répendre la parole de dieu, gravée dans le marbre une bonne foi pour toute il y a plusieurs siècles. Allez faire changer d'avis à un dieu, tiens ! Juste une précision, l'état français de Pétain, contrairement à l'idée bien répandue, n'a pas repénalisé l'homosexualité. Entre adulte c'était toujours autorisé mais il y a eu une discrimination d'instaurée au niveau de la majorité sexuelle, 13 ans pour les hétéros, 21 pour des relations homo.

Une société, c'est la façon de vivre ensemble au sein d'un groupe donné, pendant une certaine période. Ca évolue, il n'y a aucune immuabilité en ce domaine. Ne vous en déplaise, nous vivons actuellement dans une société qui essaie de reconnaître et d'aider ses minorités et exceptions.

Si la charge de CRS avait été disproportionnée il y aurait eu d'autres blessés. Là, il n'y a que cette vieille femme qui, entre parenthèse, se collait par provocation aux boucliers des CRS et qui du coup, s'est mélangé les pinceaux quand elle a été poussée. Ca, se sont les faits visibles sur les diverses vidéos.

C'est pas beau de mentir, encore une fois, je n'ai jamais nié les faits et encore moins les aveux du collègue puisque je n'ai jamais présupposé de qui avait bousculé la manifestante. J'essayais de vous expliquer les faits et de les qualifier pénalement mais ça ne sert à rien avec vous, vous ne semblez pas apte à comprendre...

Lol, vous êtes grave vous, je n'ai jamais nié les faits, enfin, les vrais faits pas les élucubrations exponentielles dont vous nous faites part. Une violences inouïe, la charge de CRS dont il est question ici ? Mdr, il ne font qu'avancer et repousser les manifestants. Oui, c'est violent, c'est l'usage de la force, prévue par la loi, sur des gens qu'on a prévenu trois fois (au minimum car j'imagine bien les palabres infinies habituelles avant). Ah que oui je suis fier de faire partie de cete police qui, n'en dépaise à votre aveuglement idéologique, fait preuve de beaucoup de retenue face à des gens qui n'en ont aucune et sont d'une arrogance infinie ! Quand je vois ici des intervenants qui appelent au non respect de lois sous pretextes qu'elles viennent de gens qui ne lui plaisent pas (élus, pourtant) et qui ne se rendent même pas compte qu'il ne font qu'atiser les forces de réaction. Sans même parler du coté dictatorial du principe...

Le problème avec les gens comme vous c'est que vous vous permettez de juger alors que vous ne connaissez rien à rien. Pour qui sait comment ça se passe quand une foule court dans tout les sens, la première video de ce topic suffit pour comprendre les faits même si elle ne montre pas la chute. Et, où ai je nié les faits ? Je les explique, au contraire : cette femme a voulu faire la maligne jusqu'au bout seulement quand les CRS ont chargé, elle n'a pas eu le temps de faire demi tour, a été désiquilibrée par un contact et est tombée, et mal. Que ce soit un policier ou un de ces compères ne change rien, c'est un accident (violences involontaires en termes légaux) car il n'y a pas l'intention coupable de la projeter au sol. Enfin, pour moi, mais ça c'est l'enquète qui doit le démontrer, auditions, témoignages et vidéos à l'appui. Le procureur dit ce qu'il veut, je m'en fout, lui non plus ne sait pas de quoi il parle et il parle trop vite...

C'est moi qui parle d'accident parce que pour moi c'en est un. Le procureur ouvre l'enquête pour "violences volontaires etc..." parce que la victime et attac ont déposé plainte en ce sens, pas à cause des vidéos.

L'usage de la force est tout à fait proportionné ici, par trois fois il leur est demandé de partir, ils ne partent pas donc on les pousse, normal. Ne me dites pas que cette femme de 73 ans ne savait pas qu'ils allaient le faire, c'est une habituée. Elle a perdu l'équilibre dans la cohue, c'est tout. Ce qui a poussé le procureur à ouvrir une enquète, c'est l'accident et surtoutt la plainte pas les videos, ne racontez donc pas n'importe quoi !

C'est un grand classique, les Neymar dans les manifs ou autres attroupements qu'il faut faire partir. On discute avec eux pendant des heures, pour rien puisque de toutes façon il n'y a qu'eux qui ont raison et qu'ils ont le droit (dont ils ne connaissent que ce qui les arrange) avec eux et dés que vous les poussez, ils hurlent à l'aggression violente voire tombent tout seul... Là, cette dame savait très bien ce qu'elle faisait et ce qui allait se passer, c'est une militante aguerrie, seulement elle a un peu surestimé sa capacité de réaction et son équilibre. Ca me fait penser aux piétons qui commencent à traverser alors que le feu vient de passer au vert pour les voiture mais qui vous engueulent si vous ous avancez trop parce, ben ils sont sur un passage piéton donc ils ont le droit de faire chier une dizaine de méchants automobilistes !!

L'arrogance n'a pas d'âge, la bêtise non plus... Bah maintenant, elle va être toute contente d'être la martyr du mouvement.