cubes2

C'est beau les illusions, allez faire un tour sur les lieux consacrés à la drague à une cinquantaine de km de chez vous et vous allez avoir de grosses, grosses surprises, bien charpentées, bien viriles, bien bûcherons, paysans ou vignerons. Et souvent pères de famille aussi.

Et alors ? Vous ne m'empecherez pas de dire que leurs parents mutilent ces gosses, que ce soit pour d'idiotes raisons religieuses ou pour des raisons d'hygiène guère plus étayées.

Ah ça c'est de l'argument...

Ben oui, quand il y a une raison médicale avérée, des prédispositions de l'enfant aux infections, c'est comme pour les amygdales, on opère. Mais de là a le faire de façon systématique en prévention c'est une immense connerie, ça n'empechera jamais les infections. Et pour les IST et le HIV c'est meme dangereux car la protection (entre 30 et 60 % de risques en moins c'est léger quand même) est minime et comme le dit DDR, elle ne protège en rien la ou le partenaire...

De plus, c'est bien aux Etats unis, pays ou les hommes sont en majorité circoncis, que le sida s'est dévellopé à vitesse grand V, il me semble...

Perso, je préfère sauvegarder l'intégrité physique d'un enfant plutôt que les délires d'une religion quelle qu'elle soit ou les fallacieuses excuses médicales. Chacun ses priorités...

Bien sûr que si que c'est une maltraitance, que vous le vouliez ou non cela reste une mutilation. Et il faut arrêter de voir de la stigmatisation des religions partout, elles est très pratiquée aux etats unis, pour des raisons d'hygiène, et tout autant mutilante. Je connais quelques personnes qui se sont fait circoncire ado ou adulte pour de vraies raisons médicales, je peux vous dire qu'ils le regrettent leur petit bout de peau. Ce n'est pas pour rien qu'elle est pratiquée sur les enfants qui d'une, ne peuvent pas protester car ils ne comprennent pas et ensuite vont défendre la pratique car il n'ont connu que ça.

Bien sur que si, et la majorité ne verse pas dans la délinquance ni dans la drogue. Vous faites de ces raccourcis ! ah ah, si quelqu'un a jugé l'affaire depuis le début c'est bien vous !!

Un mec de 20 ans a toujours plus d'avenir qu'un gars de 48 ans qui vient de perdre son boulot, c'est aussi bien une question de temps qu'une question d'énergie ! Un avenir ça se prend en main. Comme dit DDR, ce que vous dites est une insulte à tous les gens de mileux modestes (dont je fut) qui n'ont pas versé dans la délinquance. Et ils sont bien plus nombreux, heureusement, que les branleurs qui volent et empoisonnent les autres sans plus d'état d'âme ni de nécessité qu'un col blanc et avec la bénédiction de naïfs comme vous...

Mais c'est quoi cete mentalité débile ? Vous savez ce que je vais faire ? Je vais quitter l'administration parce que je suis en burn out, je ne trouverai pas d'autre boulot parce j'ai 48 piges et que je ne sais rien faire de mes dix doigts, je dépenserai tout en jeux vidéo, picole et fumette et après ben je viendrai vous piquer vos sous, votre bagnole, votre portable et je vendrai de la dope à vos gosses en leur disant que j'ai le droit parceque je suis pauvre...

Sauf si la vie est en jeu, non, je suis désolé...

J'ai appris à cette occasion que le sphincter est un muscle en partie extérieur ce qui explique qu'il soit déchiré sur 10 cm sans qu'il y ait eu pénétration, ce que perso, je ne comprenais pas. Mais je me suis renseigné, Google n'est pas la pour rien. Le colon déchiré et la poche, ce sont les dires de Luhaka mais il est vrai que comme il est pauvre et noir, vous lui avez délivré un blanc seing permanent...

Je vous crois surtout très naïve. La pauvreté n'est pas une excuse à la délinquance sauf cas de nécessité ce qui est loin d'être le cas de Luhaka et ses amis. Leur niveau de vie est bien supérieur au mien a leur âge par exemple. La délinquance, c'est un état d'esprit, l'égoïsme à l'état pur, un gros "merde" a la société. Oui, la police peut parfois être violente mais je vous rapelle quand même que c'est sa raison d'être : des gens mandatés, formés et autorisés à utiliser la force et la privation de liberté pour le bien de tout le monde contre ceux qui usent de violence pour leur seul profit. Alors oui, ils ne sont pas parfaits, sont humains, certains ont une vision bien trop rigide de leur mission mais en face, on est loin d'avoir les victimes systématiques que certain prétendent. Les policiers, contrairement à la plupart des gens, voient l'envers des cartes dans le cadre de leur travail, et ce n'est pas bien beau...

Ça ne sert à rien, elle a des oeillères ideologiques...

Je connais les avocats DDR, c'était ironique. Quand à ceux qui cumulent mauvaise foi et aveuglement due à leur haine anti flic, je crois qu'il n'y a plus rien à faire pour eux...

J'adore, l'avocat qui ne voit pas l'intérêt d'un débat technique ! Tu m'étonnes, quand ça va à l'encontre des dires de son client...

C'est LA vérité dont vous ne savez rien car vous n'y connaissez rien. Des milliers de contrôles et d'interpellations ont lieu chaque jour sans complications.

Ben oui, il ne bouge pas, il ne se passe rien

Que Theo apprenne à ne pas se rebeller quand il est contrôlé...

Ca c'est parce le coup n'a pas porté où il était prévu...

La force utilisée pour le frapper est proportionnelle a sa résistance, qui est assez gratinée, il suffit de regarder la vidéo.

Le terme consacré est "connu des services de police" et c'est ce que dit le policier mis en examen.

Ce n'est pas le casier qui fait que l'on a le droit de menotter ou pas, c'est en fonction de la personne interpellée, si elle prend la fuite ou refuse de venir ou se rebelle, ce qui est le cas ici. Et vous saurez que le casier judiciaire, celui dont les personne peuvent obtenir l'extrait (le troisième volet) ne reflete en rien le passé judiciaire d'une personne car il ne relate que les peines de plus de 2 ans de prison. Et pour en arriver à une telle condamnation, en France, il faut déja avoir commis un paquet de délits. Je pense que les premiers volets de son casiers sont bien remplis...

C'est pareil ça, il ne faut pas un an pour voir que la matraque n'est pas entrée dans l'anus, le premier médecin le constate tout de suite !

Ben, en quelque sorte, oui, le sujet des attentats est sensible et assez consensuel en France. Personne ne l'a trop defendue malgré que ce soit la "fachosphere" qui ait levé le lièvre et elle même n'a pas vraiment fait de résistance pour partir de l'émission.