DroitDeRéponse

Oui idem nous avons toujours emmené nos enfants avec nous sans aucun souci, partout . Mais le fait que certains enfants fassent du bruit amènent un certain nombre de forumeurs(ses) bienveillants et empathiques à comprendre / approuver la pratique no Kids. Sur cette base vu qu’une grosse conne qui clope pue et peut gâcher un bon repas ne faut il pas approuver la pratique du no woman ? Aussi

Ben si il veut être Président. Mais peut-être un peu trop . Sans une partie de l’électorat de droite , Retailleau peut difficilement espérer devenir Président . C’est donc stratégiquement cohérent .

Rien de machiste : toutes les femmes ne sont pas des grosses connes clopant en terrasse . Simple catégorie à vocation maïeutique remplaçant la catégorie “enfant” Pour le moment nous pouvons conclure qu’interdire des lieux de vacances / hôtels / …. à des enfants et à leur parents , ça va ça peut se discuter . Proposer la même interdiction pour la grosse conne clopant en terrasse c’est pas possible . En effet un enfant ça fait du bruit et on vient pas au resto ou ailleurs pour se taper du bruit . Par contre tenir le même raisonnement avec la grosse conne qui pue la clope même si elle ne clope pas et te sature les capteurs olfactifs te pourrissant le repas , ça faut supporter . Bien évidemment pour tout mâle susceptible de tenir le même discours concernant le no kid , il pourra transposer son raisonnement avec la catégorie gros con qui clope en terrasse si ça l’aide à mieux se projeter dans la problématique que soulève sa proposition . Si l’impétrant est LFI il pourra transposer à la catégorie musulman , s’il est laicard à la catégorie athée etc ….. L’important étant de bien choisir la catégorie concernée afin de remettre la proposition de l’impétrant souvent vertueux et bienveillant dans un contexte qui peut subitement lui paraître problématique

Concernant l’insulte . Si assurément . Mais je passe à autre chose . Il est aisé de te citer , il n’a donc pas de sujet L’éventualité incluant donc l’impossibilité. C’est donc bien discriminatoire. Sous prétexte que est un notion que tu as ajoutée et qui n’est nullement dans mon propos . Je remplace la catégorie no kids , par la catégorie grosse conne qui parle fort et qui clope en terrasse . Il n’y a pas de lien de cause à effet . Je peux te citer m’insultant . Tu ne peux pas me citer insultant quelqu’interlocuteur que ce soit sur ce forum . Je ne comprends pas pourquoi tu t’obstines à nier ce fait

Que me faut il pas faire pour noyer le poisson. Tu m’as insulté sans raison , c’était très con, après libre à toi de persévérer dans la connerie . Je te propose de mettre à l’œuvre ta proposition et de cesser cette conversation. Basée sur ton insulte ça ne va nulle part .

Je peux te citer . Tu m’as bel et bien insulté . Note que je m’en tape mais ça t’ote le droit à reprendre autrui à ce sujet . Bref relis les CGUs , ça sera pas mal

@titenath tu indiques : tu peux éventuellement les caser dans la famille ou à une nounou . Ne te réponds : ou pas . Tout le monde ne peut pas . C’est donc clairement discriminatoire.

Ce sont des catégories qui dans les propos des uns et des autres remplacent la catégorie “enfant”. Tu peux si tu préfères remplacer par la catégorie petasse , gros con qui pue , vieille bique , vieux con aigri etc Par contre toi, tu m’as très clairement insulté . Je t’invite donc à relire les CGus

Ou pas . C’est clairement discriminatoire

La même . Comme l’argument marche pour tout , pourquoi pas des lieux de vacances , hôtels, resto etc no n’importe quelle catégorie ? En Thaïlande ça donne des restos no muzz , ailleurs no femme, etc tout ce beau monde est ok pour le vivre ensemble mais s’il choisit avec qui Non grosse conne dans ma réponse était une catégorie qui se substituait à enfant pour illustrer un propos Alors que dans ton cas ça m’était explicitement adressé. Je t’invite à relire les CGUs

Contrairement à toi je n’insulte personne . Il est question de discriminer une population , donc pour être dans le sujet faut faire dans le catégoriel . Donc pour illustrer je prends une catégorie irritante . Comment veux tu illustrer le problème si je réponds du coup faut un hôtel no catégorie universelle ? Ben non la terrasse c’est très agréable . Pourquoi faut il se taper ces grosses connes ? C’est super plus emmerdant qu’un mome bien élevé

Ben si en terrasse pour te pourrir ton repas Ben sur ton lieu de vacances genre camping tu peux te taper ton fumeur de cigare . Pas simple de baiser dans de telles conditions et passer de bonnes vacances Perso si je vais dans un hôtel no kids pour éviter de les confier à un assistant parental pedophile j’élimine les célibataires. Sur les clubs de vacances aussi je fais gaffe, depuis que j’ai appris sur FFR que le célibat présentait un risque supplémentaire de tomber sur un pedophile je suis hyper vigilant

Ah ben oui les pauvres j’oubliais . C’est vrai que tu ne vas pas en vacances pour te ruiner le moral . Comme les vieux du coup il faudrait des lieux de vacances very beautiful people pour s’assurer que quand tu repars tu en as eu pour ton argent et tu as la banane Pourquoi enfant ? On est dans la discrimination, faut bien choisir … La grosse conne a souvent une voix aiguë stridente désagréable . Comme @Mite_Railleuse je ne vais pas au resto pour me taper le bruit insupportable de ces femmes . On s’en fout . Chacun a son truc désagréable qu’il n’a pas envie de supporter au resto , ou camping ou ailleurs . Fais toi plaise si toi c’est les gros cons , ça me va aussi . Perso je choisis la catégorie en fonction de l’interlocuteur qui est pour ce type de discrimination. Maïeutique Et n’oublie pas de poster ailleurs #empathie #vivrenesemble blabla

Ben oui moi aussi avec des grosses connes clopant et parlant fort avec un QI d’huître , ou des vioques désagréables. Je fais avec . Le vivre ensemble, inclusivité , pas de discrimination blabla

Et donc in fine ok ou pas avec le concept no kids . Donc hôtel restaurant sympa financièrement accessible, qui arrange des parents avec enfants , zont qu’à choisir une autre offre ? Discriminatoire

C’est ça

Le sujet c’est ok ou pas pour le no kids . Je ne connais aucun lieu no kids en France et j’espère bien ne pas en rencontrer Les parents peuvent eux les apprécier . Cette remarque est donc HS Parce que c’est totalement discriminatoire. Ah ce compte là pourquoi ne pas faire des lieux no vieux , no gay , no ceci ou cela ?

Quand on est parent ça n’est pas toujours vrai, et pourquoi les bons restos par exemple ou que sais-je seraient réservés aux vieux , ménopausées ou sans enfant ?

Du coup il faut aussi accepter le « pas de vieux « par exemple non ? https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/education/le-no-kids-ca-devrait-etre-obligatoire-ces-parents-qui-plaident-pour-les-espaces-sans-enfant_AV-202505160295.html À l’heure où on doit se taper la cigarette du voisin en terrasse , la petasse qui glousse , le gros con qui a du mal à contrôler ses vents moi ça me choque . A l’heure où l’inclusivité est un leitmotiv ça me choque . Sans compter que c’est totalement discriminatoire pour les parents également

Selon pas mal de forumeurs sur ce topic ça permet de conclure Caron = Soral Nous avons donc Roussel = Doriot ( LFI ) Sansal = Zemmour @frunobulax @jimmy45 @hanss Caron = Soral Conséquence logique Non LFI = raciste avec une grosse probabilité @jimmy45

erreur de frappe Think tank ou réservoir d’idées https://www.novethic.fr/lexique/detail/think-tank.html Non La Défense de la France au final . La Défense européenne devant se penser dans une logique de souveraineté française ?

La position des Horaces et donc les propositions du Rhin tank à Marine Le Pen quant à la gestion des risques de guerre : https://www.valeursactuelles.com/monde/les-horaces-stupeur-et-tremblements-dans-la-defense-de-leurope Les Horaces : Stupeur et tremblements dans la défense de l’Europe TRIBUNE. La conjoncture politique internationale et le basculement des intérêts américains vers l’océan Pacifique contraignent les États européens, la France au premier chef, à repenser leur politique de défense, afin d’être en mesure d’assurer seuls leur sécurité, y compris en matière nucléaire. Le groupe Défense des Horaces souligne les lacunes européennes actuelles et propose des ébauches de solutions. ===== A noter les Horaces précise bien que la dissuasion nucléaire française concerne bien de base l’Europe .

Des membres du club de hauts fonctionnaires qui conseille Marine Le Pen depuis dix ans ont décidé de sortir du secret, alors que les relations avec le parti d’extrême droite se distendent. https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/17/au-rn-le-cercle-de-reflexion-des-horaces-peine-a-trouver-sa-place_6606530_823448.html https://www.la-croix.com/politique/rn-le-nebuleux-club-des-horaces-sort-de-l-ombre-pour-soutenir-marine-le-pen-20250514 Publius Horatius devra-t-il symboliquement retuer Camille ? Acquitté par l’Assemblée du Peuple devra-t-il passer sous le Joug ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/05/09/le-meurtrier-presume-d-aboubakar-cisse-mis-en-examen-pour-assassinat-a-raison-de-la-religion_6604410_3225.html Le meurtrier présumé d’Aboubakar Cissé mis en examen pour « assassinat à raison de la race ou de la religion » Olivier Hadzovic, qui s’était rendu aux autorités italiennes trois jours après le meurtre d’Aboubakar Cissé à la mosquée de La Grand-Combe, dans le Gard, le 25 avril, a été remis à la France vendredi. Il est accusé d’avoir poignardé le fidèle 57 fois en disant « ton Allah de merde ». Le Monde avec AFP Publié le 09 mai 2025 à 20h49, modifié le 09 mai 2025 à 21h55

Ce n’est pas ce qu’indique cette étude démographique Il me semble avoir clairement écrit être opposé aux déplacements de populations définitifs prônés par Israël Sauf erreur de ma part aucun mouvement armé à Gaza s’est constitué. En tout cas je n’en connais pas . Gaza n’était pas colonisée , sa croissance démographique comme le montre le lien supra à pour origine le très fort taux de reproduction , et le Hamas a illégitimement enlevé des femmes, des enfants des civils , entraînant une guerre terrible pour les gazaouis ce qui renforce l’illégitimité des actions du Hamas . La France n’a pas les moyens militaires de s’opposer à Israël et à son soutien US . Le sujet étant Sansal je t’invite désormais à poursuivre cet échange sur le topic lancé par @frunobulax Voici ce qu’a écrit Sansal à ce sujet en 2023, je n’y lis pas tout à fait une position d’extrême droite française si ? https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/boualem-sansal-mes-quatre-questions-apres-lattaque-du-hamas-contre-israel 3 : Pourquoi les Palestiniens, les Gazaouis en premier, sont-ils si passifs ? Pourquoi ne se révoltent-ils pas contre les fous du Hamas et les apparatchiks corrompus de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) qui les gouvernent et leur emmènent de calamité en calamité depuis la Nakba (l’exode des Palestiniens en 1948) ? Quand prendront-ils enfin leur destin en main et cesseront-ils de dépendre des gouvernements arabes, qui les utilisent comme variable d’ajustement dans leur politique étrangère ou slogans dans leur cuisine intérieure pour mieux opprimer leurs propres peuples ? 4 : La grande et belle démocratie qu’est Israël est en train de se transformer à vive allure en une république théocratique ultraorthodoxe, sur le modèle iranien ou saoudien. Bientôt la caste des barbus à grands chapeaux en arrivera à se doter de sa propre armée, genre pasdarans ou d’un parti-État-armée genre Hezbollah. Les Israéliens ont-ils, comme les Arabes, été pris dans la soumission fatale à l’ordre religieux ? Là pour le coup, on va tout droit vers la vraie guerre de religions. Nous ne voulons pas cela pour nos frères gazaouis et israéliens. Ces guerres ne laissent pas de survivants derrière elles pour reconstruire le monde. Qui peut nous aider à répondre à ces quatre questions ? Les gens ont besoin de lumière. Plus que jamais. C’est urgent.