DroitDeRéponse

Je ne crois pas car contrairement à ce que les éclairés, conscientisés, militants, sauveurs du monde etc disent tout en prétendant le contraire, les français ne sont majoritairement pas des abrutis et sont à même d’entendre un « je ne sais pas » , « ça dépend « , »cette question ne peut pas être répondue par oui ou par non » Plutôt sur les musulmans et les sionistes que sur les juifs. Les juifs ça reste difficile, l’histoire n’a pas encore été totalement oubliée. Ça c’est normal dans un monde rationnel où la croyance n’a plus sa place il faut un Jesus Républicain laïque Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis. Toujours dans cette logique rationnelle laïque où tout le monde est loyal et droit dans ses bottes , le tout dans une logique de démocratie participative oui sans doute . Mais en tant que croyant irrationnel je vous dirais que vous avez tort , il ne lui doit rien car si notre chef de l’état à qui appartient le règne, la puissance et la gloire l’a choisi c’est par intérêt . Il avait autant besoin de lui que lui de lui . Non car ma première pensée a été ben non il a raison la colonisation n’est pas un crime . Ce n’est qu’après vous avoir lu que j’ai envisagé les différentes facettes . Comme je ne crois pas aux éclairés et à l’élu, je me dis que c’est aussi une possibilité : il n’a pas assez réfléchi . Par ailleurs l’indulgence n’est pas militante , j’en veux à E. Philippe d’avoir torpillé la réforme des retraites à point . Voilà a posteriori souvent on revient sur sa première pensée …

Une autre possibilité est que comme moi il ait pensé , non la colonisation n’est pas un crime mais le colonialisme. Mais contrairement à moi il se présente au plus haut suffrage et face à un sujet aussi inflammable et contraire à l’unité de la nation , il aurait du avoir le réflexe de faire un pas de côté en indiquant que ce sujet demandait réflexion. Ce n’est pas simple d’arrêter sa première pensée , mais ça fait partie du boulot d’un politique.

En répondant un simple non , il participe de la médiocrité ambiante . Je réponds ça dépend ça dépend

Tu pars sur l’optimisation. Ce n’est pas mon sujet . Avant l’optimisation dans certains secteurs il y a la survie . Dans certains secteurs les marges ne peuvent pas être baissées et une augmentation des prix se traduit par les consommateurs vont ailleurs . Vous semblez partir du principe que dans tous les secteurs l’innovation ou l’image de marque permettent de ne pas subir la concurrence sur les coûts . C’est la fameuse montée en gamme prônée par les néolibéraux il y a 25 ans . Les marques automobiles françaises allaient faire des Mercedes et ça se passerait bien . Ca n’a pas marché . Il va falloir m’expliquer en quoi ce serait ma logique car ça n’est pas la mienne . Vous me citez Airbus qui vendrait alors qu’elle ne serait pas compétitive sur les coûts . Je vous réponds qu’au contraire Airbus est compétitive sur les coûts c’est même pour ça que les compagnies en achètent ! Pour info les coûts ne se limitent pas au capex La productivité par définition c’est le rapport en volume entre une production et les ressources mises en œuvre pour l’obtenir https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1452#:~:text=En économie%2C la productivité est,et%2Fou les services produits. Sans avantage concurrentiel (image de marque, avantage technologique…) c’est le coût final pour l’acheteur qui est l’élément majeur . Sauf évidemment protectionnisme.

Je pense qu’Edouard Philippe est capable d’une pensée construite . Il aurait donc pu envoyer bouler Apathie en répondant que cette question ne pouvait avoir comme réponse un oui ou un non .

L’Etat ne manque pas, il est cité par deux fois dans le post que tu cites . Sa pérennité n’est pas très impressionnante.

Malheureusement Edouard Philippe lui sert la soupe Je ne pense pas qu ‘Apathie soit symptomatique d’un effondrement. Par contre Édouard Philippe n’aurait pas du se prêter au jeu du manichéisme.

Mais les charges qui pèsent sur les travailleurs sont les mêmes. Pour compenser le législateur a baissé les charges sur les bas salaires , mais indifféremment … Cette manie a pour péché originel une taxation indifférenciée … Par ailleurs d’autres pays avec une protection sociale élevée ont des dettes bien plus faibles … Cet argument n’est donc pas vraiment recevable en l’état . L’emprunt ne sert pas à rémunérer les actionnaires . Je vous invite à consulter les comptes .

Nike produit au Vietnam où le coût de la main d’œuvre est très bas . Par ailleurs tout comme LVMH l’image de marque joue beaucoup . Dacia a pris des parts de marché dans son secteur concurrentiel , et sa progression se poursuit https://www.caradisiac.com/dacia-est-le-grand-gagnant-du-marche-automobile-de-cette-rentree-218139.htm Sony produit en Chine et LG est sud coréenne et produit en Chine . https://vipress.net/lg-display-lance-la-production-de-masse-de-grands-afficheurs-oled-en-chine/# Airbus a pour produit phare un avion qui permet de … réduire les coûts . L’aviation civile est un secteur à faible marge En vous trompant du coup … Voilà …. Et sur les marchés concurrentiels quand le coût est un critère important, le coût du travail compte tellement que parfois la survie du secteur en dépend

Si beaucoup de monde . Mais toute chose égale par ailleurs le coût est un critère décisionnel. Et il est aisé de constater que dans certains secteurs le coût est déterminant pour de nombreux français Et toutes choses égales par ailleurs le critère coût à le dernier mot . Le succès de Dacia en France est largement dû au coût . Qui a dit que seul le coût compte ? Mais c’est un facteur déterminant Ça n’est pas totalement éloigné de la réalité dans certains secteurs. Mais libre à vous de faire semblant que des secteurs comme le textile par exemple n’ont pas été laminés du fait du choix coût des consommateurs. Non ce discours est martelé par des gens comme vous qui ignore que des secteurs entiers ont tout simplement disparu faute de compétitivité. Ce n’est pas mon discours . Mon discours est qu’elles sont trop élevés dans certains secteurs d’où dans les années 80 des allègements de charges pour éviter la destruction de certains secteurs économiques. Allégements qui aujourd’hui sont devenus une trappe à SMIC d’ailleurs . Mais libre à vous de croire que le coût du travail n’a aucune importance quelque soit le secteur . Les faits vous donnent tort . Les secteurs où ces coûts étaient trop élevés par rapport à la concurrence internationale ont disparus. Libre à vous également de vanter l’économie du savoir dont on nous a rebattu les oreilles dans les années 2000, comme si les français pouvaient être les sachants et les émergents les petites mains . Ça n’a pas bien marché

Et pourtant Édouard Philippe a répondu par non

Ces questions ne sont pas illégitimes

C’est en tout cas mon opinion . Et je trouve à ce titre intéressant les origines du totalitarisme de Arendt . Ah mais je ne cherche pas à défendre E.Philippe, ni à l’enfoncer d’ailleurs . Il aurait du soit ne pas répondre (mais médiatiquement c’était pire) ou botter en touche en arguant que ce sujet ne pouvait se traiter par une réponse binaire compatible de l’air du temps L’évangélisation s’accommodait mal de l’esclavagisme, rappelons que c’est le temporel qui a tordu le bras à l’église à ce sujet et non l’inverse . Mais là encore ce n’est pas dans l’air du temps . Là encore je préfère faire préciser les choses . Ce passé inclus des enfants de colons venus de pays très pauvres nés par exemple en Algerie , et qui ont eu le droit à une remigration. Étaient ce des assassins comme on pourrait le comprendre de Sartre et d’autres ? Pour ma part ils ont toutes mon indulgence et les nationalistes algériens étaient ils dans leur droit ?

Les colonisations arabes ne se sont pas passées si mal malgré une génétique berbère pas mal remplacée , et un commerce tardif d’esclaves . La colonisation de l’Europe par sapiens n’a rien de criminel, pas plus les flux suivants . Quant à l’immigration aux US , ce sont souvent des immigrés pauvres qui ont trouvé où mieux vivre . Les autochtones moins nombreux ont dû composer avec le multicuralisme. La libre circulation des personnes et leur droit à s’installer sans se préoccuper des frontières est un droit humain essentiel non ?

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-quete-de-politique/en-quete-de-politique-du-samedi-04-mars-2023-3885926# La colonisation est un fait politique, un fait historique, une période bien précise. Mais le colonialisme, c’est autre chose, c’est une idée politique qui ne se limite pas à la période des colonies. Thomas Legrand et ses invités s'intéressent à cet isme qui se décline de bien des manières. Toutes les colonisations relèveraient du crime ?

Le professeur n’est pas bouseux . Ce n’est pas un professeur où il enseigne très mal … Impossible ! https://x.com/RimaHas/status/1810667928737509569?s=20

C’est quoi le problème avec Sophia Aram ? Je ne suis pas sûr que seuls les vieux droitardes ait le nez dedans .

Malaise quand Gabriel Attal apprend à Sandrine Rousseau qu'elle bénéficie de la capitalisation pour sa retraite en tant que fonctionnaire https://actu.capital.fr/economie-politique/malaise-quand-gabriel-attal-apprend-a-sandrine-rousseau-qu-elle-beneficie-de-la-capitalisation-pour-sa-retraite-en-tant-que-fonctionnaire-1521076?utm_source=outbrain&utm_medium=cpc&utm_term=FR_BFM+Eco+(Altice)_Economie-Social&utm_content=Malaise+quand+Gabriel+Attal+apprend+à+Sandrine+Rousseau+qu'elle+bénéficie+de+la+capitalisation+pour+sa+retraite+en+tant+que+fonctionnaire&utm_campaign=pmo_cap_article_mobile_ios_enfant_flux_tag_politique_1&dicbo=v4-BGwX33X-1081550216-1 Non mais ce n’est pas la descendance qui paiera , il y en a de moins en moins . C’est Bernard Arnaud qui régale !

Si le super brut est bien du salaire . Je dis et c’est factuel que : 1- Parfois le salaire super brut est tel que le produit n’est plus compétitif ou même ne peut plus être produit sans être à perte 2- Que prétendre que les charges qui pèsent sur ce super brut peuvent être augmentées sans réflexion sectorielle conduit soit à baisser le net du salarié si la charge est augmentée en pourcentage à périmètre fixe , soit à augmenter le super brut ce qui dans certains cas induit une perte de productivité qui conduit au perdant perdant de plus d’emploi et non pas plus de salaire diffère mais autant de moins pour la pension de la génération N+1 et autant de moyen en moins pour le système social de tous qui n’est pas un salaire différé mais une mutualisation Encore une fois vous raisonnez au général ce qui conduit au désastre pour certains secteurs . LVMH produit des produits de luxe dont une grosse part de la VA repose sur l’image donc pas de souci à l’export . Mais à l’export nombre de produit ne repose pas que sur l’image de marque. Et même quand l’image de marque compte , l’aspect coût ne peut pas être gommé . L’innovant blabla c’était le discours du début des années 2000 , aux autres la vieille industrie a nous l’économie du savoir . Ça n’a pas bien marché …. Je ne vous dis pas que seul le coût compte mais qu’il ne peut pas être évacué dans tous les secteurs ! Tout comme quand il prélève trop . Il y a un maximum local mouvant et a sans cesse revisiter . Par ailleurs il faut aussi penser sectoriel ou accepter de sabrer des pans d’industrie . À ne pas le faire on finit par octroyer des allègements de charges sans distinction sectorielle ou à l’inverse à plomber tous les secteurs indépendamment de leur état économique Ce n’est pas du salaire différé pour les soins , c’est une cotisation de mutuelle et du don solidaire pour ceux qui n’ont pas les moyens de se payer la mutuelle. Pour le reste ce n’est pas non plus du salaire différé c’est une participation apportée à la collectivité. Certains n’ont pas d’enfants , d’autres pas de voiture etc . L’impôt est très utile ce n’est pas le sujet … Mais non les charges qui pèsent sur les salaires ne sont pas que du salaire différé . C’est de l’impôt , de la mutuelle etc mais également du don , de la solidarité. En effet contrairement à une mutuelle, quand on paie plus on n’est pas mieux couvert .

En ce cas mes excuses j’avais mal compris . Nous voilà donc d’accord . Les charges patronales c’est du salaire . Si ça importe , car : 1- Charge patronale ça porte mal son nom puisque ça pèse sur le salaire 2- Les charges patronales comme c’est patronal ça passe plus crème ce n’est souvent pas perçu comme un prélèvement sur le salaire , alors que c’en est un . Sur leur augmentation ou leur réduction que ce soit les patronales ou les salariales je ne suis pas d’accord avec vous car selon le secteur leur impact n’est pas le même . On peut le regretter mais à l’exportation par exemple , on ne survit que si le produit vendu est compétitif. Si ce produit a une forte dépendance à la masse salariale il n’est alors pas toujours possible de ne pas détruire l’emploi lorsque les charges sont augmentées. De même un salarié est beaucoup moins attaché à du salaire différé hypothétique à 30 ans quand il a un salaire immédiat trop faible . Bref considérer qu’on peut taxer le travail de façon générale , uniformément, sans conséquence sur les secteurs les plus exposés c’est à la petite semaine . Encore une fois le salaire différé dans 40 ans c’est bien , mais si le salaire d’aujourd’hui est trop faible , le salaire différé motive moins. Par ailleurs la cotisation retraite ce n’est pas du salaire différé , c’est la pension de la génération N+1. On peut vous prendre pour 100K de cotisations, votre « salaire différé » lui pourra être bien moindre . Vu la pente prise par la démographie ça peut finir en Ponzi, ou un effet ciseau si vous préférez La productivité c’est le rapport production sur coût mis en œuvre pour l’obtenir . Si le net du salarié reste identique mais que les charges sont augmentées alors la productivité diminue mécaniquement. Si le salarié produit pour 2000 , qu’on lui verse en net 1400 et qu’on lui prélève 1000 pour son salaire différé, l’issue est l’arrêt de la production, et le salarié n’en est plus un , il Peut juste jouir quelques mois de son salaire différé (assurance chômage) et ensuite s’il ne trouve pas ailleurs la collectivité est perdante , l’ex salarié aussi .

Prix Nobel d’économie 2025 Prix Nobel de physique 2025 Médaille Fields 2022 Bon évidemment face à Jordan Bardella, MLP ou Mimie Mathy ça fait moins rêver . Ben si ils en parlent tous les ans

Cet article prétend que Mayotte est une colonie et que les outremers sont les derniers greniers de la France . Par ailleurs l’article confond colonie et esclavage . Cet article est donc au moins aussi discutable que la réponse d’Edouard Philippe. Édouard Philippe a tort le colonialisme n’est pas un crime . C’est la colonisation qui n’en est pas forcément un . En effet même si homo sapiens a colonisé l’Europe au détriment des néandertaliens ce n’est pas un crime . À l’époque déjà …. https://histoire-geo.ac-amiens.fr/IMG/pdf/Evaluation_sommative_Lucile_DS_Georges_Clemenceau.pdf Quant à l’Algerie c’est peut être le colonialisme qui est la cause d’une colonisation ratée .

Mais si le « mal aimé » vous connaissez, c’est le loup …

L’état peut tout à fait renommer ces charges en charge salariale. Ça changerait quoi ? Par ailleurs si supprimer les charges patronales c’est ôter du salaire différé au salarié , c’est donc bien du salaire ! Vous même in fine écrivez que c’est du salaire tout en prétendant le contraire … Si c’est du salaire différé au même titre que la charge dite salariale il est tout à fait légitime de considérer le super brut qui est le chèque fait par l’entreprise au salarié pour ce qu’il produit . La charge patronale est cependant effectivement pratique puisqu’elle permet à l’état de prélever plus ou moins sur le salaire différé du salarié sans qu’il n’y ait une quelconque influence sur son net . Par contre bien sûr ça influe sur sa productivité et donc la Pérennité de son emploi .

Ça fait un moment que MLP y est . Elle était 11ème l’année dernière.