Aller au contenu

DroitDeRéponse

Membre
  • Compteur de contenus

    87 251
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    86
  • Points

    109,100 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par DroitDeRéponse

  1. 2000 était l’exemple de @Dedictio et non le tien … Je ne fais pas avec le mien , le plafond actuel est bien plus haut . Plafonner les retraites à 2000 euros et donc j’imagine la part des salaires soumis à cotisation, n’est ce pas faire la part belle à la retraite par capitalisation ? C’est je crois une des grandes thématiques de la CGT par exemple .
  2. Voilà parlons en . Celle-ci n’a pas conduit à une saturation des lits de réanimation ces quinze dernières années .
  3. https://www.google.fr/amp/s/www.lesechos.fr/amp/1357219 La Cour des comptes préconise une réforme des retraites « équitable » Reculer l'âge de départ à la retraite ou baisser les pensions sera inévitable, insiste la Cour des comptes dans une note publiée ce jeudi. Elle souligne aussi la nécessité de veiller sur le sort des carrières courtes et des bas salaires et de ne pas léser une génération par rapport à une autre.…. L'équité entre générations, ensuite. Aujourd'hui, le niveau de vie des retraités est supérieur de 2,9 % à celui de l'ensemble de la population et les seniors français sont à cet égard les plus avantagés parmi les pays développés. Mais « les plus jeunes générations ne devraient pas bénéficier de cette situation favorable une fois à la retraite », met en garde la Cour.
  4. Du coup tu proposes de n’indexer les cotisations retraites que sur la part de salaire inférieure à 2000 euros ? Des lors qu’une personne paie une cotisation, ça coûte quoi de lui attribuer les points qui lui reviennent de droit ?
  5. Je réponds à @Solatges qui évoque la grippe de ces 15 dernières années. Ça ne nous mène donc pas en 1918
  6. Quelques éléments de référence : https://www.cfdt.fr/portail/actualites/retraite/les-reponses-a-vos-questions-sur-la-reforme-des-retraites-srv2_1086987 C’est au conditionnel puisque le système actuel n’est pas à point et que la cotisation de chacun aujourd’hui ne donne pas les mêmes droits .
  7. Voilà… Mais ce qui serait bien c’est qu’un étudiant qui bosse puisse lui aussi cumuler des points qu’il a payé …
  8. Rien compris …. Quel rapport avec mon propos sur le retraite à points ? Tu es sur de ne pas te tromper d’interlocuteur ?
  9. Encore faudrait-il qu’il y ait corrélation. Or ce problème n’est pas universel et n’existe pas dans tous les pays . Quant au temps de travail il est largement modulé dans des pays plus libéraux comme par exemple les pays bas . Oui ce serait très bien que le temps de travail ne soit pas gravé dans le marbre et puisse s’adapter aux âges de la vie et aux désirs de chacun . Maintenant ce n’est pas la loi qui permettra ce miracle si ? Ou alors comment ?
  10. Ni l’une ni l’autre je préfère la retraite à points , en prenant pour valeur du point au moment du départ à la retraite un point d’une valeur x pondérée de la différence entre âge de départ à la retraite et âge moyen de décès .
  11. A part ceux de l’héritage defiscalisé à 100% sur des dizaines d’années de smic , et les plus values à la revente de la résidence principale , et les revenus d’épargne très modestes en ce moment , ne sont ils déjà pas soumis à l’IR ? La majorité des produits de première nécessité est déjà à 5% , quant aux autres produits soit vous les remettez dans l’IR de ceux qui sont exonérés soit vous augmentez la charge de ceux qui le paie déjà … https://www.legifiscal.fr/reperes-fiscaux/taux-reduit-tva-5.5-2018.html L’IR est déjà exponentiel avec le revenu , les salariés supportent en plus la charge des retraites , vous proposez on fine de charger encore plus leur barque non ? Ou vous proposez de convertir la TVA en IR pour ceux qui ne le paie pas ?
  12. Le gouvernement en place ne sera plus là dans quelques mois . Au final les payeurs se sont les français. Cette idée de faire payer machin n’a toujours été qu’une illusion , au mieux on peut faire payer son voisin en choisissant bien l’élu. Mais l’état a besoin de lait pour satisfaire les souhaits des français en matière de protection sociale , sanitaire etc etc Si ce n’est là c’est donc ailleurs , vous proposez in fine de traire les salariés et d’augmenter leur IR de 50% , pour reprendre votre thématique le gouvernement ne risquerait il pas de se mettre à dos les français ?
  13. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    La Russie sous vaccinée ou certains états conservateurs montrent clairement que les non vaccinés sont encore largement assez nombreux pour engorger les services ( au détriment des autres maladies ) et y mourir . En France il y a encore largement assez de non vaccinés pour aller squatter des milliers de lits de réa , et nécessiter comme en Lettonie d’aller reconfiner y compris les vaccinés pour protéger les non vaccinés ou ceux qui auraient besoin des lits de reas qu’ils squattent . Juste plus tard car le taux de vaccination est plus élevé . C’est une option , qui a à nouveau été levée dans d’autres états
  14. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    ben non tant que des millions de gens ne sont pas vaccinés, ils peuvent encombrer les réas et poser un problème de santé publique… non ça ne l’est pas
  15. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    Justement non puisqu’ils manquent de personnel pour éviter de confiner
  16. Donc vous voyez bien que vos mises en garde , que risque nos gouvernants ? Les français sont surtout supposés contribuer selon leurs ressources, c’est la déclaration en préambule de notre constitution, or ce n’est pas le cas , d’ailleurs vous-mêmes ne souhaitez voir la question qu’à travers la lorgnette du revenu réduit aux acquêts de l’IR donc essentiellement réduit aux salaires et éventuellement à l’épargne imposable . Quant à la taxe d’habitation ça fait belle lurette que l’âge était déjà une échappatoire, tout comme les 10% d’abattement dont bénéficie les retraites sans aucune réelle justification bref …
  17. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    Du coup tu n’es pas très cohérent , ils sont tantôt saturés la faute au manque de lit , tantôt pas , selon que c’est en France ou pas
  18. Que les gouvernants sont appelés à partir . Un peu quand même , ça tourne pas mal quand même . Parfait ça évitera les mises en garde , il suffira de mettre en garde Mr Blanc . Bien sûr , ça arrive qu’une majorité soit satisfaite ?
  19. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    Pas l’article , la présidente du NHS . A noter que Salomon n’a jamais déclaré que les hôpitaux français ont été saturés . Du coup les hôpitaux français n’ont jamais été débordés ? Du coup pourquoi l’UK a t il confiné ses citoyens si le système hospitalier n’a jamais été débordé ?
  20. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    Des lors que le manque de lits serait la cause du débordement de l’hôpital public en France , mais qu’il n’y aurait pas de débordement en UK alors qu’ils ont nettement moins de lit , on est clairement dans le dénigrement de la France … celui que vous dénonciez …
  21. DroitDeRéponse

    Complotisme.

    Lol c’est à mourir de rire c’est un peu comme si Veran Ou solo mon indiquait que le système hospitalier français n’avait jamais été débordé et que tu le croyais Par ailleurs tu pointes le problème du nombre de lits et voici que la Grande Bretagne qui en a beaucoup moins , ce n’est plus un problème Quand on parle de dénigrement systématique….
×