DroitDeRéponse

Comparer Chinon et Tchernobyl n’est pas pertinent . Rappelons que Tchernobyl est lié à une problématique humaine liée au fonctionnement du régime communiste . Par ailleurs la région de Chinon couverte d’éoliennes serait peut-être moins magnifique

@hybridex un autre graphe de l’Ademe à décortiquer https://www.fiches-auto.fr/articles-auto/chiffres-de-l-auto/s-1200-evolution-des-emissions-de-co2.php L’incitation très forte à laisser tomber le thermique au profit de la voiture électrique au carbone ou au nucléaire devrait logiquement aider à casser la baisse de la courbe , de mon côté il me faudra larguer mes 5l de conso sur mon trajet domicile travail pour une essence plus pourrie crit’r 1 , et une émission CO2 en nette augmentation, du coup peut on espérer une évolution vertueuse sur les 15 ans à venir ? Le point de 2020 est atypique il mériterait une explication . Mais de toute façon la courbe ne baissera plus puisque nous avons clairement indiqué à nos industriels qu’il n’était plus utile de faire de la R&D dans cette techno où ils avaient une avance techno , au profit de moteurs où nos amis chinois sont plus compétitifs

Pour la baisse des émissions de CO2 je suis parti de là , et la légende est un lien https://planete.lesechos.fr/enquetes/reduire-lemission-des-gaz-a-effet-de-serre-trajectoires-enjeux-et-solutions-7163/ Pour la conso https://www.fiches-auto.fr/articles-auto/chiffres-de-l-auto/s-1200-evolution-des-emissions-de-co2.php Mais tu retrouveras les mêmes courbes sur statista

Ces graphes n’ont rien à voir avec le changement d’un véhicule . Ils répondent simplement à des affirmations non chiffres : la conso des véhicules avant était la même . Ces graphes prouvent le contraire

https://www.rfi.fr/fr/europe/20220911-guerre-en-ukraine-kiev-multiplie-les-victoires-moscou-parle-d-un-repli-calculé En Russie justement, les partisans d'une ligne dure en Ukraine sont, ce week-end, particulièrement fébriles. Partout, sur les chaînes du réseau social Telegram, on y retrouve des déclarations paniquées de la part de propagandistes présents sur le terrain. Certains admettent un sérieux revers pour l'armée russe, d'autres collent aux déclarations officielles des autorités. Le ministère de la Défense russe a déclaré samedi soir qu'il avait pris la décision de rassembler ses hommes dans la région de Donetsk pour répondre aux attaques de l'Ukraine. En somme, la Russie voudrait faire croire à une retraite contrôlée. Ce qui contraste avec ces nombreuses images de véhicules et munitions abandonnées à l'Ukraine lors de ce recul. Margarita Simonian, la rédactrice en chef va-t-en guerre du média russe Russia Today, qui réclamait une destruction totale de l'Ukraine depuis plusieurs mois, appelait samedi soir à une amitié entre les deux pays, rapporte notre correspondant à Moscou, Paul Gogo.

Puisque tu ne veux pas donner de chiffres pour compléter le graphe fourni à @VladB, le même mais pour les voiturés . Depuis 1990 la baisse est significative, en 1970 Je n’ai pas , mais comprend que je puisse mettre en doute ton propos et celui de Jancovici . Les mots c’est bien , les chiffres c’est mieux

http://www.touteconomie.org/node/11505 Emmanuel Macron, 15 octobre 2017 Je ne crois pas au ruissellement

J’en connais une qui peut tout à fait prétendre que si le travail n’est pas intéressant, empreint de sens , payé 2 smics ou que sais je , alors il est légitime de préférer les allocs . Sur ce forum j’en ai croisé pas mal . Mais bref mon point n’est pas là, mon point est qu’il est idiot d’accuser Roussel de racoler à droite . C’est tristement politicard et c’est faux . Par contre oui son discours peut parler à des ouvriers , et sauf erreur de ma part c’est l’électorat historique du PC . Cette idéologie du lumpenproletariat n’est pas de droite . Quand à l’appel du pied sur la droite qui peut y croire ? C’est un représentant. Il représente une partie des français qui bien que n’étant pas payé 4 smics travaillent et sans être hostile aux allocs souhaitent qu’on leur propose du boulot et non des allocs . Le discours de certains élus de gauche peut finir par ne plus évoquer le travail pour ne plus parler que d’allocs et de minima sociaux , le discours de Roussel porté une autre voix de gauche . Pas une raison pour nous faire croître qu’il ferait de la retape à droite

Je ne vais rien chercher . Une affirmation: je me dis chouette la réponse à ma question . Au total que dalle L’energie nucléaire n’est donc pas l’énergie ayant fait le moins de morts . Par ailleurs ce n’est pas la seule métrique pertinente , le nombre d’hectares pourris pourrait en être une autre . Bref si tu souhaites affirmer que le nucléaire tue moins que l’éolien alors prouve le . Sinon tu parles au mieux pour ne rien dire au pire à tort . Merci à pierrot pour ses chiffres . Mais pas d’Eolien .

Je constate que depuis 1990 les émissions de carbone françaises ont reculé de 20% malgré une population croissante . Les chiffres présentés ne sont pas exacts ? Ton lien ne donne pas de chiffres confirmant que le nucléaire est moins mortel que l’éolien alors que @VladB affirmait que le nucléaire était l’énergie la moins mortelle . Par ailleurs ce lien est inutile quand tu me cites puisqu’il n’y a pas lieu si tu échanges avec moi de réhabiliter le nucléaire vs l’éolien . Je suis pronucleaire ( mais pas anti renouvelable ) Mais quand on m’affirme que le nucléaire est l’énergie entraînant le moins de mortalité je demande des chiffres car ça me surprend . A ce stade je constate beaucoup de blabla perso mais pas de chiffres . Ce n’est pas sérieux .

Mon usage n’a guère changé et je constate que la conso de mes caisses ne cesse de baisser . Mon cas étant peut être particulier je demande un chiffre car l’exemple de Jancovici est sympa mais les 2CV en 70 ca ne courrait plus les rues , donc je demande des chiffres , sinon on peut bien raconter ce qu’on veut … Donc ni toi ni pierrot ne pouvez affirmer que le nucléaire est l’énergie la moins mortelle. Voilà simple pas besoin d’une tartine Par ailleurs tu te plantes j’ai demandé étant curieux d’avoir ces chiffres

Il n’y a pourtant plus 2 bouteilles d’eau whisky malgré une population toujours croissante

L’éolien a fourni en 2021 7.9% de l’électricité nationale on n’est pas dans le diptère , et la production est en augmentation. Quand tu affirmes que le nucléaire est l’énergie la moins mortelle au MWh il est donc légitime de te poser la question . Ta réponse minable indique clairement qu’en fait tu as été péremptoire. Dommage le sujet vaut mieux que ça . Un smiley lunette ne remplace pas un chiffre .

La morale n’a rien à voir . Il y a une affirmation. force est de constater qu’elle est péremptoire

En 73 min père ne roulait pas en 2CV et ma 205 consommait 2 à 3 fois plus que mon grand C4 qui devra être benne dans 3 ans pour cause de ZFE Pour le marginalement je veux bien les chiffres ramenés par véhicule Donc pour faire plaise aux verts on ne va pas être sobre bien au contraire ? Ca ne fera pas le bonheur des campagnes le gasoil est désormais plus cher que le SP, ce sont de petites citadines bien souvent et il sera plus intéressant de benner pour profiter d’une reprise Ça ne repond pas à ma question combien pour l’éolien ? Et en ha ça donne quoi ?

Mais tout à fait et ce n’est pas la recherche qui a permis de conclure . Au stade recherche c’était top Ca n’aurait pas trop de sens la fusion est sur une TRL très basse . Et une fois les premiers essais concluants il faudra industrialiser . Le passage du proto au produit industriel est parfois une purge . Par ailleurs les billes sur la fusion ne vont pas peter loin .

A te lire Rien n’a été fait . Mais que consommait au 100 un véhicule en 70 vs 2022 ? En quoi demander aux franciliens de benner leur crit’r 3 va améliorer la sobriété ? Elle va créer l’inverse … on va benner Pour re acheter du thermique …

Tu es intéressé mais donc pas de chiffres …. Tu aurais dû du coup indiquer des sources majeures , il faut savoir à quoi on compare . Il n’est pas question de polémique il est question d’énoncer des faits pour y voir plus clair . Or ton discours affirme c’est l’énergie la moins dangereuse . Non sauf à fournir les chiffres .

Rien de neuf . Le communisme n’a jamais apprécié le lumpenproletariat. Le prolétariat travaille (mais pas Marx) C’est un peu ridicule … Roussel est communiste . Le communisme ce n’est pas les allocs, c’est le travail .

Ca n’est pas l’avis de nombreux verts Le autant a quel sens ? Avec 10 EPRs On éviterait un accident que nos aurions à 20 ? Pas sûr car à 20 il y aurait une maîtrise plus forte qu’à 10 Tu as des chiffres sur le nombre de morts par MGWh en éolien ?

Au stade de nos connaissances la recherche a besoin de se coltiner l’industrialisation. Superphenix sur le papier c’est génial . Pour maîtriser une industrialisation il faut industrialiser . Et pour maîtriser tout le cycle il faut apprendre à démanteler . Ça nécessite de faire . La recherche fondamentale ne garantit pas la maîtrise . Et l’ingénieur doit faire pour confronter la théorie, la simu au résultat final. La recherche ne suffira jamais . Sans le faire , sans l’industrialisation il y aurait même des champs de recherche que la recherche ignorerait

Ben si sinon Jesus serait mort sur La Croix et ressuscité. Ce n’est pas ce que racontent donc uniquement les savants muzzs,… c’est un faux raison pour laquelle Allah dans le Coran indique la grave erreur commise par les massaouis .

Tu aurais dû écrire « je crois qu’on aurait pu éviter de rendre le nucléaire indispensable « Et même si nous avions le choix ? Est ce réellement souhaitable de ne plus avancer dans notre maîtrise de l’énergie des étoiles ? Pas totalement. Tchernobyl et Fukushima sont des faits . Flamanville aussi

Laquelle ? Tous les protestants n’apprennent pas de telles fadaises sur le catholicisme . Dire Église protestante ça va des quakers à l’oratoire du Louvre …. La pasteur de l’Oratoire n’aurait jamais prêchée de telles fadaises

Tu veux dire son Église ?