DroitDeRéponse

Comment pourraient elles être jugés pour des crimes commis à l’étranger ?

Mais tu n’es pas un bovin . Il t’appartient de ne pas charger et de saisir la perche . Dans le sujet il y a par exemple une vraie question posée portant sur la consigne donnée ( et non la loi comme je l’avais lu dans un lien ) aux gendarmes de systématiquement transmettre les mains courantes pour violences conjugales. On voit bien les avantages de cette consigne , mais je réalise qu’il y a des effets secondaires indésirables. Par ailleurs bien évidemment mon sujet porte évidemment aussi sur cette main courante , car bien que @January évoquait de “simples menaces” , la liste de @frunobulax ne me paraît pas si anodine et même à gauche ça n’est pas si anodin , preuve : https://www.rtl.fr/actu/politique/adrien-quatennens-accuse-de-violences-conjugales-selon-raphaelle-remy-leleu-le-depute-ne-peut-plus-representer-la-gauche-7900185505 Adrien Quatennens accusé de violences conjugales : selon Raphaëlle Rémy-Leleu, le député ne peut plus "représenter la gauche" S'il y a un témoignage accusant Adrien Quatennens de violences conjugales, je ne considère pas qu'il puisse être un représentant de la gauche dans ce pays ou ailleurs", assène l'élue parisienne Raphaëlle Rémy-Leleu. Quelques heures plus tôt, plusieurs médias ont révélé l'existence d'une main courante déposée par la compagne du député du Nord. ======= En effet peut on représenter la gauche quand une main courante pour violence conjugale a été déposée ? N’est ce pas là le signe qu’au fond la personne a des réactions de droite indigne d’un représentant éminent de la gauche ?

Attention la cedh n’a pas dit que la France était tenue de les rapatrier mais qu’elle était tenue de réexaminer les dossiers dans l’intérêt des enfants . L’intérêt des enfants ou du moins de certains est peut être d’être rapatrié sans leur mère ? De toute façon même en rapatriant les mères elles finiront derrière les barreaux donc séparées de leurs enfants . Le problème est complexe . https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/09/14/la-france-condamnee-par-la-cedh-pour-son-refus-de-rapatrier-deux-femmes-djihadistes-detenues-en-syrie-avec-leurs-enfants_6141571_3224.html La cedh demande le réexamen des dossiers dans l’intérêt des enfants et n’a nullement demandé à la France de les rapatrier . Dans les faits les requérants n’ont pas vu leur demande exaucée comme on peut le lire à droite à gauche

Tu cites les parents …. D’un autre côté la règle européenne est assez logique . Il y a malheureusement antagonisme entre ce qu’elles répondent de leurs crimes là où ils ont été commis et l’intérêt des enfants et la règle des DHs qui vaut pour les non nationaux aussi que tu ne renvoies pas dans un pays si la personne risque des traitements dégradants . Mais je n’ai pas compris de quels traitements inhumains ou degradants il serait question . La radicalité ça passe ou ça casse . Mais oui pour la famille ça doit être compliqué . Ces femmes devraient peut être demander le rapatriement de leurs enfants ? Je ne sais pas si elles en ont eu la possibilité.

C’est une affaire de divorce il n’est pas question d’agression sexuelle dans cette histoire .

Comment parler éthique de la presse quand déjà on est incapable de mentionner / citer son interlocuteur et que l’on agit en loucedé ? DDR ne sera rien du tout , le canard enchaine du coup sera ridicule s’en remettra-t-il ? DDR sur le sujet pose d’autres questions … Enfin coupable de quoi ? De violences conjugales ? A la LFI on croit la parole des femmes alors une main courante , faut il en douter ? Pour la liste de ce qu’inclut le terme “violences conjugales “ cf la liste de @frunobulax . Cette liste est peu reluisante et si Mame Quatennens a à juste titre déposer une main courante , ça en dit beaucoup non ? Était ce de la diffamation de sa part ?

C’est ontologique de la gauche , tu me l’as souvent rappelé … Ah ok donc les “pourrissez les tous “ et le tribunal des médias ce n’était pas l’esprit ? Mélenchon charge France 2 et veut un tribunal des médias pour les «menteurs» https://www.leparisien.fr/amp/politique/melenchon-charge-france-2-et-veut-un-tribunal-des-medias-pour-les-menteurs-04-12-2017-7433256.php

Je n’ai pas compris ta réponse à la question posée . LFI ne va pas dans le sens de supprimer cette loi de saisie automatique ? Pourtant la loi votée en 2013 montre là sa limite puisque Madame Quatennens ne souhaitait pas que sa main courante fasse l’objet d’une procédure. Mais c’était impossible puisque la loi rend la saisie automatique. Du coup cette loi ne respecte pas la volonté de la femme de Mr Quatennens . Madame Quatennens ne doit pas être la seule femme à voir sa volonté annulée de par la loi . Or la LFI est en pointe sur ces questions sociétaires . Ne devrait elle pas envisagée un nouveau texte de loi plus respectueux de la volonté des femmes ?

Le mot est trop fort . Par ailleurs pas de généralisation, je trouve Corbière parfois intéressant

Sauf erreur de ma part le PS membre de la Nupes était bien au pouvoir de 2012 à 2017 par ailleurs en 2002 il y avait la PP qui s’est faite au détriment d’autres forces de police Non l’Espagne par exemple n’est Pas classée libérale ou la Grèce du moins par les militants LFI si ? Non elle dit qu’une bonne partie de l’Europe du sud fait de même ainsi que 2 Länders allemands .

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/09/14/la-france-condamnee-par-la-cedh-pour-son-refus-de-rapatrier-deux-femmes-djihadistes-detenues-en-syrie-avec-leurs-enfants_6141571_3224.html La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rendu, mercredi 14 septembre, un arrêt très attendu sur le rapatriement de familles de djihadistes français, deux mois après que Paris, longtemps très réticent à faire revenir ses ressortissants partis faire le djihad en Syrie, a ramené 35 mineurs et 16 mères. La Cour était saisie par deux couples de Français qui avaient demandé, en vain, aux autorités françaises le rapatriement de leurs filles, deux jeunes femmes compagnes de djihadistes, et de leurs trois enfants. Les quatre requérants soutiennent que ce refus viole la Convention européenne des droits de l’homme, texte que la CEDH est chargée de faire respecter, en exposant notamment leurs filles et leurs petits-enfants à des « traitements inhumains et dégradants ».

Ah On parle donc quand même globalement de menace de violences physiques . Le tu ne reverras pas tes enfants est susceptible de main courante automatiquement remontée au parquet ? Je suis un brin étonné, cette menace est très courante notamment du fait des dames , elle suffit à déclencher une saisie du parquet ? Sûre?

Si si c’est une partie du sujet . Peux-tu du coup préciser les formes qui font que la main courante est automatiquement transmise à la justice ? @January une simple menace sur la garde des enfants serait juridiquement une violence conjugale automatiquement transmise à la justice ? Elle serait engorgée avec des mains courantes de papa non ?

Sa volonté n’a pas été respectée de par la loi car elle ne souhaitait pas de suites judiciaires. Or la loi impose que la main courante soit transmise . Peu d’hommes et de femmes ne souhaitent avoir leurs démêles judiciaires dans la presse . Pourtant tu y vois bien souvent un impératif démocratique non ?

Mais l’incohérence va être au RDV. C’est bien mon but. Par ailleurs je n’ai nullement indiqué que le mari aurait commis des violences conjugales. J’indique juste à @PASCOUqu’il n’est ni question de main baladeuse , ni de simple dispute . La main courante a été remontée au parquet car elles concernent des violences conjugales . Tu as par contre raison il faut remplacer mandale par violences conjugales Juridiquement quelle « simple menace » rentre dans la catégorie violences conjugales ? La loi rendant automatique la saisie du parquet pour une « simple menace » n’est elle pas liberticide ? En effet il apparaît que la loi joue contre la volonté de cette femme .

On ne dépose pas de main courante pour dispute . La main courante aurait été déposée pour violences d’où la transmission automatique conformément à la loi au parquet

Non une mandale n’a rien à voir avec une main baladeuse

«Céline Quatennens a déposé une main courante en précisant aux policiers qui l'ont entendue qu'elle ne souhaitait ni porter plainte ni qu'il y ait de suites judiciaires à cette main courante et qu'elle exigeait que les informations ne se retrouvent pas dans la presse». ===== Il est regrettable que la loi 2013 impose que la volonté de cette femme n’ait pas été respectée. Cette main courante n’avait pas vocation à des poursuites . Les élus en votant cette loi ont ils porté atteinte aux droits des femmes ?

La LFI et ses militants ont toujours été très engagés en faveur du respect de la vie privée des citoyens LFI . Je ne vois pas comment cette affaire pourrait rester sans suite . La liberté de la presse doit être strictement limitée pour garantir le bon fonctionnement de notre democrature . Je m’excuse par avance pour ces éléments de langage omniprésents sur le forum auxquels il faut savoir s’adapter .

Le respect de la vie privée chevillée au corps devrait lui empêcher toute référence à l’homme déconstruit dans cette affaire . Gageons qu’une plainte contre le canard est à suivre .

Le canard enchaîné n’est-il pas téléguidé par la fachosphere? N’est-ce pas du lawfare ? Faut-il craindre une dictature muselant nos élus les plus progressistes ?

La rumeur bruissait dans les rédactions depuis quelques heures, Le Canard Enchainé a promis des révélations pour la soirée, alors Adrien Quatennens a préféré déminer. Dans un communiqué publié ce mardi après, cosigné avec son épouse Céline Quatennens, le député insoumis du Nord, révèle que l’intéressée a déposé une main courante contre lui après une dispute. Sans en révéler le contenu. Dans sa brève, l’hebdomadaire satirique parle de «violences conjugales» sans plus de détails. https://www.liberation.fr/politique/adrien-quatennens-vise-par-une-main-courante-de-son-epouse-20220913_ID4UR74DY5H25ONNSDA6LVXHUM/?outputType=amp Le canard enchaîné devrait-il respecter la vie privée ? N’est-il pas temps pour la LFI de déposer un texte garantissant le strict respect de la présomption d’innocence et de proposer qu’il soit interdit à l’assemblée de s’exprimer sur une affaire non jugée ( ce qu’ils n’ont jamais fait ) ? Pourquoi pas une loi Coquerel ? https://www.ladepeche.fr/amp/2022/09/13/pourquoi-la-main-courante-visant-adrien-quatennens-a-t-elle-ete-transmise-au-parquet-10541584.php Mais alors que les mains courantes et autres PV n'ont habituellement pas pour vocation de déclencher des poursuites judiciaires, comment expliquer que celle-ci ait été saisie par le parquet de Lille ? Simplement parce que depuis 2013, une exception existe dans le cadre des violences conjugales. La LFI ne devrait-elle pas supprimer cette loi qui ne permet plus aux femmes de se rendre dans un commissariat sans que leur témoignage ne conduise à une saisine ?

Il n’est pas question d’être spécialisée mais de se renseigner avant de sortir des conneries ( il y en aura cependant forcément précisément parce que nous ne sommes pas spécialistes) sur un sujet Il manque des brigades de CRS d’où cet effort au budget . En attendant il faut bien remplacer les CRS … Début de réponse dans l’article

Tu évoques les Baceux …. Effectivement la BAC n’est ni fait pour faire du maintien de l’ordre sur une manif , pas plus pour faire du contrôle d’identité . Tu creuses plein de questions n’importe comment sans que ce soit ton boulot . Ce propos n’a donc pas de sens .

Je crois qu’Alain Bauer a creuse un peu plus la question que toi . Une mise en bouche sur la bac et la PP https://www.lexpress.fr/actualite/societe/alain-bauer-dans-l-affaire-theo-les-actes-relevent-de-la-violence-barbare_1881693.amp.html