DroitDeRéponse

Pas nécessairement. Si la prise du virage se traduit par une trop grosse perte de compétitivité, à moins de nationalisations massives, ça peut se traduire par la perte de tout moyen financier pour mener ladite transition . On peut se féliciter de la délocalisation de nombreuses industries polluantes qui ont permis à la France de mener sa transition écologique. On ne peut cependant pas dire que ça a payé . Bref il faudrait préciser les critères désignant la tête de la transition écologique . Surtout que le rapport Pisani-Ferry préconise une bonne part du financement de ladite transition par la dette publique . Mais ladite dette actuellement n’est pas majoritairement détenue par les français . Une trajectoire non compétitive pourrait se traduire par le souhait du retraité américain de ne plus financer ladite dette et donc ladite transition. Il faudrait alors revoir la copie en ne demandant pas aux 10% les plus riches ( seront ils désignés sur le seul critère du revenu ? ) de financer une petite partie de la transition mais la totalité. J’ignore si cette option est réaliste n’étant pas un scénario pris en compte par le rapport .

Non . Tu extrapoles mon propos . Mon propos est premier degré . L’article prend en compte contribution publique et privée et on y trouve les rubriques logement / transport etc . Je fais donc un calcul simple et je suis loin du compte , du coup je suis vraiment intéressé à connaître ce que recouvre cette estimation sinon impossible de se faire une opinion . Mais étant actuellement sous la vague je n’ai pas trouvé le rapport aux premiers mot clés . Si une bonne âme passe par là… C’est une moyenne … ok que recouvre cette moyenne ? https://twitter.com/pisaniferry/status/1661071200905248772?s=46&t=RKbWrMmq8DF6lDt6fVBy6g

Le rapport est cependant à lire en détail . Pour un français qui aura à changer de voiture , isoler son logement et changer son installation gaz pour une PaC ou autre le coût ne serait que de 7000E d’ici 2030 ? A l’instant t je ne retrouve pas ces chiffres à titre personnel . Je cherche dès que j’ai un moment . A titre personnel si pour 7000E en cumulé d’ici 2030 mon surcroît d’impôts me permet de remplacer mon véhicule , mon système de chauffage et la rénovation de mon appart , je signe .

Engie raconte n’importe quoi ? https://www.engieimpact.com/fr/publications/decarbonation-secteur-energie

Dans ton article il n’est pas dit que rien ne devait être fait à court terme … Mais travailler sur le scénario le plus pessimiste est responsable. A 10 ans sur un scénario optimiste on peut envisager de construire des centrales proches des fleuves , en se projetant à 70 ans sur un scénario pessimiste on se dit que ce n’est pas la meilleure option . Idem pour l’ONF , pour adapter nos forêts ce n’est pas à 10 ans qu’il faut se projeter .

Savoir rassembler une majorité sur des concepts simples, n’est-ce pas l’essence de la démocratie ?

Peut être parce qu’elle change de programme politique pour plaire ( par exemple en partant d’une offre libérale à aujourd’hui une offre de retraite à 60 ) et parce qu’elle sait proposer des coupables à une situation difficile ? Apres le krach de 29 une bonne explication aux difficultés financières étaient par exemple la cause juive . Ces programmes ont su trouver leur électorat. Savoir adapter son offre à la demande est une nécessité en politique. Par exemple Orban plébiscité par MLP, a su proposer La Défense de la culture chrétienne alors que lui même n’y croit absolument pas . Dans les faits est-ce que ça a la moindre importance ? Ou pas . Orban a su perdurer . C’est un mentor pour MLP , peut-être saura-t-elle elle aussi mener une politique qui convienne à la majorité des français ?

Je pars du principe qu’on me répond sur mon propos . Du coup tu m’avais perdu C’est bien sûr ce point que je t’ai cité Tu pensais plutôt … Apparemment non Qu’en sais-tu ? Les mentalités évoluent . Selon toi ceux qui visent la sur cote sont nécessairement tous en bonne santé ? Quels chiffres , retexs étaient tes projections / suppositions ? Le départ a 62 étaient tes hypothèses ? Plus de malades , hausse de la mortalité corrélés à ce décalage ? Du coup aurais tu une étude à ce sujet ?

Le post sur lequel tu as répondu concernait la décote : tu es étonné . Je te demande donc in fine en quoi c’est étonnant , et si tu pensais que ce chiffre avait une raison d’évoluer massivement. Je prends toujours la peine de citer uniquement la partie à laquelle je réponds . Donc peu importe la conversation en cours . Je te cite sur ta réponse sur le chiffre décote .

Le sujet abordé par @frunobulax Le 19/05/2023 à 23:41, frunobulax a dit : En 2021, il n'y a eu que 13% des retraités ayant pris leur retraite avec décote. C’est sur ta réponse à ce propos que je t’ai cité.

Les oisifs se sont les institutionnels et les retraités que l’on peut retrouver parfois derrière ? Les salariés ( qui représentent parfois un pourcentage non négligeable ? Les épargnants qui bossent par ailleurs ? La Nupes va être majoritaire au sénat en s’alliant avec l’UDI ?

Ne serait-ce qu’Aurelien Pradie , il est contre la réforme , a voté la censure mais est en faveur du départ à 65 avec un système universel de pénibilité https://www.bfmtv.com/amp/politique/les-republicains/en-fevrier-2020-aurelien-pradie-defendait-la-retraite-a-65-ans-avec-un-systeme-universel-de-penibilite_VN-202302060620.html

Cf article en amont . Pour rappel https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/reforme-des-retraites-les-lr-ne-veulent-pas-porter-le-chapeau-du-493-240462 Marc-Philippe Daubresse, sénateur LR du Nord, aurait aussi « préféré un vote, car un 49.3 fait que vous ne savez pas ce que les gens auraient voté. C’est un peu facile, pour les intéressés ». L’absence de vote arrange en effet certains, chez les LR notamment, qui n’auront pas à se prononcer. « J’aurais été à la place d’Emmanuel Macron, j’aurais plutôt fait le vote. Je pense que ça se jouait à 3/4 voix près », ajoute l’ancien ministre. === Je ne vois donc pas ce qui te permet d’affirmer qu’il est évident que le projet était minoritaire, les LRs eux-mêmes ne sachant pas . Tu as des infos sur le vote LR que les LRs n’ont pas ?

Nous parlons des départs avec décote . Comme tu le soulignes la moyenne des départs va augmenter , ça ne suffit pas à justifier que les départs avec décote augmentent . Si la moyenne augmente , les bords de gaussienne peuvent bouger avec si la variance reste la même

3.5 ce n’est pas beaucoup plus que 3 , et des zones comme le Maghreb sont d’ores et déjà sûr des indices inférieurs à ceux des parents des baby-boomers. Et le fait : l’africain et son slip émet beaucoup moins de carbone que vous .

Le prix des denrées et la guerre en Russie , pèse sur les populations effectivement l’article a raison c’est un risque . Mais quel rapport avec le fait que vous émettez bien plus de carbone qu’un africain , carbone qui l’impacte directement et que donc vous êtes mal placé pour lui demander de ne plus utiliser de thermique pour se déplacer ? Raison pour laquelle votre focalisation sur l’hypothétique quand il y a tant à faire sur l’existant interroge

Le rapport indique très clairement que le réchauffement climatique impacte nettement plus le Sahel , et que le réchauffement climatique est bien la cause d’une chute des précipitations et de l’assèchement des terres dans la région. Les quantités émises . L’Afrique émet nettement moins que l’Europe . Non le taux de fécondité lors du baby-boom n’était pas du tout très inférieur .

Non de l’aveu même des LRs je viens de t’indiquer que c’était décorrélé. D’ailleurs quand ça t’arrange ça l’est puisque tu indiques que voter une motion ou une loi ce n’est pas pareil . Il y a des LRs opposés au gouvernement qui ont voté la censure mais qui sont pour la réforme voire pour une réforme repoussant encore plus l’âge de La retraite . T’aurait il échappe que les programmes LRs aux présidentielles sont musclés sur les retraites ? Et il y a ceux qui votent contre le gouvernement mais qui sont favorables à la réforme des retraites . Mais pour certains ne pas soutenir la réforme c’est aussi se tirer une balle dans le pied puisque ça fait des années qu’ils militent en ce sens . Non de cette proposition de loi . Le sénat LR par exemple étant majoritairement pour la réforme et l’ayant votée . La PPL a une petite chance mais de ce que j’ai compris la loi elle n’en a pas . Apparemment ce serait une nième action symbolique Je ne crois pas . Les LRs sont fortement favorables à un recul de l’âge de la retraite et pas du tout pour le statu quo à 62 Je ne crois pas non plus . Et s’ils s’abstiennent de toute façon ils ne rentrent pas dans la majorité des pours ou des contres . Par ailleurs les LRs sont majoritairement contre la retraite à 62 non soutenable selon eux pour les finances publiques

Heu non l’âge de ceux qui partent des qu’ils peuvent peut également se décaler . Les fausses évidences non chiffrées ne manquent pas . Pas de chiffres rien , juste une évidence comme la terre plate ?

Bonjour Fruno A ma connaissance MLP contrairement à Orban ne propose pas de réforme constitutionnelle, c’est une marotte en ce moment en France mais pas celle du RN . Maintenant il est vrai que la cinquième permet de gouverner au référendum mais ne répond elle pas à la demande ?

Je n’ai pas entendu le RN remettre en cause la séparation des pouvoirs . Maintenant si vous évoquez la démocratie du plebiscite par le référendum permanent je ne crois pas que ce soit une exclusivité MLP . La démocratie illiberale et l’état fort omnipotent n’est pas une spécificité de l’extrême droite . La plus grande démocratie du monde chaviste n’a-t-elle pas nécessité une constituante et un débranchement du parlement ? Vous êtes libéral dont acte mais la démocratie libérale a de nombreux détracteurs en France et ce n’est pas une spécificité de droite . Face à l’urgence sociale et climatique des rêves d’une état fort et illiberal existent .

Je ne crois pas puisqu’il apparaît d’après les LRs eux-mêmes que ceux qui souhaitaient voter contre la réforme car ils s’étaient trompés quand ils soutenaient le programme Fillon ou Pecresse sur les retraites , n’avaient pas tous voté la motion et que réciproquement des pro réformes avaient voté la motion Ben non des LRs pour la réforme mais contre le gouvernement ont voté la motion … Cf article en amont , les LRs préféreraient que l’article 40 passe car en fait ils sont eux mêmes dans la merde sur cette histoire de retraites . Ça a du t’échapper ?

Pourquoi ? Il a augmenté massivement du fait du passage à 62 ?

Des avancées cependant https://amp.lefigaro.fr/nantes/demission-du-maire-de-saint-brevin-ou-en-est-l-enquete-sur-l-incendie-criminel-qui-l-a-vise-20230517 «Ils sont en train de travailler sur les tracts haineux, sur le directeur de publication du site Riposte Laïque, et de monter un dossier pour le transmettre au procureur. Des mois après, il a fallu qu'il arrive quelque chose pour que d'un seul coup on prenne conscience que rien n'avait été fait», a-t-il cinglé.

Je ne suis pas fan de la clique que vous citez mais en quoi militent ils pour supprimer l’état de droit ? Des avancées cependant https://amp.lefigaro.fr/nantes/demission-du-maire-de-saint-brevin-ou-en-est-l-enquete-sur-l-incendie-criminel-qui-l-a-vise-20230517 «Ils sont en train de travailler sur les tracts haineux, sur le directeur de publication du site Riposte Laïque, et de monter un dossier pour le transmettre au procureur. Des mois après, il a fallu qu'il arrive quelque chose pour que d'un seul coup on prenne conscience que rien n'avait été fait», a-t-il cinglé.