DroitDeRéponse

A priori elle est très programmée et ses propos n’ont rien à voir avec de la violence mais bien avec un liant d’amour https://www.ouest-france.fr/festivals/entretien-izia-je-nincite-ni-a-la-violence-ni-a-la-haine-db5b3bc0-1f40-11ee-bbe8-ae4412f8a422 C’est juste une histoire de deconne comme pourraient par exemple le faire des gamins pour se lier d’amour entre eux en deconnant sur le premier de cordée . Je crois que ce type d’amour est à ne pas décontextualiser du moment que celui qui est symboliquement immolé n’est pas membre d’une minorité qui a beaucoup souffert et qui ne veut plus souffrir.

Non c’est une légende

Exactement. Decapiter , bastonner , pendre etc symboliquement c’est rigolo . On devrait pouvoir librement faire de même pour tous ceux que nous n’aimons pas en meute afin de symboliquement se libérer .

Ben non ça se pratique déjà dans les manifestations sous les applaudissements d’élus et de représentants syndicaux. C’est symbolique et traditionnel.

Non cf les noces de Cana Aucun article article ne prétend que le politique est séparé du religieux. Raison pour laquelle l’abbé Pierre , Boutin ou même le chanoine Kir ou l’UMDF peuvent tout à fait faire de la politique y compris en soutane sans se séparer de rien du tout . Mais si un article de la Loi 1905 prouve ton dire rien de plus facile j’ai partagé le lien sur la loi . Il te suffit de citer … Ah tu peux pas merde , vite noyons le poisson dans 100l de merde au perso

Oui dans ton propos . Aucun article ne correspond à ton propos https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000508749

100% de non argument Donc le politique n’est pas séparé du religieux . Tu as dit de la merde ça arrive à tout le monde

La séparation entre l’action politique de Christine Boutin ou un membre UDMF et sa conviction religieuse n’existe pas . 75% de non argument

Ce sont des Habitations à Loyer Modéré. Leur disparition mettrait dans la peine bien des locataires On est pas obligé de partager , la branlette peut être une issue Les HLMs sont bien dans le présent . J’en croise tous les jours

Les décisions c’est l’état , état qui est neutre . Ce qui n’empêche en rien l’état de consulter les autorités religieuses pour prendre leur avis sur la question de l’euthanasie par ailleurs Tu parlais de séparation du politique et du religieux à tort . Maintenant tu tentes la pirouette en parlant de politique effectuée ou de décision politique, un groupe peut tout à fait prendre une décision politique sur une base religieuse. Bref retour à l’Etat . La loi 1905 est pourtant claire . Tu tortilles du cul ton choix . A d’autres

Il y a plus de places qu’avant et avec la baisse démographique ça va encore s’arranger . Et les assmats sont nombreuses On respire moins de la merde aujourd’hui qu’hier , et on mange mieux pour ceux qui bouffe indus et encore mieux pour ceux qui cuisinent eux-mêmes

Pas notre société . Notre société ne brûle pas des biens publics et ceux de son voisin Pour certains si . Ceux que tu trouves devant les boîtes aux lettres ne sont pas « les habitants » .

Être bourgeois ne consiste pas à vivre dans un quartier agréable dans lequel l’état a massivement investi et où tu peux vivre avec un loyer modéré permis par tous les autres français y compris ceux qui ont payé le tram Soit pour re enclaver le quartier ( il y a quelques dealers qui font chier tout le monde dans ce quartier ) , soit par pure connerie , soit par pure malveillance car l’occasion était trop belle et qu’ils aiment ça . Ça allait mieux depuis que 3 familles avaient perdu leurs baux car leurs ados adoraient trop cramer des bagnoles mais forcément la nature ayant horreur du vide après quelques années de tranquillité ça se réinstalle. Il va être temps de résilier quelques baux

Tu m’expliques c’est quoi la séparation quand l’abbé Pierre va en soutane à l’assemblée ou quand Boutin va contre une loi du fait de ses opinions religieuses ou quand les musulmans de France promeuvent le développement du Halal ? C’est la démocratie. Seul l’état est séparé du religieux et ne reconnaît aucun culte . L’abbé Pierre reconnaissait l’Eglise catholique , les MDF l’islam et machin truc le sacré laïque confondu avec l’athéisme. Nous sommes en République chaque citoyen engagé ou pas en politique est représenté et non séparé de son corpus philosophique et idéologique

Quand tu brûles une école ou la voiture de ton voisin tu es méprisable , vil, crapule, je ne vois pas le rapport avec une antériorité judiciaire https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racaille/65874 Populace méprisable ; catégorie de personnes considérées comme viles. Synonymes : bas-fonds - canaille - crapule - filou - fripouille (familier) - gredin - lie (littéraire) - pègre - plèbe (littéraire) - populace - tourbe (littéraire) - vermine (littéraire) C’est un élément majeur qui permet à tous de se rendre à son travail. à l’école , à la piscine etc et la preuve tangible que le discours du connard en bas d’immeuble et de ceux qui reprennent en cœur la nation délaisse mon quartier ne fait rien pour lui se foutent de la gueule du monde . L’état investit, désenclave, et à l’arrivée des biens publics tout neuf sont brûlés sciemment , des bus du 93 dépistant gratuitement les mères sont brûlés etc , comportements de racaille de merde , qui bien plus sûrement que tous les griefs mis en avant contribuent à isoler ses quartiers et à mettre dans la merde les personnes responsables qui y habitent . Espérons qu’ils soient pris et leurs baux résiliés

Non parce que parler de séparation du politique et de la religion est une grave erreur. Ça contribue à diffuser une image à 180 degrés de ce qu’est la laïcité française. La laïcité française c’est aussi l’abbé Pierre à l’assemblée ou Christine Boutin ou un membre de l’union des musulmans de France ou un radical athée

Mauvais article il n’y a pas de séparation religion / politique et le parti des musulmans de France tout comme la démocratie chrétienne sont tout à fait autorisés à faire de la politique . L’Etat ne se mêle pas du religieux ce n’est pas son problème. Elle ne reconnaît aucun culte . Et le jour où pour faire de la politique il faudra se séparer de sa religion , la France ne sera plus une démocratie, mais une nouvelle théocratie.

L’immigration du Maghreb a explosé en 1950 . Pas aujourd’hui ou je veux bien tes sources

Pas descendus dans la rue , mais qui ont cassé , brûlé etc . Ceux s’y étant livré peuvent être légitimement qualifiés de racaille non ? La colère ne légitime pas de brûler des tramways dans un quartier où la vie est dure car la forêt de meudon est à 100m à pied avec foultitude de services publics et commerce Non ça n’en est pas une . Ne pas confondre conséquence et prétexte Tu ne veux voir qu’un côté du problème…. Les comportements hostiles dans certains quartiers ont également générés des comportements déviants de certains policiers . On peut le regretter mais c’est factuel . Je ne suis moi même pas flic et quand je distribuais les prospectus dans certains de ces quartiers j’ai pu ressentir cette hostilité. Sentiment d’abandon mon xxx dans le quartier où un tramway a été incendié . Et dans d’autres quartiers que je connais très bien

Il pose une question, étant sur un forum d’entraide j’y réponds.

Aucune utilité argumentaire Mytho L’allochtonie est héréditaire ? Et cette majorité n’existe pas en France ? C’est une minorité. Or pour que ça marche tu indiques qu’il faut une majorité . Cette condition nécessaire est donc remplie Le modèle patriarcal est autochtone Les millions d’algérien sur notre territoire étaient déjà là sous le général non ?

non tu affirmais la séparation du politique et du religieux bref de la merde

Ben non pas ailleurs en Occident ou alors par exemple les US ou l’UK ce ne serait pas l’Occident ? La France n’est pas l’Occident et son principe séculier est singulier , d’ailleurs quel autre pays aurait un mot dédié à ce totem français ?

La laïcité est la séparation de l’église et de l’état . Ce principe ne peut donc pas être un principe chrétien . La valeur totem de la république ne peut pas être issue d’un principe chrétien . Au delà de l’aspect dépressif pour nombre de nos concitoyens éclairés ce serait une violation du principe de laïcité ( du moins la version abâtardie la plus partagée aujourd’hui) Je te rappelle que le principe de laïcité s’applique à l’Etat et non au citoyen L’Eglise est largement à l’origine de nombre de nos principes juridiques. N’est-ce pas la sainte Inquisition qui est créatrice du procès à charge ? Bref l’Eglise catholique a son corpus juridique.

Du coup quelle logique à ne pas vouloir d’enfant ? C’est pour vivre et ne pas survivre ?