DroitDeRéponse

Sur ce sujet faute d’éléments scientifiques tangibles je suis agnostique. N’essaie pas de la faire à l’envers , tu as affirmé l’inneité de l’athéisme . La charge de la preuve te revient . Je suis Charlie tu es libre de croire ce que tu veux mais n’en fait pas un fait quand ce n’en est pas un . Ta croyance t’es propre ce n’est qu’une opinion et non un fait

En section religion je ne compte plus les croyants m’expliquant que ceci ou cela relève de la logique . Ton propos ne relève pas de la logique mais de la croyance . Permets moi de ne pas partager ta croyance Aucun article scientifique ne valide la page vierge. L’être humain développe des opinions , des croyances et c’est innée sinon comment expliquer la croyance du premier humain Donc non logique relevant de la croyance Un enfant naît en croyant ne pas être , de façon inée … Par ailleurs les premiers humains de par leur environnement ou par innéité on en sait rien ont développé des croyances dans des trucs magiques , les enfants continuent . Ce n’est pas parce que un enfant développe des croyances par acquis qu’il n’en a pas par inné y compris celle du concept athée . Encore une fausse logique de croyant ne s’appuyant pas sur les faits et la science mais sur sa pseudo logique de chapelle Ah les croyants qui veulent faire passer leur croyance pour scientifique , logique … Il court toujours …

Autre option demago : C’est aux actionnaires d’EDF de payer ? Après tout n’est-ce pas lui qui engrange les superprofits quand le coût de l’énergie augmente ?

L’état français a diminué les taxes pour tamponner les hausses, alors que les français veulent plus de services publics , moins d’élèves par classe , plus de scanners etc , il limite donc la baisse de son budget déficitaire avant même de commencer l’année.

Fake news de ta part ? https://www.europe1.fr/economie/les-prix-de-lelectricite-vont-flamber-des-le-1er-fevrier-a-cause-des-taxes-4224500.amp Un contraste saisissant avec l'annonce de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) ce jeudi matin : les factures d'énergie devraient augmenter dès le mois prochain. Selon la CRE, cette hausse estimée est essentiellement liée à l'augmentation des taxes. Toutes les bonnes choses ont une fin et le bouclier tarifaire sur les prix de l'électricité n'échappe pas à cette règle. Le gouvernement a décidé, dans le vote du budget 2024, de réaugmenter progressivement les taxes. La TVA et la taxe intérieure de consommation finale sur l'électricité vont donc être réintroduites. ============== La hausse n’a rien à voir avec le prix du gaz mais tout à voir avec les taxes cf supra Cette hausse n’a rien à voir avec le prix du gaz , ou l’Allemagne , c’est une décision souveraine de la France de remettre les taxes . Les français n’ont jamais eu besoin des USA pour remettre des taxes . Les américains sont des petites bites en matière de taxe , la France maîtrise beaucoup mieux Quel rapport avec la décision souveraine française de rétablir la taxe sur l’énergie ?

C’est la définition même de l’inneité . Pourrais-tu prouver ton propos qui in fine considere qu’un humain à la naissance est une page vierge qui ne développera par lui même aucune croyance ou opinion ? Comment le premier croyant a-t-il developper le concept d’entités régissant les phénomènes naturels ? Mon propos : pour Pheldwyn l’athéisme est inné. Tu l’as toi même confirmé. C’est ta croyance. Je trouve que c’est de la daube et étant Charlie je trouve que ce n’est pas un problème, tu as le droit de croire en L’innéité de ce que tu veux du moment que tu ne fais pas passer ça pour un fait

Dans ces conditions, afin d'assurer le respect tant du principe de neutralité que du caractère propre reconnu aux établissements privés, les responsables des services académiques des examens et concours sont amenés à demander à ces établissements d'ôter ou de masquer tout signe religieux ostensible, pendant la durée des épreuves, dans les locaux accueillant les candidats. Publiée dans le JO Sénat du 26/04/2012 - page 1021 https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120122048.html

Vous connaissez une définition qui permet d’affirmer L’innéité de l’athéisme ? Si c’est un fait pourrais-tu stp prouver ton dire ? Merci

C’est un brin communautariste ce propos . En tant que catholique je ne défends pas fermement la laïcité . Mais en tant qu’homme et en tant que démocrate je défends fermement la liberté de conscience et d’expression . Je défends également l’idée que l’état doit être neutre donc laïque. CQFD . Vous affirmez bien L’innéité de l’athéisme .

Ah mais si vous lisez l’article dont je discute avec @Lionel59 la demande de faire sauter les crucifix dans les écoles cathos fait suite à un schmoll avec les musulmans . C’est comme dans CH une une anniversaire attentat de Charlie se termine en un Dieu catho avec kalash … C’est une question d’égalité . Par ailleurs désolé mais au delà du forum des comportements insultants et à la con devant les églises au nom de la laïcité par des laicards de mes deux j’en ai connu quelques uns. Vous êtes libre de ne pas me croire. Ben IRL ça donne se faire traiter d’intégriste radicalisant ses enfants aux cendres ou aux rameaux Des 1905 des gens très sérieux comme Émile Combes le voulait … Cette idée est toujours dans l’air . Il faut rester vigilant … Une constitution ça se change .

Tu as affirmé qu’un enfant non exposé à l’idée Dieu ne pouvait pas la développer . L’innéité est pour toi athée . Nous avons eu maintes fois cette discussion….

CH dénonce tous les fondamentalismes et pour l’anniversaire des attentats c’est un Dieu judéo-chrétien qui court toujours avec une kalash dans le dos . Il ne faut stigmatiser personne. C’est une discussion que j’avais eu avec @Pheldwyn. L’être humain nait athée , en lui imposant la vue d’un crucifix il perd sa virginité, l’idée Dieu lui est imposé . Pour garder nos jeunes préservés de cette idée et conserver leur virginité, il est nécessaire d’enlever ces crucifix.

Le règlementation impose le principe de neutralité de l’état dans les salles d’examen . D’où la demande également aussi du député Bataille et pas uniquement du syndicat majoritaire des chefs d’établissement.

Non que t’as raconté de la merde sur le joggo et que c’est Theo Luhaka himself qui confirme . Mais à l’époque tu savais mieux que lui .

Oui c’est très conservateur. Si on est progressiste on les laisse tomber en ruine ? Ou pas . Ce fait divers ne relève pas de l’Etat . Plutôt d’accord avec Frederic Mitterrand sur ce coup Il indique également qu’un procès lui est fait également parce qu’elle n’est pas du bon bord ..

Il est question du syndicat majoritaire des chefs d’établissement pas de la LFI …

Exactement au cul les laicards

Osef , c’est une faute professionnelle article R434-14 https://www.alternativepn.fr/medias/tract/3953-deontologie-de-la-police-nationale-et-de-la-gendarmerie-nationale.pdf Le policier ou le gendarme est au service de la population. Sa relation avec celle-ci est empreinte de courtoisie et requiert l'usage du vouvoiement. Respectueux de la dignité des personnes, il veille à se comporter en toute circonstance d'une manière exemplaire, propre à inspirer en retour respect et considération. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025503132/LEGISCTA000028285891/2021-09-30#:~:text=Le policier ou le gendarme,en retour respect et considération.

Tu as soutenu de la daube avec ton expertise en joggo mais tu es très loin d’être la seule . Oui ça date la justice ne réagit pas à chaud et des enquêtes sont menées . Du coup ça prend toujours du temps pour mettre le nez dedans aux experts des tribunal du forum . Donc Théo Luhaka confirme l’accuse n’a pas enlevé son joggo avec l’intention de …. Voila ça prend du temps mais ton analyse joggo de deux pages c’était de la daube . Pour les mémoires courtes , les analyses hallucinantes , les expertises bancales c’est ici : Pour les éléments factuels ce sera par contre sur ce topic. Le procès se basant sur l’enquête .

Des incidents éclatent de temps en temps, avec des examinateurs que cela dérange d’interroger des élèves sous des croix. Mais généralement, le problème se règle dans la discrétion. En juin 2009, une affaire a toutefois fait du bruit : deux enseignantes de français, refusant de faire passer des oraux avec des crucifix au mur, ont été remplacées du jour au lendemain. … le syndicat majoritaire des chefs d'établissements publics, le SNPDEN, a protesté contre l'atteinte à la laïcité, ainsi que plusieurs syndicats. https://www.liberation.fr/societe/2010/05/29/crucifix-dans-les-lycees-la-croix-et-la-banniere_655230/?outputType=amp une salle d’examen de la république est un lieu laïc ! ==== Le syndicat majoritaire des chefs d’établissements publics Des mal baises selon vous ?

Comme le rappelle Charlie , il court toujours , pour l’anniversaire de l’attentat un Dieu catho … tous dans le même sac . Quand on est Charlie on lutte contre TOUS les fondamentalismes C’est mal : quand on est Charlie on les dénonce toutes sans distinguo L’article en PJ fournit à @Lionel59 vous donne tort des syndicats épris de laïcité rappelle la loi et des enseignants refusent de faire passer les examens sous les crucifix que les obscurantistes refusent d’enlever …

Vous ne lisez jamais ce forum ? Des forumeurs de droite de gauche … Quand à ceux qui décrètent qu’il me faut absolument garder mes idées dans mon intime pendant qu’ils auraient le droit de déblatérer leurs conneries de croyances sur la place publique ils sont légions … Voilà nous sommes d’accord Mais ceux qui l’ont insulté étaient de gauche et dont Mame Ziaten s’est explicitement plaint pour leur comportement de merde . C’est transpartisan ! Pas besoin d’une étoile politique, il suffit de ne pas être monothéiste et de croire en une laïcité licorne élevée en totem …

Pas de signes religieux dans un cadre service public non ? Ou alors ces enseignants exigeraient de l’état ce qui n’est pas inscrit dans la loi ? Imposer aux élèves passant des concours ces crucifix c’est terrible . Par ailleurs les enseignants et les syndicats indiquent l’article qui vous donne tort … vous n’aurez pas lu attentivement

La démocratie nécessite de trouver des deals Je n’en suis même pas sûr .

Sarkozy me semble-t-il a dès 2017 soutenu Macron . Quant à Valls il a sauf erreur de ma part rêvé d’être du tout premier gouvernement Quand on se sent négligé on peut parfois être excessif Moins quand même que Mame Chikirou …. Elle est cependant peu empathique avec Éric Ciotti qui va avoir des selles liquides , peut-être d’ailleurs a-t-il à l’insu de son plein gré contribuer à ce changement d’avis . Les LRs ayant largement eux aussi changer d’avis sur la ligne politique.