DroitDeRéponse

Ça ne change rien au fait que vous émettez trois fois plus de carbone qu’eux ! Ce problème de pollution plaque au sol par la météo arrive souvent en France . On y trouve des fleuves chinois , à la pollution augmentée par votre consommation. Et d’où viennent vos cotonnades ? Mais comment décroître si nous relocalisons nos industries polluantes ?

Dans tous les domaines ? Je ne suis pas sûr que la décroissance du QI soit bon pour la survie . https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/intelligence-le-qi-de-la-population-baisse-t-il-depuis-les-annees-70_124942.amp

Les pays démographiquement vigoureux ne contribue que peu par exemple aux émissions de CO2. La décroissance c’est pour vous en premier lieu pas pour l’indien qui à une empreinte inférieure à la vôtre . Vous émettez 3 fois plus de CO2 qu’un indien , 100 fois plus qu’un congolais , en co2 vous êtes démographiquement bien trop consommatrice il vous faut décroître d’un gros facteur https://fr.statista.com/infographie/20158/emissions-de-co2-par-habitant-par-pays/

Qu’en pense je ? Qu’il faut déjà s’entendre sur la notion de décroissance. Cf article à cet égard. Si la décroissance c’est uniquement consommer moins , produire moins sans nouvelle valeur ajoutée bref sans croissance économique, alors à quoi bon se préoccuper de sa survie puisqu’il faudra bien mettre à la porte les masses de personnes qui produisent , et l’état faute de rentrée fiscale devra se résoudre à laisser crever les gens mis à la porte . L’idée de ce sujet c’est donc de comprendre ce qu’entendent les uns et les autres derrière le mot décroissance tout en intervenant avec des outils à l’empreinte sur la planète considérable et forts vecteurs de croissance .

La décroissance est une réduction planifiée et démocratique de la production et de la consommation dans les pays riches pour réduire les pressions environnementales et les inégalités, tout en améliorant le bien-être. Quatre caractéristiques donc : soutenabilité, justice, bien-être, et démocratie. À la différence d’une récession, la décroissance n’est pas accidentelle et générale, mais choisie et sélective. C’est un projet de société qui vise à abandonner la course à l’accumulation monétaire pour privilégier une vision du développement centrée sur la santé sociale et la résilience écologique. https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/economie/regards-croises-sur-la-decroissance-une-vision-departagee/la-decroissance-va-bien-au-dela-de-la-reduction-du-pib/ Comment la planifier réellement ? Faut-il transférer la TICPE sur l’électricité pour maintenir les recettes de l’état tout en favorisant la sobriété énergétique des ménages ? La TICPE généralisée n’est elle pas la meilleure arme pour favoriser une décroissance vertueuse ? Faut-il impulser une baisse des salaires pour impulser une baisse de la consommation ? Une baisse de la consommation sans baisse des salaires est elle durable ? Faut-il instaurer une règle d’or budgétaire pour s’assurer que la tentation de compenser la baisse des revenus de la consommation de l’état par le déficit public et la dette ne se substitue à la nécessaire sobriété de l’état pour accompagner la décroissance durable et écologique ? Bref comment ça marche ?

Ça ne va pas fort pour l’obligé de Moscou en Tchétchénie, qui dirige d’une main de fer la petite République caucasienne depuis plus de vingt ans. S’il disparaissait, son clan pourrait perdre le pouvoir… au profit d'un rival soutenu par Vladimir Poutine https://www.lecanardenchaine.fr/dossiers/bienvenue-en-poutinie/48968-un-tchetchene-en-or

Les livreurs cessent d'approvisionner Carrefour Sauf que l’Union européenne représente moins de 4% des exportations du Brésil. La France, en particulier, représente 0,005% du total des exportations de viande de bœuf. Ingo Plöger, vice-président de l’Association brésilienne de l’Agronégoce, dénonce une mesure protectionniste pour satisfaire les agriculteurs français. "Ce n’est pas le consommateur qui proteste, je pense qu’il est important de le souligner. Celui qui proteste, c’est le concurrent. Et c’est très différent. Donc, il s’agit d’une entrave à la compétition", affirme-t-il. La France achète de la viande au Brésil depuis 40 ans. Le secteur de l’agronégoce a immédiatement réagi aux déclarations d’Alexandre Bompard. Ce sont 23 livreurs de viande, dont le géant JBS, qui ont annoncé qu’ils suspendraient la livraison de viande dans les supermarchés de la chaîne Carrefour au Brésil. Cette réponse a été soutenue par le gouvernement brésilien, notamment le ministre de l'Agriculture. Le secteur n’accepte pas la remise en question, sans fondement, de sa qualité, selon Ingo Plöger : "Nous avons toujours rempli les critères de Carrefour. Ce sont des critères très exigeants, que ce soit d’un point de vue environnemental ou social. Donc, ce qui est bon pour les Français doit aussi être bon pour les Brésiliens, les Uruguayens, les Argentins et les Paraguayens. Il ne peut pas y avoir de doubles critères". Le Brésil, deuxième marché du groupe Carrefour derrière la France Cette décision a directement affecté la chaîne Carrefour au Brésil, dont les rayons manquaient de viande ces derniers jours. Une situation compliquée pour le groupe, qui pèse lourd au Brésil. En effet, la chaîne est présente dans plusieurs pays du Mercosur, mais c’est au Brésil qu’elle fait son plus gros chiffre d’affaires. Avec 21 milliards d’euros annuels, le Brésil est le deuxième marché du groupe derrière la France. Carrefour y est implanté depuis 1975, et on compte aujourd’hui 1 200 supermarchés dans le pays, qui emploient près de 130 000 personnes. Et il n’y a pas seulement les supermarchés Carrefour qui sont touchés, mais aussi d’autres enseignes du même groupe, comme la version low-cost Atacadãoou encore Sam’s Club. Alexandre Bompard a donc rapidement fait machine arrière. Mardi 26 novembre, il a présenté ses excuses au gouvernement brésilien. Dans une lettre adressée au ministre de l’Agriculture, il a dit reconnaître "la qualité, le respect des normes et la saveur" de la viande brésilienne. Les livreurs de viande ont applaudi, et Carrefour Brésil a annoncé une normalisation de l’approvisionnement dans les prochains jours. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/comprendre-le-monde/bresil-les-livreurs-de-viandes-applaudissent-les-excuses-de-carrefour_6893528.html

Un article qui a le bon goût de ne pas se planquer derrière la planète https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/marches-agricoles-la-france-reste-opposee-aux-accords-avec-le-mercosur-c1b5353c-95a5-11ee-b272-8726d29c568a

C’est pas qu’elle me plait … C’est qu’à l’achat en France elle n’est pas moins chère Tu me parles Brésil je donne donc un exemple de prix de viande brésilienne vendue en France . Je t’invite à relire « même constat que pour la viande Argentine « il n’y a donc pas confusion . Je constate que pour ce prix là j’ai de la francaise vieillie en cave Tu as raison pas fait gaffe https://costela.be/produit/cupim-origine-bresil/ 16 balles le kilos J’ai cru comprendre que sur le bœuf la crainte porte sur l’aloyau. Tout comme sur le poulet le risque porte sur les morceaux les plus nobles . Faible quantité mais dérèglement du marché .

C’est pas que ça craint ou ça soit mieux . C’est que la crainte marche a un fondement sur lequel on peut discuter , la crainte pour la planète n’en a pas mais ça fédère plus pour arriver à ses fins Quand un accord n’est pas respecté il n’y a pas d’obligation à le respecter il devient caduque si la partie lésée le souhaite Sauf erreur de ma part pour le moment les européens ont mieux mené leur barque que les sud américains . Encore une fois vu les volumes prévus la théorie du « en masse « sort d’où . L’objection d’une déstabilisation du marché tél qu’indiqué dans l’article supra est plus crédible . Mais c’est également vrai dans l’autre sens . Donc au final ce qui compte c’est ce qu’on estime y gagner vs perte . Le premier souci c’est le « on » les états européens n’ont pas les mêmes avantages / inconvénients à ce traité

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/11/17/colere-des-agriculteurs-nous-allons-continuer-de-nous-opposer-au-traite-de-libre-echange-du-mercosur-affirme-emmanuel-macron_6399145_3234.html Macron sait que le monde agricole est en ébullition, et il sait que l’opinion suivra les agriculteurs. Il sait également qu’une part des agriculteurs basculent à l’extrême-droite, il n’est donc pas en position de dire vraiment ce qu’il pense (et j’en sais rien). Perso je considère qu’en démocratie un élu n’est pas en position de dire ce qu’il pense vraiment . Dans les faits j’ai peu vu de produits agricoles canadiens . Un traité commercial ne dit pas que les quotas de ceci ou de cela doivent augmenter . Même constat que pour la viande argentine . Pas cher en local mais en relatif par rapport au salaire brésilien c’est cher et une fois importe en France c’est pas donné https://www.comme-a-la-boucherie.com/Produit-Boeuf-Picanha-de-boeuf,639.html Par ailleurs le problème n’est pas écologique vu les très faibles quantités mais plus une déstabilisation du marché. https://www.geo.fr/geopolitique/accord-ue-mercosur-quel-impact-pour-l-agriculture-223157 mais évidemment ça craint de parler de marche donc on va parler du risque pour la planète , ça fait mieux ? Le ceta n’est pas signé mais en attendant un accord provisoire est en place

Non ce n’est pas sa vie privée . S’il viole la loi c’est public Non parce que ce député LFI a violé la loi , tapé dans la caisse tout en interpellant le gouvernement à la Cahuzac sur un sujet où précisément il n’a pas le cul propre

Le bicurieux assume au contraire que les deux peuvent lui donner satisfaction. Ce propos est demago au possible puisque qu’au final le gouvernement Barnier peut dégager selon la bonne volonté du parlement . Buzzword et demago

Ben non va falloir du coup plus de cultivateurs de brocolis pour remplacer , d’autant que pour mettre fin à l’agriculture intensive il va falloir beaucoup plus de main d’œuvre .

Pourtant le RN se réjouit qu’en l’absence de vote du budget , ce soit celui de 2024 qui soit reconduit , budget que le RN juge OK . Ce budget était donc bon malgré l’absence de vote du RN ? Source : Jean-Phillipe Tanguy aux 4V cette semaine

C’est incroyable jusqu’où tu peux aller . Quel rapport avec le sujet : Ce député LFI a violé la loi en achetant de la dope à un mineur . La même dope que celle de Palmade que tu oses présenter comme non addictive. Comme cette dope affecte gravement le jugement ce député reconnaît avoir fait n’importe quoi et a détourné des fonds publics .

C’est bon pour la planète . Merci pour elle

Ce que tu écris est une contre-vérité. Que ne faut-il pas faire pour « défendre » sa paroisse . C’est bien parce qu’elle est addictive que ce député a tapé dans ses frais de mandat pour en acheter Il n’est pas non plus normal que LFI ait fait bloc derrière ce député . Comportement sectaire .

Encore des prix de quelques autres morceaux https://www.comme-a-la-boucherie.com/Catalogue-Boeuf-d-Argentine,64.html#! Donc moins cher vraiment ? Apres le tout venant et achèté localement est évidemment moins cher https://www.combien-coute.net/boeuf/argentine/ Mais après transport et marge …

Les parts de marché du bœuf argentin sont ridicules. Actuellement il n’est pas vraiment moins cher et son prix doit intégrer les coûts de transport. Ça n’a donc pour moi rien d’évident . Par ailleurs les français se disent soucieux de l’environnement et solidaires, comment pourraient-ils être en faveur de la fermeture de lignes aériennes mais d’un autre côté plébisciter des bœufs qui prendraient l’avion au détriment de leurs agriculteurs ? Par ailleurs si nos industriels ont un accès défavorables sur ce marché vs d’autres , quid des emplois en France ? La logique n’est elle pas alors de délocaliser la production de ces biens pour rester compétitifs vs la concurrence qui se fait féroce surtout dans le domaine de l’automobile ? Le ceta a-t-il généré une submersion de l’UE ?

Une bonne côte de bœuf argentine n’est pas moins chere qu’une française https://www.comme-a-la-boucherie.com/Produit-Boeuf-Entrec-te-origine-Argentine-,344.html

La bidoche vendu en Europe c’est peanuts , et si les européens ne veulent pas de cette bidoche il suffit de ne pas l’acheter ?

Boualem Sansal arrêté en Algérie, son avocat pense qu’il « risque de finir sa vie en prison » https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/boualem-sansal-arrete-en-algerie-son-avocat-pense-qu-il-risque-de-finir-sa-vie-en-prison_242695.html

Mon propos était une demi galéjade . Ceci étant nous avons de très bonnes noix en France ça ne m’empêche pas de consommer des noix du Brésil . Par contre je ne sais pas pour le Brésil, mais dans les Auchan et autres carrefours à l’étranger on y trouve souvent des produits français . Le boycott de carrefour pourrait donc peut être permettre aux brésiliens de produire plus local et d’éviter la mondialisation qui détruit leurs emplois ? Protéger l’agriculture française plutôt . Tous les pays européens ne sont pas vent debout contre des importations qui frisent les 0.1% . Mais protéger de quoi au fait ? Des achats des français ? A titre perso je ne mange que du bœuf français qu’y changera le Mercosur ?

Les effets du Mercosur pourraient prendre des tournants inattendus. Alors qu'en France, les agriculteurs sont vent debout contre l'entrée en vigueur du traité de libre-échange en discussion entre l'Europe et le Brésil, l'Argentine, la Bolivie, le Paraguay ainsi que l'Uruguay, les distributeurs ont fait, les uns après les autres, des déclarations sur le fait qu'ils ne vendront pas plus de viandes en provenance de ces pays. Ces prises de position ont été bien accueillies de ce côté-ci de l'Atlantique. Mais dans les pays concernés, la donne est différente. Au Brésil, les supermarchés de Carrefour font l'objet d'une menace de boycott à la suite des annonces faites en France. https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/mercosur-carrefour-est-menace-de-boycott-au-bresil-2133556 Vers une relocalisation de la production brésilienne et la création de produits locaux (vins , fromages, cognac, ….) ?