DroitDeRéponse

Je croyais que tu savais ce qu’était la TVA … Elle n’est pas régressive tout le monde pour un même produit paie la même taxe . Enfin quand bien même tu la supprimerais en doublant l’impôt sur le revenu , qu’il ne serait pas acté que cet argent serait rendu aux français puisque les baisses de tva finissent généralement dans la poche du producteur . Producteur sur les biens qui sera majoritairement étranger . Enfin comment modulerais tu équitablement sur l’IR ce qui relève de la consommation ? Taxeras tu du coup à l’identique celii qui s’achète un sac LV et celui qui n’achète que des baguettes de pain et des produits locaux ?

De fait pourquoi cette comparaison avec l’IR et faire comme si les deux étaient interchangeables ?

Ça l’arrangeait bien C’est con car sans dépenser plus ça en ferait la deuxième armée mondiale , de quoi calmer les belliqueux Bof l’insulte ne mène nulle part ou alors en populisme , tu aimes bien du Trump quoi L’Ukraine ne la demande pas sans condition . Ben non Trump se place du côté de l’agresseur et de celui qui a grignoté du terrain Ben non Trump se place du côté de poutine …. Idem d’ailleurs pour les défenseurs de la paix français .

La TVA a pour principe plus tu consommes plus tu paies avec une taxe moins forte sur les produits de premières nécessités et sur les biens culturels . C’est ce qui permet à l’état de récupérer de la thune y compris sur ce qui n’est pas produit en France pour alimenter le projet commun Je cite tondelier Le nfp a dit en gros que ça ne toucherait que très peu de contribuables vraiment le top du panier. Mais vu l’assiette pas de quoi remplacer la TVA encore moins augmenter significativement le budget de l’éducation, des hôpitaux , monter les retraites , revenir à 60 et lancer un grand plan vert et et et L’IR c’est sur les revenus pas le patrimoine . C’est quand même assez minable de prendre à parti @Beebeepour se foutre de moi sans même me mentionner …

Il a donc progressé entre les deux élections . Et ce serait 0.5% que ça ne changerait rien . C’est le peuple souverain qui choisit son président, je suis donc légitime à parler du peuple souverain Les sondages ça va ça vient . Ça donne une photo à l’instant t . Et puis le peuple souverain peut se tromper . Il a le bon sens près de chez vous et les pieds sur terre mais change parfois vite d’avis , regardez pour le Brexit …

J’aime bien l’ego c’est un moteur, et quand on agit on peut faire des conneries . Mais la fierté de soi même , c’est un état et cet état effectivement je m’en méfie. Notez j’ai le même souci avec ceux qui s’octroient des vertus (empathie, fierté, générosité, etc) . Ce faisant on se laisse forcément un peu aller à une vanité et on porte un jugement qui ne devrait pas venir de nous …

Moi aussi . La France sans peuple c’est quoi ? Ce n’est plus un empire colonial ni un poids lourd démographique . Donc effectivement comment 1% du monde pourrait être un phare ? Vu que sur ce forum on ne compte plus les bons français qui s’offusquent que des ukrainiens ou syriens ne soient pas sur le front , comment douter qu’ils seraient les premiers ? Au pire comme en 1917 une balle au peloton sera de nature à créer des patriotes ? Le truc pénible c’est que les ricains nous ont sauvé la mise sur deux guerres . Pas sûr qu’à la troisième ils se pointent

Pour d’autres interventions avec des mots durs le sénateur Malhuret a aussi été conspué à l’Assemblée . Disons que ces mots là sont consensuels . Je suis en accord avec lui mais la France a-t-elle fait à proportion autant que les US ou a-t-elle elle aussi laissé les US faire le gros de l’effort alors que ce conflit est clairement plus le nôtre que celui des US ? Parmi ceux qui l’ont applaudi même à gauche certains sans vouloir le dire propose une paix « réaliste » qui in fine n’a pas grand chose de différente de celle proposée par Trump . Trump finalement ne va -t-il pas soulager à bon compte tous ceux prônant la paix sans autre modus operandi que de « parler » d’une paix juste et de l’urgence de se mettre autour de la table alors même qu’ils connaissent parfaitement les conditions non négociables de Mr Poutine ? Trump ne va-t-il pas finalement faire ce que beaucoup souhaitent tout bas mais que la honte de le dire tout haut les amènera à conspuer Trump tout en le félicitant intérieurement à leur corps défendant ?

La moindre des corrections c’est de mentionner ceux que l’on cite pour se moquer d’eux . Je reconnais là un mimétisme pourri qui salit pas mal l’échange démocratique Preuve que mon intervention était utile . Dans ta perspective orwelienne tu en oubliais que ceux qui versent le plus au projet commun sont ceux qui contribuent le plus . Confondant effort, morale et contribution Système de tranche qui pour les riches hollandiens à 4000 donne une TMI à 41% et qu’il convient de relever pour par exemple permettre à un proprio à revenu plus faible d’augmenter son pouvoir d’achat . C’est évidemment une question de justice sociale . Afin de compléter cette justice sociale il conviendra également de le prélever pour que l’héritier de cette personne peu aisée puisse bénéficier du bien grâce au prélèvement dudit riche .

« Il suffit » « vu » Non ça c’est de la mantra pas un bilan comptable 1- Le but est de dégager PLUS d’impôts 2- La TMI pour 4000 nets (les riches de Hollande) est à 41% auxquels s’ajoute la TVA soit une contribution très nettement supérieure à ceux qui ne paient pas l’IR et parfois consomment par les aides une partie de cette contribution 3- Le NFP a dit que pour les 4000 et même plus ce serait une hausse imperceptible donc ça ne va pas faire grand chose … Toujours pas de bilan comptable … Faux un retraité propriétaire avec un petit IR est plus aisé qu’un cadre contraint à louer dans une métropole. Delors avait en son temps pointé auprès de Mitterrand que cette obsession du revenu nuisait à la mobilité sociale . La gauche obsédée par le revenu a troqué le capital pour le revenu .

Elle est pourtant toujours très fière d’elle , toujours prompte à montrer au monde et à l’Europe la voie à suivre non ? Qu’est-ce qui vous fait dire qu’elle n’est pas patriote et fière d’elle ? Notez que perso je ne rêve pas la France fière d’elle , je ne suis pas un grand fan des fiers d’eux-mêmes, il y a une forme de vanité derrière que je trouve peu attrayante .

Il manquait un mot . Finalement les américains ont préféré la perfo économique US du premier mandat Trump à celui du mandat Biden ( à tort selon moi , mais de ce point de vue ça pourrait tout à fait arriver en France. Les mémoires sont courtes et les contextes systématiquement ignorés ) Le peuple souverain a donc bien choisi Trump pour la seconde fois. Et a élu en connaissance de cause le gars à l’origine de la tentative de prise du capitole Il est massif au sens d’une victoire nette et d’un taux de participation important .

Lors du premier mandat ils avaient été plutôt satisfaits et en tout cas l’ont préféré à tort ou à raison à la perfo de Biden

Donc ils contribuent plus au projet commun …. Mais ça ce n’est pas de la contribution. Tout à fait c’est pour ça que les ménages moins aisés contribuent moins au projet commun et bénéficient plus de la contribution des plus aisés au projet commun , par exemple grâce aux aides à la cantine etc …

Normal il y avait des mots en trop . Contribuer à hauteur de ses moyens et non de ses revenus, est-ce que ça veut dire par exemple que le propriétaire doit payer plus que le locataire sa tva par exemple ? Contribuer plus pour toi est ce -contribuer plus en pourcentage mais moins en valeur absolue -ou pareil en pourcentage et plus en valeur absolue - Ou plus en pourcentage et plus en valeur absolue Pour le moment le contribuer plus pour toi n’est pas clair pour moi puisque finalement tu laisses l’impression que celui qui vit des aides sociales et paie la tva avec la contribution du plus aisé est finalement le plus grand contributeur. J’imagine que non ce serait une inversion de la hiérarchie des normes non ? Si tu baisses la tva au contraire il serait logique que devant les ressources supplémentaires dégagées une majorité paie plus d’IR non ? Par ailleurs je veux bien ton tableau Excel comment tu fais ça en augmentant les ressources pour le projet commun école , retraites , hôpital, etc La gauche n’en a jamais voulu . Et ce faisant tu interdis aux pays les plus pauvres de se développer

Qui contribue plus . On peut aussi considéré que celui qui ne paie pas d’IR et reçoit une part de cette contribution bénéficie d’un privilège. C’est une notion morale qui relève de l’opinion et non du fait . Un non privilégié fiscal pour toi c’est quoi ?

Mais factuellemment il contribue plus contrairement à ce que tu as écrit . Celui qui donne 10000 contribue plus au projet commun que celui qui donne 100. Tu confonds effort et contribution

Non ils paient plus . @Beebee a donné un pour-centrage . Tu confonds pourcentage et valeur . Ils contribuent donc plus à la solidarité nationale et à l’état pour les projets communs toussa toussa Si tu verses 20% de 10 euros tu contribues 10 fois moins qu’avec 2% de 1000 euros …

Oui mais ses 1% d’impôts peuvent représenter la TVA x 10. contribuer à hauteur de ses ressources et non revenus , c’est avoir un taux de plus en dessous plus élevé ou plus élevé en valeur absolue ? Pourquoi ils contribuent à plus que leurs ressources ? Tu envisages une TVA où tu montres ta fiche de paie à la caisse où tu proposes de supprimer la TVA et de tout reporter sur l’IR ?

Ca te fera une centaine d’euros pour une hausse de combien de % ? Oui mais les moyens riches paient des impôts , et ça fait pas 1300 euros . Hors TVA je suis à plus de 14% de TMI auquel s’ajoute la TVA . Donc où est le problème ?

Elle l’est non ?

Il a fait campagne sur le fait qu’il donnerait immédiatement satisfaction au peuple en signant de nombreux décrets … Je ne suis sur de rien , je constate par contre que le peuple américain pouvait difficilement ignorer le rôle qu’allait jouer Musk puisque ça a été martelé pendant la campagne La baisse des impôts est très populaire aux US et l’augmentation des droits de douane faisait largement partie des promesses de campagne . Il serait mensonger de prétendre que j’ai tenu un tel propos …

Dans les pays non capitalistes je n’ai pas constaté d’égalité homme-femme dans les cercles du pouvoir . Chez les indiens le pouvoir est également souvent masculin . Sauf une tribu au Bouthan matriarcale où ce sont les hommes qui du coup sunissent des discriminations