DroitDeRéponse

Je pense surtout à la sincérité dont tu parles. Tous ceux qui ont applaudi ce jour là se sont fait sincèrement balader .

Oui un je vous ai compris serait plus efficace

Tu considères que Trump et Poutine c’est la fin de l’empire du mensonge . Ils sont pour la paix en Ukraine . Un deal pour la paix en Afrique est donc à envisager .

Ah ben oui la vérité c’est évidemment que c’est Obama qui a décidé quand la Crimée serait annexée , et quand les russes viendraient sauver leurs frères du Donbass , et c’est Biden qui a décidé quand Poutine déciderait de prendre Kiev . Merci à toi pour ce grand moment de Vérité . Idem pour Gaza dont les Israéliens n’avaient rien à foutre .

Pourquoi donc ? En plus ça permet de constater ce que tu appelles la Vérité. Du coup la Vérité c’est que Trump et Poutine au nom de la paix et pour sauver des vies ukrainiennes cherchent un deal équitable, et vont denazifier l’Ukraine et renverser le dictateur Zelensky , idem en Israël / Palestine où la vérité c’est que pour assurer la paix et la sécurité des gazaouis il faut les aider à rejoindre leurs frères arabes . Il n’est jamais trop tard pour bien faire elle a encore les moyens de protéger ses intérêts vitaux . En cirant un peu les pompes des russes et des américains , il y a sûrement moyen de trouver un deal pour rétablir la paix en Afrique Il a tort , il devrait plutôt évoquer une réponse à l’opération spéciale et mettre en avant l’ambiguïté stratégique sur nos intérêts vitaux . pourtant ça avance , LFI pour garantir l’attractivité financière de la France suggère de ne pas toucher aux avoirs russes et Marine et Jordan sont clairement dans le camp de la paix !

Tu poursuis sur l’Empire du mensonge , c’est une plainte . Fin de l’hypocrisie , tu ne peux plus faire ce reproche . Et il est temps pour le peuple français de faire preuve de sincérité avec les grands de ce monde comme le soulignait @zenalpha pour que la France reprenne la voie de la vraie démocratie

Du coup de quoi te plains tu ? Fin de l’empire du mensonge . Une fois fait les civils seront plus en sécurité .

Il n’y a pas de problème, l’important c’est la paix et de mettre fin à tous ces morts civils . Les palos rejoignent donc leurs frères arabes , les ukrainiens du donbass minent en paix pour les russes , avec qui la France devrait passer un accord pour exploiter le gaz algérien , les américains reprennent le canal de panama comme les russes la Crimée au nom de l’Histoire etc … Les herbivores n’avaient qu’à y penser avant , ils ont été prévenus et ils seraient irresponsables qu’ils n’acceptent la paix aux conditions de leurs voisins plus puissants qui ont depuis longtemps dit quelles étaient leurs conditions . C’est comme la Russie , elle avait donné ses conditions , les ukrainiens n’ont pas voulu écouter du coup ils ont causé la guerre , il faut y penser avant ! C’est la thématique que tu développes in fine avec @colibri33( les sudètes étaient maltraités et une solution a été trouvée, preuve que c’est possible ! ) Trump ne cache pas ses intentions réjouis toi pas d’hypocrisie, fin de l’empire du mensonge , les arabes ferment leur gueule et aboulent le pétrole produit par leurs esclaves et ils prennent les palos . Ca fait longtemps qu’ils sont prévenus que leur présence est une menace pour la paix . Pour protéger les civils le mieux est qu’ils prennent la place des phillipins dans l’industrie arabe .

C’est la raison pour laquelle il est temps de faire la guerre aux pays arabes qui écrasent les minorités chrétiennes , aux russes qui écrasent les minorités non poutinophiles , les gays , etc . Oui la France a été lâche de quitter l’Algerie alors que les minorités pro françaises ont été maltraitées . Aujourd’hui encore des minorités francophones sont discriminées. Qu’attend la France pour également pour refaire une opération levant pour faire respecter le droit international? Il est également temps d’attaquer la Louisiane où les cajuns sont maltraités etc … En espérant ne pas avoir à intervenir pour défendre les droits de nos frères wallons , suisses , etc …

Ah ben non pour garantir la paix ils vendent leurs matières premières aux conditions des grandes puissances . Poutine avait prévenu , pour les richesses du Donbass il a payé en chair humaine . Les pays arabes ont été prévenus . Pour la paix ils ferment leur gueule , ils accueillent les gazaouis , sinon ils vont bousiller la paix . Ce serait irresponsable.

Etre neutre quoi. Comme la Biélorussie genre .

Oui le plus simple serait un partage de leurs matières premières entre les pays forts pour assurer la paix et éviter les conflits .

Oui il est temps pour les ukrainiens, moldaves, baltes et peut être quelques roumains de faire respecter leur droit international à disposer d’eux mêmes en rejoignant la Russie et les groenlandais les US . Il est également temps pour les gazaouis de rejoindre l’Egypte pour garantir la paix . La France devrait également demander la neutralité aux pays où ses intérêts vitaux sont en jeu . Les agressions africaines envers les intérêts français doivent cesser . Tout ça est irresponsable et contraire aux intérêts de la paix

Très bien mais une quasi majorité oui et il a démocratiquement tous les leviers . C’est arrivé dans de nombreuses démocraties and so what ? Je n’ai pas évoqué le 49.3 qui cependant de facto court-circuite l’assemblée alors même que vous êtes minoritaire. Mais décret et ordonnance en France on connaît En pratique ils peuvent s’opposer aux décrets et contrairement à ce que vous avez affirmé Biden en a lui même signé beaucoup https://www.noovo.info/nouvelle/quest-ce-quun-decret-presidentiel-loutil-de-trump-pour-intervenir-rapidement.html Il y a un biais … Pas mal d’américains ont jugé à tort ou à raison que Trump avait fait mieux que Biden sur l’économie (le reste n’est pas prioritaire pour le peuple américain ) . Il a gagné . Le sondage signifie juste qu’ils ne jugent pas que sa politique économique va remplir leur porte feuille , mais pas qu’un autre ferait mieux … C’est peut être un mythe mais pas mal d’américains n’étaient pas favorables à certaines mesures en faveur des minorités (même en France la discrimination positive ne séduit guère ) . Un bon populiste ne pouvait pas passer à côté …

Le Pen dénonce l’Europe « qui veut continuer la guerre » et ne veut pas partager la dissuasion nucléaire https://www.sudouest.fr/france/guerre-en-ukraine-le-pen-denonce-l-europe-qui-veut-continuer-la-guerre-et-ne-veut-pas-partager-la-dissuasion-nucleaire-23456396.php

Vous voyez actuellement une quelconque ambiguïté sur le fait que le parapluie nucléaire français puisse protéger la Pologne ? Et si il est ambiguë pour nos partenaires que la dissuasion nucléaire française leur sert de parapluie quelle différence avec l’ambiguïté américaine concernant le fait que finalement l’article 5 c’est peut-être ? L’ambiguite c’est utile concernant l’ennemi , par contre pour les alliés … C’est surtout que lancer un missile balistique depuis l’espace n’est tout simplement pas possible à ce jour Ah et c’est un problème ça ? Ca vaut quoi en ce moment les traités internationaux? Ah et l’adversaire n’en a vraiment aucune idée ? La ligne rouge ne signifie pas le feu nucléaire automatique… mais quand elle est franchie le risque existe

Et le peuple c’est à 49.8% , 50.3% ? C’est un reproche souvent fait au président français ? Dans les faits le peuple américain lui a aussi donné les chambres donc oui il y a clairement moins de contrepouvoir que lors de son début de premier mandat . Ça peut changer au mid-term , c’est le peuple américain qui en décidera tant que les US resteront une démocratie Nous savons que la démocratie heureusement ne se fait pas au sondage . L’ouvrier blanc américain a déjà un premier motif de satisfaction, l’inclusivité à tout crin n’est plus . Il n’a par ailleurs aucune idée de ce qui améliora son pouvoir d’achat sauf la foreuse à pétrole . Il jugera donc sur pièce à la prochaine élection .

Ça marche bien quand on est entouré d’océans … Quant à Starlink ça nécessite un Space X . Et qui va payer Bernard Arnaud ?

Il n’est pas question de partage, les américains ne partagent pas leur arsenal nucléaire. Mais si vous n’êtes pas partisan d’une extension du parapluie Francais alors il est logique que nos partenaires européens d’une façon ou d’une autre ne jouent pas le jeu européen. En effet sans parapluie ils resteront à la merci d’une autre puissance nucléaire. Sans intérêt sans parapluie nucleaire. Le choix de matériel américain est une contrepartie de son parapluie .

La dissuasion nucléaire fonctionne sur le principe de la ligne rouge . Pour le moment la ligne rouge n’inclut pas par exemple les frontières de l’Allemagne.

https://www.ladepeche.fr/2025/03/03/direct-decollage-dariane-6-pour-son-premier-vol-commercial-suivez-avec-nous-lenvol-de-la-fusee-depuis-kourou-en-guyane-12546613.php La fusée Ariane 6devait décoller pour son premier vol commercial avec un satellite militaire ce lundi 3 mars, dans une mission visant à sceller la souveraineté retrouvée de l’Europe spatiale dans un contexte de revirement des États-Unis qui se rapprochent de la Russie. Le lancement a été annulé à cause d’une "anomalie au sol". Après plusieurs reports, la fusée lourde européenne devait s’envoler à 17 h 24, heure de la métropole. Mais le lancement a été annulé à cause d’une "anomalie au sol" Ce décollage devait intervenir huit mois après le vol inaugural d’Ariane 6, en juillet, et un an après le dernier d’Ariane 5. Face à l’entrée dans le gouvernement américain d’Elon Musk, qui domine déjà l’espace avec SpaceX, et au changement de cap affiché des États-Unis envers ses alliés occidentaux, cette mission revêt une importance stratégique. "On ne peut pas avoir de politique spatiale aujourd’hui sans avoir les moyens d’envoyer nos satellites dans l’espace de façon autonome", a déclaré Lionel Suchet, PDG par intérim du Cnes, l’agence spatiale française.

Si ça implique de reconnaître l’UE comme relevant des intérêts vitaux français, et ça peut nécessiter des changements politiques profonds par exemple en Allemagne, ainsi que des déploiements militaires (cf article opex360) qui n’existent actuellement pas . https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/la-france-compte-t-elle-deployer-des-rafale-armes-de-missiles-nucleaires-en-allemagne-192418.html C’est un sacré bouleversement dans un pays où des leaders presidentiables affirment sans ambage que Vilnius n’est pas en Europe et que personne ne sait où se trouve ce pays rempli de nazis , et où les deux leaders de l’opposition ont sans aucun problème reconnu l’annexion de la Crimée et repris un temps la thématique poutinienne .

On peut arrêter de tout écouter et finalement comme ceux qui se sont trop avancés sur Nordstream admettre qu’on s’est trompé . Pour autant sans écouter , à la question est-il possible que la sécurité de l’Europe soit menacée ? La réponse ne peut être que oui ou que non . Un je ne sais pas équivalent finalement à un oui . Sur ce point ton avis est différent de celui de @Phylou ?

Et tu ne ris pas du pronostic de ceux qui ont gobé la farce de la Russie qui n’attaquera jamais l’Ukraine ?

Il n’a jamais été question d’un vote à 27 sur l’utilisation de l’arme nucléaire, pas plus d’ailleurs pour l’arme américaine … Oui mais ça nécessite malgré tout une extension de la notion d’intérêts vitaux et ça implique pas mal de changements au niveau européen. L’Allemagne s’y était toujours refusée , l’idée fait pourtant son chemin .